В этом скандале с «приглашением» антитрамповского журналиста в секретный правительственный чат военной тематики — больше всего умиляют и забавляют попытки сторонников Трампа сделать вид, будто ничего особенного не произошло.

То есть, я сам, конечно, отношусь к Трампу гораздо лучше, чем к «неоэтатистам-социалистам», несмотря на все его чудачества и всё его нарочитое жлобство, но всё же странно видеть, как вроде бы неглупые люди будто бы задались целью симулировать анацефалию.

Они говорят: «Да ничего выдающегося, ничего скандального — вона, демократские администрации сплошь и рядом сливали правительственную, в том числе и военную, инфу дружественной прессе».

И вот это они серьёзно говорят?

Read more... )
 

Заценил (краем глаза) беседу (если можно так назвать) Зеленского с Трампом и Венсом.

Что порадовало — у Зеленского определённо улучшился инглиш с девятнадцатого года. В принципе, он говорит довольно свободно (особенно, с учётом той более чем стрессовой ситуации, в какой он пребывает).

Что менее радовало — Трамп с Венсом делали всё возможное, чтобы усугубить его стресс, и под таким давлением, можно сказать, Зеля выглядел весьма достойно.

Про Трампа с Венсом, пожалуй, я бы не смог так сказать — при том, что, конечно, идейно я ближе к респам, а Трамп — безусловно их наиболее успешный и влиятельный лидер (for now).

Но вот то, как они давили на Зеленского, как неприкрыто его разводили — выглядело, для меня, довольно дико.

Честно, я вообще очень давно отвык от подобной манеры вести беседы. Да и в той политической культуре, в которой я воспитан, это просто неприемлемо — то и дело перебивать собеседника, затыкать ему рот, повышать голос, пытаться перекричать. Это просто несолидно.

Тут — это напомнило особо комичные тёрки с наиболее необтёсанной мухосранской шпаной в девяностые, которая всерьёз пытается «взять на горло», «взять на понт».

Read more... )

 

 

 

Друг и коллега заметил: «Возможно, лет через пятьдесят Трампу поставят памятник в центре Берлина. Его монументальная ростовая фигура, а на руках — скажем, маленькая валькирия, символизирующая Четвёртый Райх».

Мы посмеялись.

А если без смеха, то сейчас, конечно, много разговоров про то, как Трамп, де, разваливает НАТО и сливает Украину Путину, чтобы науськать его на Европу, а в последний момент снова спасти Европу, и тогда возродить НАТО уже в совершенно ином виде.

Естественно, эти аналитики, эксперты и просто мудрецы — понимают планы Трампа куда лучше, чем я (а весьма вероятно, и куда лучше, чем он сам).

Но мне же (и моим друзьям) подумалось вдруг: «А ведь многие люди, пожалуй, имеют довольно превратное представление о смысле, целях и задачах НАТО».

Либо же, пусть и не «превратное» - но уж точно «неполное».

Те, кто привык не любить НАТО — воспринимают его как агрессивный блок, стремящийся править миром, а в особенности — обижать Россию.

Те, кто относится к нему с симпатией — воспринимают его как оборонительный союз, призванный поддерживать мир и порядок на глобусе, а в особенности - защищать Европу от хищничества Московии (которая всегда была весьма прожорливым и бесцеремонным хищником в любой своей ипостаси).

Но есть у НАТО, в действительности, ещё одна коренная функция, возможно, даже более важная.

Read more... )

 


 

Звонят родичи и приятели, спрашивают, что я думаю по поводу беседы Трампа с Путиным.

Приходится их разочаровать: в моём распоряжении не имеется записи разговора Трампа с Путиным.

Более того, я выражаю скромную надежду, что в эту каденцию — через офицеров связи Трампа не будут утекать налево записи его разговоров с другими главарями государств. И ради этого — мы готовы поприжать своё любопытство. Если Дональд захочет — сам позвонит, сам даст послушать. Но в целом — это не так уж интересно, не так уж судьбоносно. Пока — он просто обозначает свою позицию миротворца и говорит, очевидно, вполне «дежурные» вещи.

Вообще же, спасибо ему уж на том, что он не говорит сначала, что Путин - «убийца, гангстер и негодяй» (каковым, конечно, сей персонаж безусловно является), а потом - «Но если он вторгнется немножечко, вот лишь на чуть-чуть, то мы ничего не будем иметь против».

Вместе с тем, родичи и приятели интересуются также, как мы относимся к погрому USAID, который учинили Трамп с Маском, а какие-то судьи пытаются встать грудью, но грудей и судей, очевидно, не хватит.

Говорят: «Но ведь по линии USAID оказывалась и полезная помощь, вершились и добрые дела, и вообще это не такая уж плохая идея — проецировать влияние Штатов как «оплота демократии» через «мягкую силу» и «добрые полезные дела».

С одной стороны, так.

Но с другой — в этом мире есть, пожалуй, три типа равно глупых ситуаций.

Read more... )
 

Близятся выборы презика США.

Пожалуй, дам свой компетентный прогноз.

Весьма вероятно, что больше голосов наберёт Трамп.

Хотя не исключено, что Харрис.

В любом случае, кто бы ни набрал больше голосов, победить может Харрис.

Или Трамп.

И вне зависимости от официальных результатов — возможна заваруха.

Которая то ли перерастёт в гражданскую войну, то ли нет.

Ну, как-то так.

Вроде, нигде не ошибся в оценке вероятностей.

Серьёзно же, забавляет, когда оба лагеря уверяют, что победа их оппонента будет «концом демократии», «концом США», возможно, «концом Цивилизации» и, не исключено, «концом времён и схлопыванием Вселенной в Сингулярность».

Что же самое забавное, они правы в том, что выборные процессы такого сорта — означают конец «демократии», конец национально-территориальной государственности, как мы её знали. И чем дальше — тем вернее они это означают.

Read more... )

 

 

 

Решил прильнуть к англобуржуйской классике - недавно закончил слушать на променадах «Гекльберри Финна».

Вообще, я читал его. Но — где-то так лет в десять, и — в переводе.

Пусть это очень хороший перевод, Дарузес, но всё равно какие-то оттенки оригинала ускользают.

В частности — очень специфическая речь заглавного персонажа, по совместительству рассказчика.

Её не назовёшь «скудной» (местами она весьма даже выразительна), но она… как бы это сказать?

Максимально облегчённая грамматически.

Read more... )

 

 

Один друг говорит: «Грядущие американские выборы порождают два главных опасения. Первое — что победит Дональд Трамп, но у него не получится воплотить свои замыслы. Второе — что победит Камала Харрис и у неё получится(!) воплотить свои замыслы».

Ну, конечно, надо понимать, что Камала Харрис рассматривается не как политически субъектная личность с некими собственными воззрениями на будущее американской политики и собственными замыслами, а исключительно как «гальюнная фигура» на носу корабля новейшего американского социализма.

Да, я не раз отмечал, что Демократическая Партия имеет два крыла: «респектабельно-мафиозное» и «маниакальное».

Read more... )

 


 

В последнее время всевозможные политические эксперты так рьяно бросились расписывать «деменцию» Байдена, внезапно открывшуюся на его дебатах с Трампом, что я всё-таки решил сам посмотреть.

Признаться, был немного удивлён.

Удивлён — их удивлением.

Нет, ну когда речь идёт о русскоязычных(!) экспертах по американской политической жизни — с ними-то всё понятно. Там-то кто пролетел с трудоустройством в мясную лавку на Брайтоне — тот и идёт в политические эксперты.

Но и «родные» американские, в том числе продемократские — внезапно так изумились: «Ой, а наш Байден-то, оказывается, уже не торт! Совсем старенький стал, совсем вяленький, уже сам себя совсем не контролирует».

Я даже загадывать боялся, чего он там отчебучил в эфире — но, оказалось, что, в общем-то, ничего выдающегося, по его меркам.

Read more... )


 

Один приятель заметил: «Амеры всё запрещают украинцам бить по российским НПЗ, и упрекают, и укоряют, и грозят пальчиком — а те всё бьют. Чем-то это напоминает историю с королевой Елизаветой (не нашей Тётей Лизой, царствие небесное, а той, что чуть раньше была, в шестнадцатом веке) и ребятами вроде Фрэнсиса Дрейка. Она — уж тоже как их только ни отваживала, как ни ругала: «Не смейте, мерзавцы, грабить и топить галеоны брата моего во короне Филиппа Испанского!» А те — всё грабили да топили, топили да грабили».

Добавляет: «На самом деле и странно было бы амерам впадать в уныние от проблем российской нефтянки, когда сами они — давно уж доказали, что могут быть нетто-экспортёром».

Read more... )
 

Добрые люди негодуют из-за того, что суд в Нью-Йорке будто бы признал Трампа виновным в изнасиловании некой дамочки двадцать с лихом лет назад, на основании только лишь её слов, и приговорил к штрафу в восемьдесят лямов.

Говорят, что это конец правосудия в Америке, когда выносятся решения до такой степени предвзятые и нелигитимные, что теперь в этом отношении США ничем не отличаются от путинской России, где тоже давно уже нет ничего, что можно было бы назвать «правосудием».

Что ж, глупо отрицать, что суды в Нью-Йорке (одном из самых «синюшных» штатов) — строго партийны и действительно крайне предвзяты в отношении Дональда Трампа.

Но конкретно в этом деле, насколько могу судить, замес немножко в другом.

Read more... )

 

 

Несколько подутих скандал с утечкой и публикацией будто бы цээрушных документов по Украине, но меня продолжают спрашивать: «Что это было?» - как будто я сторож тому ЦРУ.

«А правда это действительно секретный документ?»

«А как мог к такому секретному документу получить доступ какой-то сопляк-сержант, да ещё из Нацгвардии?»

Конечно, есть искушение ответить: «Ребят, случай с Хантером Байденом помните? Как он сдал в починку ноут, не потрудившись вычистить с него «бухгалтерию» по их с папашей взяточным делам? А ведь Хантер Байден — когда-то был не сержантом, а целым лейтенантом флота, пока его не выперли за слишком уж бросающийся в глаза кокаинизм. А как Хиллари Клинтон, в бытность секретаршей Госдепа, перенесла всю коллекцию «классифицированных» файлов на свой «туалетный» сервер? Ну, когда такие кадры в системе работают — какие вопросы?»

Но, думаю, конкретно с этой утечкой — всё проще (но и смешнее).

Read more... )

 



 

На самом деле, конечно, не такой уж он и бедный и, надеюсь, с ним всё обойдётся. Надеюсь, реально-то в тюрягу не загремит.

Хотя — я и про Вайнстайна так надеялся. Казалось, что это всё же немыслимо, упекать на нары продюсера Палп Фикшн по доносу какой-то перезрелой марамойки, на склоне лет отрастившей себе стыдливость.

И Трамп, надеюсь, всё же более защищённый персонаж, нежели Вайнстайн.

Однако ж, думается, неправы те, кто уверяет, будто бы это судилище пойдёт только на пользу Трампу.

Read more... )
 

Один товарищ поинтересовался, не без ехидства, почему в последнее время я как-то вовсе перестал критиковать в своих заметках американских Демократов и Байдена.

Ну, думаю, это риторический вопрос. Из серии: «Почему Черчилль в сорок втором не особенно-то изобличал большевизм и Сталина?»

То есть, я, конечно, не считаю себя фигурой, равной Черчиллю, но ответ в обоих случаях, полагаю, очевиден, тривиален и, в общем-то, один и тот же.

Не люблю пафоса, не люблю ярлыков, но сейчас судьбы мира действительно решаются примерно между Доном и Бугом, и это можно воспринимать как борьбу «добра со злом».

И дело даже не в том, что Московия — старое зло, которое всех достало и подлежит искоренению, а в том, сумеет ли этот мир показать, что не приветствует посягательств на свои основы и не готов терпеть, после двух-то мировых войн, перекраивания границ по произволу и «праву сильного».

Поэтому, разумеется, любой нормальный человек, вне зависимости от конкретных политических убеждений и национальной принадлежности, желает сейчас России не просто поражения, а — образцово-показательного разгрома. Такого, чтоб надолго запомнилось и чтоб была наука прочим реальным и потенциальным беспредельщикам.

Иначе - это будет довольно грустный мир в заложниках у гопников и террористов, которых никто не смеет поставить на место, надавать по рукам, а они упиваются своею разнузданной безнаказанностью.

Read more... )
 

Давеча сидели в кругу серьёзных мужчин (с некоторой примесью молодёжи) и вспоминали, как оно начиналось, финальный крах России — и как могло бы быть, имей кое-кто побольше яиц и здравого смысла притом.

Конец февраля 2014, непонятные зелёные человечки захватывают крымский парламент, блокируют украинские военные базы в Крыму, а также — непонятные кораблики рангом вплоть до крейсера перегораживают украинским кораблям выход из Донузлава.

Read more... )

 

 


 

 

Не утихают споры по поводу твитов Маска, которые многие восприняли как «капитуляционные» и прямо таки оскорбительные для Украины, а потому возмутились.

Что ж, честно скажу, я не созванивался с Илоном в ближайшее время — и не считаю нужным. Ибо, если он захочет что-то сказать мне, по этому или любому иному поводу — то сам позвонит. А раз не звонит — значит, не считает дело достаточно важным. А значит, и нам не следует чересчур париться.

И давайте сразу отметём две равно бредовые версии.

Первая — что будто бы Путин проплатил ему за «пеар» и купил на корню.

Ну, у Путина жопы не хватит, Илона купить. Никогда бы не хватило — а тем более сейчас.

И вторая версия — озвученная давеча моим поддатым приятелем.

Что на самом деле часть «старлинков» - это не спутники связи, а орбитальные бомбы, готовые в любой момент нанести «превентивный удар возмездия», внезапный, скрытный и неотразимый, точный и обезоруживающий.

Read more... )

 



 

Многие славные люди нынче радуются. Говорят, что визит Нэнси Пелоси на Тайвань — это не только щелчок по носу китайского Винни-Пуха, ставящий Поднебесную на своё поднебесное, приземлённое место, но и возрождение планетарного величия США.

Ну, когда это говорят украинцы, особенно официальные, особенно Арестович — тут-то понятно, что они вынуждены льстить Белому Дому или, по крайней мере, воздерживаться от критики.

Но я, честно, не вижу особых поводов для восторга.

Read more... )

 

 

 

 

В прошлой своей заметке я касался некоторых нюансов специфического «лойерского» английского языка. Пожалуй, продолжим нашу просветительскую миссию. Но на сей раз — поговорим об американской юридической системе как таковой. Потому что многим компатриотам на самом деле было бы лучше сейчас перебраться, хотя бы на время, куда-то туда. И я не хочу лишний раз цитировать Стругацких про «кадавр жрал», «до невозможности грязно» и «всех лично не заинтересованных». Я-то с друзьями остаёмся в России, естественно, потому что мы любим интересные времена и занятные движения, но невозможно не относиться с полнейшим пониманием к тем, кто всё же чурается такого экстрима.

В коротенькой заметке я могу, конечно, рассказать об амерской юрисперденции лишь в общих чертах — и лишь про уголовную составляющую. Это дело мне как-то ближе :-)

 

 

Read more... )

 

 

Profile

Артём Ферье

June 2025

S M T W T F S
1 234567
891011 121314
1516171819 2021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios