Артём Ферье

Заценил (краем глаза) беседу (если можно так назвать) Зеленского с Трампом и Венсом.

Что порадовало — у Зеленского определённо улучшился инглиш с девятнадцатого года. В принципе, он говорит довольно свободно (особенно, с учётом той более чем стрессовой ситуации, в какой он пребывает).

Что менее радовало — Трамп с Венсом делали всё возможное, чтобы усугубить его стресс, и под таким давлением, можно сказать, Зеля выглядел весьма достойно.

Про Трампа с Венсом, пожалуй, я бы не смог так сказать — при том, что, конечно, идейно я ближе к респам, а Трамп — безусловно их наиболее успешный и влиятельный лидер (for now).

Но вот то, как они давили на Зеленского, как неприкрыто его разводили — выглядело, для меня, довольно дико.

Честно, я вообще очень давно отвык от подобной манеры вести беседы. Да и в той политической культуре, в которой я воспитан, это просто неприемлемо — то и дело перебивать собеседника, затыкать ему рот, повышать голос, пытаться перекричать. Это просто несолидно.

Тут — это напомнило особо комичные тёрки с наиболее необтёсанной мухосранской шпаной в девяностые, которая всерьёз пытается «взять на горло», «взять на понт».

Вопрос «Что ты знаешь/думаешь про Арестовича?» я впервые услышал в четырнадцатом году, и с тех пор слышал много раз.

Ну что ж, к тому времени, к четырнадцатому, я повидал изрядно мошенников, вербовщиков сект и профессиональных психотерапевтов, не поминая уж торговцев тайм-шерами и банковских консультантов.

Что у них общего? Специфические манеры речевой и мимической техники, призванные отобразить уверенность говорящего в себе, внушить веру в его искренность и доброжелательность, расположить к нему собеседника и ввести в «зону комфорта».

Этой техникой Арестович владел довольно качественно.

Но это, конечно, не означало, что он мошенник или вербовщик секты.

Зато про него было известно, что он практикующий психолог, из бывших военных разведчиков (по собственному признанию), экспериментировавший и на актёрском поприще (а без актёрства, конечно, ни разведчикам, ни психологам - никуда).

Я впервые увидел его, наверное, ещё до победы Майдана, в феврале четырнадцатого — и тогда он загонял про некую концепцию «Тёплого океана», которая, как я понял, должна была поспособствовать единению людей и превозмочь брутальность власти бескровным образом.

Ну, возможно, я не всё понял верно, ибо не больно-то углублялся, ибо тогда всё же внимание было не на теоретические, а на практические дела.

Потом запомнилось интервью с сабжем уже в марте четырнадцатого, в ходе хапка Путиным Крыма, но ещё до появления башибузуков Гиркина в Славянске.

В последнее время отдельные круги и личности (действующие, будем полагать, из лучших и самых благородных интересов) всё громче говорят о том, что раз уж украинское контрнаступление зашло в «позиционный тупик», то надо как-то договариваться с Россией о перемирии, а в обмен на это Украина получит гарантии своего вступления в НАТО.

Более того, отдельные персоны настаивают на том, что сейчас перед Украиной открыто последнее окно возможностей вступить в НАТО, ибо если она будет упрямиться со своей этой войной — то западные партнёры в ней разочаруются, обидятся, и в НАТО уже не примут. А сейчас — примут обязательно. Но — «предложение ограниченно по времени».

Что ж, воздержимся от оценки рисков, которыми чревато будет в самой Украине хоть какое-то, хоть в каком-то виде признание притязаний Кремля на захваченные им земли.

Не скрою, у меня довольно сложное отношение к бандеровцам.

С одной стороны, конечно, они герои, борцы за свободу и всё такое.

С другой — они чуть не грохнули мою бабушку.

Она тогда была молодой училкой математики, приехала работать на Львовщину сразу после Войны (вернее, ещё до конца Войны, но после зачистки от немцев), и эмку, на которой она ехала к месту будущей работы, в лесу обстреляли какие-то хлопчики с «машингверами».

Впрочем, они, конечно, не обязаны были знать, что это именно училка. Могли думать, что какое-то большевистское начальство, когда на эмке.

Ну и когда на твою землю приходят те, кто всего-то десять лет назад на ровном месте устроил в подконтрольной им части Украины лютый голод с миллионами жертв — неудивительно, что не все рады таким «освободителям», кто-то и уходит в лес с «машингверами».

При этом, конечно, народная война — дело по определению суровое, эксцессы неизбежны со всех сторон. Ибо это европейские элиты могли в былые времена воевать друг с другом по более-менее рыцарским правилам, когда было понимание, что завтра поменяются короли с их причудами и снова будут ездить друг к дружке в гости на балы, но в народной войне неизбежна ожесточённость, когда всюду царит подозрительность и все пытаются образцово-показательно, наглядно карать тех, кого считают предателями тех или иных высоких идеалов.

Разумеется, изрядная часть рассказов про жестокость бандеровцев — порождение советской пропаганды.

Ну, в войнах, тем более «народных», стороны неизбежно впадают в преувеличенное живописание зверств друг друга.

Но какая-то часть этих баек — вероятно, правда.

И глядя сейчас на Российскую Армию — начинаешь даже понимать бандеровцев.

В украинских (и сочувствующих) кругах развернулась дискуссия на тему того, стоит ли привечать российскую оппозицию, в частности, Илью Пономарёва и некую будто бы связанную с ним Республиканскую Национальную Армию (которая взяла на себя ответственность за ликвидацию Дарьи Дугиной — о чём уведомила Илью Пономарёва и о чём он известил мир).

И вот некоторые украинцы (и проукраинцы) говорят, что надо пользоваться любыми возможностями для налаживания контактов с российской оппозицией, для влияния на российские дела, ибо по-любому жить дальше вместе, а иные — говорят, что ну их нафиг, таких союзничков, и, типа, «хороший русский — только в эпитафиях», лучше отгородиться от них от всех.

Ну, я, конечно, не украинец. Я новгородец, желающий взять реванш за битву при Шелони, но без фанатизма и сожжения Москвы, которую люблю как город и где живу.

В одном из недавних своих постов я высказал ту мысль, что в подрыве барака в Еленовской колонии, где содержались пленные азовцы, неизбежно будут подозревать Россию, что бы её официальные лица ни лопотали про украинские хаймарсы.

И вот некоторые люди меня спрашивают: «А ты, Тёма, уверен всё-таки, что это была Россия?»

Честно отвечу (а кто видел мои серые балтийские глаза — тот знает, что они не могут лгать): «Нет, не уверен».

Впрочем, я этого и не говорил.

Я говорил лишь, что у России сложилась такая репутация(!), что ни у кого нет веры ни единому её слову, а скоро уж и ДТП где-нибудь в Колумбии будут списывать на кремлёвские происки ради каких-то там тёмных наркокартельных целей или просто из любви к злодейству.

Ну, пацаны долго шли к подобному успеху — вот и пришли.

Что же до существа дела…

Начну немножко издалека.

Из теперь уже старинного четырнадцатого года, второе июня.

Довелось давеча пообщаться с одним старинным знакомцем, моим одногруппником по филфаку.

Замечу, он далеко не «ватник».

Он весьма образованный и неглупый парень, долго работал редактором, потом обзавёлся собственным издательством — при этом мыслит «геополитически» и «имперски».

Помешан на идее Макиндера о противостоянии Хартленда (евразийская «осевая» империя) и Морского Полумесяца (читай – «англосаксонский мир»).

Причём, что характерно, Толя вовсе не мечтает о некой окончательной победе таёжного Хартленда над англосаксами-талассократами. Даже о доминировании — не мечтает.

Он считает, что это противостояние — просто должно быть, ибо самоценно, ибо геополитическая конкуренция необходима для цивилизационного прогресса. И ради этого — пусть будут конфликты, пусть будет вечная угроза большой войны, и «раз уж мы в эльфы рылом не вышли — так будем теми орками, чтобы эльф в кущах не дремал».

Замечу, сию толкиеновскую терминологию Толя использовал задолго до того, как уподобление путинской России «Мордору» сделалось мейнстримом (в действительности, и задолго до восхождения Путина к кремлёвским звёздам).

Считаю ли я Толика маньяком?

Думаю, для моих постоянных читателей не секрет, что в этой нынешней «спецопрации» я симпатизирую Украине, причём деятельно симпатизирую.

И те люди(?) в России, которые на этом основании считают, что я их враг — они правы.

Да, я вам враг, и это значит, что вы умрёте, никаких других вариантов :-)

И Россия станет чище, когда вы умрёте.

Поэтому победа Украины — это и победа России. Истинной России, «Новгордчины» – над «Московией», над этим зловонным чудищем, пятьсот лет осквернявшим эту неплохую землю своим смрадным дыханием.

Но вместе с тем — иногда огорчает некоторая избыточная оголтелость, даже узколобость украинских СМИ.

Не хочется даже тратить время на такие версии, что это сами украинцы то ли постреляли коллаборантов, выдав их за патриотов, убитых «кровавой руснёй», то ли устроили инсценировку.

Ей-богу, свой ресурс «подсадных» трупов российский агитпроп выбрал уже на Боинге, и с тех пор они сделались уж слишком(!) «несвежими».

Впрочем, не понимаю удивления тех, для кого это стало сюрпризом и шоком.

Я, помнится, ещё в четырнадцатом говорил, обращаясь к тем украинцам, кто рассматривал вариант приглашения к себе в гости «русского мира», что если Россия всерьёз займётся их освобождением и защитой — то злосчастная «Одесская Хатынь» покажется просто булавочным уколом против колосажания. Потому что в каждом(!) городе будет по многу-многу таких «хатыней». И тотальные бомбёжки-обстрелы жилых массивов будут, и расправы над мирными жителями.

Причём, это даже не потому, что Россия (Московия, вернее) такая злая. А потому, что такая бестолковая. «Военный лагерь, собранный из совершенно невоенных людей». И — пятьсот лет так. И всю дорогу она воюет столь же свирепо, сколь и хреново.

Причём, эта свирепость — не только от бессильной злобы за свои военные неудачи.

Это, можно сказать, часть исторической московитской стратегии, призванной мотивировать тот забритый и забитый сброд, что в Московии принято называть «войском».

Вижу, некоторые украинцы пытаются доказать, что тот ролик, где бойцы ВСУ простреливают ноги российским пленным — фейк.

Что ж, разумеется, российская пропаганда — никогда не гнушалась и фейками. Ещё и в советские времена, а уж начиная с Евромайдана-13/14 — так пустились во все тяжкие.

Но их постановочная продукция — в действительности весьма убогого качества. Даже хуже среднего сериала на РТР или НТВ.

А этот ролик — выглядит довольно достоверно. Он не производит впечатление фейка.

Правда, и впечатления какой-то бешеной оголтелости и звериной жестокости — он тоже не производит.

Да, боец ВСУ там однозначно простреливает ноги троим российским пленным, а ещё нескольким, уже лежащим на асфальте, возможно, прострелили раньше (но этого — мы в ролике не видим, поэтому можем принять и за боевые ранения, хотя вряд ли).

Но боец ВСУ делает это как-то беззлобно и без злорадства. Явно не из садизма. А просто они решили, что так будет лучше. Возможно — в целях ограничения мобильности этих пленных, когда нельзя отрядить достаточно людей на охрану.

Конечно, это жестоко. Конечно, это военное преступление.

Но если смотреть правде в глаза — на мало-мальски серьёзной войне все совершают вещи, которые запрещены конвенциями, и о которых лучше не рассказывать детям и родителям.