Сподобился посмотреть наконец Гладиатора №2.

Замечу, первый фильм мне очень нравится, его я считаю, в общем-то, шедевром, несмотря на все исторические неточности.

Ко второму — хотел, честно хотел относиться так же, несмотря на довольно таки недоброжелательную критику.

Попробую просто сравнить впечатления и ощущения.

Read more... )
 

Сегодня, на Девятое Мая, вспомнилось изречение Элфреда, моего некогда куратора и навсегда наставника.

Он сказал: «Вторая Мировая будет по-настоящему окончена, когда в Скапа-Флоу воздвигнут памятник Гюнтеру Прину».

Элфред, замечу, не только англичанин, но и бывший полковник САС (если, конечно, эта публика бывает «бывшей»).

А Скапа-Флоу — это главная база флота британской метрополии.

А Гюнтер Прин — командир немецкой подлодки U-47, в 39 году году прокравшейся в бухту Скапа-Флоу и торпедировавшей линкор Роял Оак.

Следует отметить, двумя залпами торпедировавшией, с перезарядкой, поскольку одного залпа этому бегемоту не хватило.

Но со второго — потопили.

Англичане же долго не могли понять, что вообще произошло, и немецкая «семёрка» благополучно выбралась и ушла.

Разумеется, Элфред не имеет ни малейших оснований сочувствовать немцам в той войне.

Но всё же — способен ценить доблесть врага.

А то, что провернули тогда немецкие подводники под командованием Прина — это, объективно, не просто доблесть, а «беспримерный эпический подвиг».

И по мнению Элфреда, войну можно будет действительно считать оконченной, когда мы сможем смотреть на такие вещи «объективно». Ну вот подобно тому, как мы смотрим, скажем, на Вторую Пуническую.

Ганнибал был молодец, и Сципион был молодец, и всем — спасибо за участие: вы, ребят, изрядно оживили страницы учебника истории.

С другой стороны, тогда, в беседе с Элфредом, подумалось, что и на античные военные дела — не всегда мы можем сохранять «объективный» и «отстранённый» взгляд, где бы армии сторон воспринимались просто как «спортивные команды».

Read more... )


 

Друг говорит: «Отключая мобильную связь, они демонстрируют слабость и робость. А могли бы продемонстрировать — гордость и смелость. Представь: восходит в урочный час Путин на Мавзолей, в гордом одиночестве, и — смело высится над трибуной, раскинув руки, аки Прометей у кавказской скалы, мол, летите ко мне, жёлто-синие стимфалиды, клюйте мою печень, не боюсь я вас!»

Делает паузу, предлагая мне оценить картину.

Кривится: «А вместо этого — прикрывается РЭБом и поднебесным Виннипухом. Pathetic”.

На самом деле, прикрытие «Виннипухом» - может быть не настолько уж могущественной бронёй. При всех достижениях товарища Си, есть в китайской элите люди, которые его, мягко говоря, недолюбливают — и их вполне могло бы устроить, чтобы он не вернулся из вассальной северной провинции.

Что же до Владимира Владимировича, то, кроме шуток, в его возрасте и положении — пора бы уж, наверное, подумать о том, как бы уйти этак красиво, эпично.

Ну, жизнь он прожил… какую прожил, однако смерть — могла бы быть такой, чтоб на все века грядущие запомнилась.

Read more... )
 

Совсем не могу сейчас уделять внимание своему бложику, весь в делах-заботах, однако ж, случилось так, что почти синхронно в разговорах с несколькими знакомыми, независимо друг от друга, всплыла тема грядущего «цифрового рубля».

Очень уж они, знакомые, опасались, что вводят его — исключительно, чтобы ограбить их и поработить, ограничивая в доходах и расходах по правительственному произволу.

Ну а уж в Сети — и прежде часто доводилось читать, что именно для того те цифровые валюты и нужны — для ограбления, порабощения и правительственного произвола над гражданами во имя «новой нормальности», этого модернового «цифрового концлагеря».

Что ж, разумеется, любой технический инструмент, финансовый в том числе — можно использовать для контроля, ограничения и произвола.

И весьма вероятно, что цифровой рубль — будет использоваться для создания «привилегий» для придворных производителей в торговых сетях.

Но вот вспомним, однако, Древний Рим.

Read more... )

 

 

 

Послушиваю временами Солонина, цикл про войну на Восточном Фронте.

Возможно, я не прав, но у меня складывается такое ощущение, что чем больше он углубляется в материал (а делает он это очень дотошно) — тем больше склонен подвергнуть некоторой ревизии собственную гипотезу о главной причине поражений РККА в «начальный период».

Гипотеза же состояла в том, что, де, советские граждане вовсе не хотели воевать за Советскую Власть, а потому и особо не сопротивлялись немцам (покуда не поняли, что те — ещё хуже), вот РККА и рушилась, как карточный домик, несмотря на изрядное материальное превосходство.

Думаю, Солонину просто хотелось думать о людях хорошо.

Read more... )

 


 

Довелось прочитать у одного довольно известного политического блогера пост о том, как бы ужасно сложились судьбы мира, если б в сороковом году в Штатах победил не Рузвельт, а его противник-республиканец Уэндел Уилки, который бы, конечно, прекратил помощь сражающейся Великобритании и послал бы Генри Форда налаживать отношения с Гитлером.

Что ж, Генри Форд — действительно известен был своими симпатиями к Гитлеру (до какого-то времени, по крайней мере) и своими антипатиями к евреям (он даже книжку написал, где разоблачал «коварство еврейства»; я её читал, довольно забавно).

Это правда.

Но вот Уэндел Уилки — он, мягко говоря, не был замечен в симпатиях к Гитлеру и Наци.

Напротив, свою предвыборную критику Рузвельта он строил на недостаточной(!) его поддержке Великобритании, говорил, что Штатам нельзя отсиживаться на своём континенте, а надо бы поактивнее подключаться к противостоянию такому злу, как Нацистская Германия.

Российский блогер, конечно, этого не знает — поскольку об американской политической истории судит, очевидно, со слов своих американских друзей-демократов. Которые и сами изрядно плавают в той истории, а того больше — стараются всё упрощать, демонизировать и «трампизировать» респов всех времён и, конечно, «забывать» нынче непопулярные факты из истории их собственной партии (поэтому на вопрос: «Кто был в Куклуксклан?» - средний современный американский демик ответит: «Конечно, республиканцы — ведь они расисты»… ну и только самый продвинутый скажет, мол, «Партии поменялись местами, теперь(!) расисты республиканцы»).

Тем не менее, не будем придираться. Хотя Уилки был даже более ярым противником нациков, чем Рузвельт, и, победи на выборах, вряд ли бы стал с ними замиряться, предавая Британию — но были среди тогдашних американских республиканцев действительно более такие традиционные изоляционисты, действительно склонные к стратегии невмешательства в европейские дела.

Read more... )


 

Один приятель и коллега спросил у меня, скорее всего, риторически, просто подводя к теме: «Ты не помнишь, в каком году случился этот злосчастный инцидент с послом Карловым? В шестнадцатом?»

Я подтвердил.

Он прицокнул: «Крайне нелепый и досадный случай. Я слышал, этот Карлов был вполне достойный дядька, несмотря на... принадлежность, и уж точно никак не мог отвечать за действия путинской военщины в Сирии. Но когда на сцену выходит свихнувшийся турецкий мент… Наверное, он, Карлов, заслуживал этого не больше, чем, скажем фом Рат (немецкий дипломат, убитый молодым еврейским мстителем за родню Гриншпаном в 38-м в Париже, что, как полагают, стало предлогом для Хрустальной Ночи).

Приятель продолжил: «А ведь весьма возможно, если состоится встреча уже на уровне глав государств, то опять в Турции — в Стамбуле или в Анкаре. И нельзя исключать, что на этот раз свихнётся, скажем, пилот турецкого F-16…”

Read more... )
 

В недавнем своём заявлении по поводу России (и обосновывая, что к русским нужно всё-таки проявить уважение, вот вплоть до первого «но»), Трамп позволил себе небольшой, но занятный экскурс в историю.

Во-первых, он заявил, что во Вторую Мировую Россия «потеряла шестьдесят миллионов человек».

Разумеется, не одна только Россия, а Советский Союз — и, тем более разумеется, никто не знает хоть с какой-то мерой точности, сколько именно он тогда потерял народу.

Цифра, озвученная Сталиным сразу после Войны, была где-то в районе семи миллионов.

При Хрущёве в шестидесятые — озвучили двадцать миллионов (делая особый упор на гибель мирных жителей).

При Горбачёве, среди прочих исторических откровений, заявлено было 27.

Кажется, она считается официальной и сейчас.

Ну а в предельных оценках, где старались учесть не только жертв непосредственного насилия, но и ухудшения экономической/социальной ситуации (да, не везде был голод, как в Питере, но всё-таки доступность здоровой пищи и медицинской помощи просела везде, даже по сравнению с тем и без того хреновым уровнем, что был в довоенном Союзе, а это, разумеется, сказывалось на смертности), и демографические потери из-за падения рождаемости — ну, где-то в 40-43 млн некоторые оценивают. Это — вроде бы, потолок.

Трамп, однако, решил не мелочиться, а рубанул шестьдесят. В конце концов, чему ему жалеть каких-то дедушек и бабушек на другом континенте, которые всё равно сейчас бы живы не были?

Read more... )

 


 

Друг сказал касательно участи архетипичного «либерального» мыслителя, в глубине души пуще всего мечтающего заделаться мудрым наставником благодарного императора: «Он видит себя Аристотелем при Александре — и счастлив бывает, когда не оказывается Сенекой при Нероне, успев вовремя слинять».

Нехорошо, конечно, испытывать в таких случаях злорадство — но всё же это забавно, сама надежда у человека, в иных отношениях не беспросветно глупого, будто бы психопату на троне в принципе может понадобиться мудрый наставник. Лишь для одной цели: в определённый момент обвинить его в заговоре и бросить на растерзание прочим своим прихлебателям, которым этот мозгляк давно уж глаза мозолил.



 

Доводилось слышать от в общем-то неглупых людей сентенции того рода, что, мол, «Путин, конечно, негодяй и маньяк, но чисто с прагматической точки зрения его действия приходится признать довольно успешными, если под успехом подразумевать территориальную экспансию России. Крым он всё-таки захапал — и сухопутный коридор к нему обеспечил. Ну а что для этого потребовалось уложить в украинские чернозёмы сколько-то там сотен тысяч закупленных оптом горемычных нищебродов да зеков — так какие ж империи когда вовсе считались с подобными «потерями», кто о них когда помнил и плакал? А вот территориальные приобретения — для империи имеют значимость».

Что ж, я не скрываю своего отношения к Московии в любой её ипостаси, в любой её период от Иоанна «Бунши» начиная, но всё же, если говорить о территориальной экспансии и чисто прагматически оценивать эффективность новых приобретений конкретно в украинских землях, то небесполезно сравнить нынешние «успехи» Кремля — с тем, что было в семнадцатом веке.

Read more... )

 

 

 

Болтали давеча с Кирой Артёмовной, и я, заботясь о культурном развитии дочурки даже по ту сторону земного диска, задал ей «каверзный» вопрос, который придумал по мере освоения турецкого счёта.

Говорю: «По-турецки «шесть» - «алты». А в старину в России «алтыном» называли три копейки. И даже к моему детству — ещё оставалось в ходу «пятиалтынный» для пятнадцатикопеечной советской монетки. Но «алты», напомню, это шесть, а не три. Так как думаешь, есть связь между тюркским словом и русской монетой?»

Кира Артёмовна — много читает, но знает ещё не всё в свои восемь с половиной годиков. Однако, она знает меня. И понимает, что если я ставлю вопрос так — значит, связь есть.

Read more... )

 


 

Слушаю сейчас очередной выпуск Солонина, про Восточный фронт, и на сей раз — подробно разбирает соотношение танковых достоинств у сторон.

Очень подробно, очень дотошно — за что его и можно ценить.

Естественно, проводится очень прозрачная мысль, что Советы на голову превосходили немцев не только по количеству, но и по качеству матчасти (особенно, касательно «танков новых типов», Т-34 и КВ) — но, конечно, эта мысль далеко не новая, да и не нуждается в доказывании.

Что всё-таки, очевидно, нуждается в доказывании — так это главная идея всех трудов Солонина про ВОВ, которая сводится к тому, что на начальном этапе люди просто не очень-то хотели воевать за Советскую Власть (и их можно понять), а потому — и такие феерические провалы на фронте.

С этой идеей я спорить не буду, хотя известны и контрвозражения того рода, что многие немцы, от простых зольдатен до Гальдера, отмечали весьма ожесточённое сопротивление русских как нередкое явление (причём, сравнивали с французским опытом, а не со «сферическим противником в вакууме»).

Но возникли кое-какие мысли по поводу собственно танчиков, а вернее — возникли мысли по поводу того, как Солонин выстраивает свою аргументацию.

Read more... )


Чисто случайно наткнулся на этот старенький британский фильм, и сначала не собирался его смотреть, подозревая, что вряд ли может быть что-либо приличное англоязычное в открытом доступе на Ютубе.

То есть, советская классика — там вся есть, а вот англобуржуи — маниакально держатся за копирайты и хотят чего-то поиметь даже с таких кинцов, которые, казалось бы, давно уже должны были сделаться общедоступны (во всяком случае, тех же «Унесённых ветром» вы на Ютубе не найдёте, хотя с таким-то сроком сложно даже представить, каким бы образом мог быть ограничен просмотр).

Ну и вот я посматривал кое-какие познавательные сюжеты про военных лётчиков, прикидывая, что можно было бы рекомендовать детишкам, какие новые каналы, и наткнулся на этот фильм, и решил всё же глянуть, поскольку, отчасти, заинтересовало название, Aces High.

Подумалось: What the fuck is this supposed to mean?

Забегая вперёд скажу, что до конца не уверен, что понял смысл названия — хотя версии есть.

Read more... )


 

 

 

 

 

Сидели давеча с виконтом Алексеем Артёмовичем, обдумывали концепцию «графеновых допотопиков», выдвинутую Кирой Артёмовной (ну, я ждал звонка, а Лёшка — видимо, прикидывал, что тут можно приспособить для своего развлекательно-познавательного канала).

Вкратце, гипотеза такова.

Вот многие грезят (и даже бредят) некими доисторическими развитыми цивилизациями — но с ними та проблема, что от таких продвинутых культур должны остаться какие-то материальные следы, а не только лишь «мифы про Атлантиду», того или иного вида.

Но Кирка предположила, что это была не просто развитая цивилизация, а очень(!) развитая. Больше, чем мы сейчас.

Они приручили графен (к которому мы только-только подходим), и он заделался их основным материалом на все случаи жизни, при своих-то замечательных свойствах.

А потом — случилась беда. Появился зловредный микроб, способный жрать тот графен. Поскольку это — аллотропия углерода, и его могут усваивать карбон-органические формы жизни с целью окисления в своём организме до СО2 с выделением энергии (при условии, что найдут подход, конечно).

То ли сам собой этот микроб мутировал, когда возникло много графена — то ли, допустим, его вывели эти «атланты», для каких-то своих целей (быстро расчищать площадки под новую застройку, когда иначе хрен чем сковырнёшь тот графен), но ситуация вышла из-под контроля.

И вот проклятый микроб всё сожрал, всю их цивилизацию. Ибо от других материалов, будь то бетон или металлы или пластмассы — они давно отвыкли, и не успели восстановить «древние» производства.

А может, у них ещё повсеместно дамбы были из того графена, и плавучие искусственные острова, а как микроб их разъел — так в одночасье и затопило основные индустриальные и культурные центры (и даже не будем гадать, сколько было Хамов среди выживших, но вот технологов, наверное, было недостаточно, и остатки человечества впали обратно в дикость).

Но, конечно, главное возражение на пути этой замечательной гипотезы — оно даже не в том, что «не бывает микробов, жрущих графен».

Да мы пока ещё слишком мало знаем и про графен, и про микробов, чтобы бросаться такими заверениями.

Но главное возражение — такое.

Read more... )
 

Виконт Алексей Артёмович промолвил задумчиво: «Порою эта пигалица меня конкретно пугает».

Под «этой пигалицей» подразумевалась, естественно, Кира Артёмовна, а под «пугает» подразумевалось «восхищает».

Хотя мы уж два года как отправили женскую часть семейства к антиподам, Лёшка по-прежнему много общается с сестрёнкой.

Сейчас, пожалуй, он уже не так полезен ей как учитель английского, в австралийском-то окружении — поэтому они говорят в основном на русском, чтоб не забывала.

Лёшка сообщает: «Я ей рассказывал про Коллапс Бронзового Века — ну, насколько сам в теме… насколько хоть кто-то может быть уверен, что там творилось, откуда пришли пеласги и куда ушёл Угарит».

Да, у юной леди, возможно, несколько нетипичные интересы, для восьми девичьих годиков, и довольно таки научный склад ума. Ей действительно любопытны подобные беседы.

«А потом, - говорит Лёшка, - как-то незаметно переключились на вопрос о «допотопных» цивилизациях. Ну, вот всё — с чем носится Гера Климов».

Read more... )

 

 

Послушиваю временами Марка Солонина, сейчас — цикл про Восточный Фронт.

Он, конечно, в иных своих изысканиях несколько грешит «конспирологичностью» (скажем, в истории с крушением самолёта Качиньского), но события Той Войны разбирает очень дотошно и выкладывает много интересного.

Вместе с тем, слушая его рассуждения о документах, способных проливать свет на советское довоенное планирование, подумалось вот что.

Зайдём немножко с другой стороны.

Read more... )

 

 

 

Давеча на заседании кружка Юный Демиург один мальчик поведал, что довелось ему посмотреть довольно обширное выступление, где будто бы компетентный в военной истории англичанин обвинял Черчиля в «идиотизме».

Вернее, не прямо уж в клиническом идиотизме (понятно, что в двадцатом веке во главе сверхдержав не бывало совсем уж глупых людей; психопаты, циники, злодеи — это сколько угодно, но не прямо уж идиоты: таких-то на дальних подступах к трону сожрут) — но обвинял в «школярской легкомысленности и задиристости».

При этом автор ролика упоминал разные провалы Черчиля, от Галиполи начиная, но особо заострил внимание на глубоко ошибочном, по мнению автора, и самонадеянном переключении британского внимания с Северной Африки на Грецию весной сорок первого года.

Вкратце, ситуация была такая.

Read more... )

 

 

Помню, в своё время подсел на ютубовский канал Yarnhub.

Там — довольно занятное собрание военных историй (преимущественно, Второй Мировой, но не только) с весьма такой прикольной анимацией, сделанной, насколько могу судить, на игровых движках.

Я тогда отметил, что оно не только познавательно само по себе, но и хорошо годится для улучшения инглиша. Это полезно, когда закадровый текст подкрепляется видеорядом, и даже новичкам — всё понятно, о чём там речь, что происходит.

А сейчас обнаружил, что они добавляют звуковые дорожки на других языках. Прежде всего на испанском, но и не только.

Причём, там не «роботическая» озвучка, а человеческая, и вполне артистическая, но при этом — очень внятная.

Read more... )

Обсуждение текущих стратегических затей — может быть делом безблагодатным. Там ведь сразу не знаешь наперёд, какие ходы окажутся «безумно гениальными», а какие — просто безумными.

Большое видится на расстоянии, а посему так повелось у человечества, что при всякой новой ожесточённой и затяжной войной — принято поминать Вторую Пуническую.

И вот до сей поры многие недоумевают: почему Ганнибал не двинул на Рим сразу же после своей блистательной победы при Каннах?

Ведь, говорят, после такого разгрома — римлянам практически уже нечего было противопоставить непобедимому Баркиду.

 

Read more... )

 

 

 

Вся наша молодёжь — нынче порядком возбуждённая с курских дел (хотя старшие товарищи остерегают от чрезмерных ожиданий).

Денис, Лёшкин друг и одноклассник, говорит: «По-моему, должно быть ясно, что украинское упрямство — зиждется на американской поддержке. А значит, единственный выход для Путина — устранить американский фактор. И тут есть проверенный временем рецепт».

Делает паузу, потом продолжает:

Read more... )

 


Profile

Артём Ферье

June 2025

S M T W T F S
1 234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 09:47 am
Powered by Dreamwidth Studios