If... Четырнадцатый - и наши дни

[artyom_ferrier]

 

Давеча сидели в кругу серьёзных мужчин (с некоторой примесью молодёжи) и вспоминали, как оно начиналось, финальный крах России — и как могло бы быть, имей кое-кто побольше яиц и здравого смысла притом.

Конец февраля 2014, непонятные зелёные человечки захватывают крымский парламент, блокируют украинские военные базы в Крыму, а также — непонятные кораблики рангом вплоть до крейсера перегораживают украинским кораблям выход из Донузлава.

И вот в очередной раз подумалось: что, если б прямо тогда Штаты объявили, что рассматривают происходящее как нападение на Украину (не важно, с чьей стороны, предположительно — пиратской), и, следуя Будапештскому меморандуму, прилагают все разумные усилия для отражения этого нападения, для защиты территориальной целостности Украины?

И поднимается авиация Шестого флота — и топит нахер крейсер «Москва».

Ну блин, всё равно ж этим кончилось — так чего тянуть было?

Нет, поймите правильно, я не испытываю какой-то ненависти к крейсеру «Москва» (хотя — он весьма бестолковый и сомнительный как боевая единица»).

Я — люблю крейсера.

У меня в детстве прозвище было «Тёма Крейсер» — что нашло отражение в моём здешнем аватаре.

Но когда крейсер используется для голимого беспредела — вполне резонно его потопить.

Чтобы весомо дать понять: беспредел не пройдёт, игры кончились, всё очень серьёзно.

К тому же, потопи его амеры тогда, вблизи крымских берегов — глядишь, и матросиков больше спаслось бы. А Путину — был бы очень чёткий знак, что борзеть не надо, что он уже зашёл за красную черту и начнёт огребать прямо сейчас. Уже начал.

Но вот был тогда в Офисе соплежуй Обама, голубок мира — про которого Путин решил, что тот только базлать горазд, да не особенно ошибся.

Теперь, однако, у части республиканцев риторика - «Да что нам эта Украина, какое нам дело до их проблем, с каких чертей мы должны её выручать».

И если при Обаме прореспубликанские пропагандисты (а есть и такие, не только ж демики «вдаряют по матюгальнику») вспоминали Будапештский меморандум, то сейчас — делают вид, как будто его вообще никогда в природе не существовало.

Между тем, это была довольно примечательная, уникальная даже сделка. Когда государство, располагавшее огромным ядерным арсеналом (насколько способна была Украина самостоятельно его применить — другой вопрос) добровольно отказалась от него, во имя мира на земле — но под гарантии своей территориальной целостности от ведущих военных держав.

Ну и говорят, что никаких конкретных обязательств тот меморандум не содержал, да и вообще не был в должной мере ратифицирован, и кто-то пальцы крестиком держал при подписании, а потому — филькина грамота, нефиг его кому-то соблюдать, тем более — рискуя конфронтацией с Россией, у которой есть ядерное оружие.

Что ж, прекрасно.

И какой урок это даёт остальному миру?

Да такой, что любые и всякие международные договоры и гарантии — не стоят бумаги, на которой написаны. Причём, не только с Россией договоры — а и со Штатами, и с Британией. И как бы они ни подписывались за тебя, на словах и на бумаге — они не будут тебя защищать, если им самим от того грозит какая-то опасность. Во всяком случае, не будут защищать с той эффективностью, на какую способны, а так — подкинут деньжат да оружия по мелочи, в лучшем случае.

С другой стороны, получается, что реально имеет значение в этом мире — так это обладание ядерным оружием и средствами его доставки.

И если ты разжился этим добром — можешь воротить, чего по жизни хочешь, торжественно возложив болт на приличия и чужие мнения. И хер кто тебе чего сделает.

Ну, охуительный мессадж получается.

Нет, понятно, что никто не хочет приближать размен ядерными ударами, загоняя оппонента в угол, но всё-таки – уж потопить крейсер «Москва» (и прочие лоханки ЧФ) — амеры могли бы запросто и в четырнадцатом.

И это был бы очень такой весомый «пойнт».

Но это подстегнуло бы антизападную и великодержавную истерию в России?

Да правда жизни в том, что в России антизападная и великодержавная истерия имеет место быть — когда за неё в должной мере платят. И все поголовно беззаветные русские националисты — в действительности проститутки на содержании у Кремля, какую бы «оппозиционность» ему ни изображали, как бы ни надували щёки с осуждением Кремля за его «недостаточную» националистичность.

Но если дать понять, что «игры кончились», что теперь можно запросто с головой расстаться, если топить за «великодержавность» - днём с огнём ты не найдёшь в России националистов-милитаристов.

И если источники финансирования иссякнут — тоже очень быстро вся эта «джингоистская» шиза уйдёт в глухое подполье, на уровень фриков из газеты «Завтра» в переходах метро.

Поэтому реальными мерами со стороны Штатов (и вообще Цивилизации) – во-первых было бы нанесение пусть ограниченных, но ярких таких ударов по «символам русского военного могущества», из которых самым удобным — был бы именно крейсер «Москва».

Во-вторых же — сами по себе санкции как запреты на торговлю с Россией, как ограничение поставок военно значимых товаров — мало что значат.

Ну, это свободный рынок. Весь этот мир — свободный рынок, нравится кому или нет. У кого-то есть деньги и есть потребность купить товар? Значит, найдётся продавец, так или иначе. Пусть в три конца придётся платить — но это решаемая проблема.

Когда нефть стоит за сотку баксов, а газ вообще улетал куда-то в стратосферу — не вопрос оплачивать контрабанду.

Другое дело, если б, чёрт побери, Байден не стал гробить собственную американскую нефтянку, а, напротив, способствовал бы максимально широкому строительству трубопроводов из Канады и распространению фракинга.

Так, чтоб нефть просела где-нибудь до сорокета за бочку, а газ — до полутора сотен за куб.

Вот это – реально было бы кольцо в нос бычаре российского милитаризьму.

Ну и другое сдерживающее кольцо — демонстрация готовности амеров вписаться напрямую.

Да, это надо было сделать ещё в четырнадцатом — но и сейчас не поздно.

Возможно, один рейд той же авиации Шестого флота по целям в Крыму – и в России просто переворот будет, когда военщина осознает, что её сейчас будут изничтожать уже не по-детски.

Ну, они-то, в отличие от диванных ватных «икспердов» - прекрасно понимают, что для НАТО Российская Армия (будь то её «расцвет» полгода назад, будь то нынешние жалкие ошмётки, истраченные об ВСУ) – это просто на один зубок. Просто — говно на подошве, а не военная сила.

И, думается, если б в небе на данном ТВД появились бы хотя бы F-15 и F-16, не говоря уж про F-35 – это стало бы сигналом для российских вояк, что всё, пора сматывать удочки.

Это помогло бы Российской Армии принять правильное решение — о том, как бы ей стать спасительной силой, уберегающей родную страну от разрушительного безумства рехнувшегося диктатора.

Хотя для российского народа, конечно, выбор по-любому не очень радостный.

«Кого бы хотели видеть вашими защитниками в России:

а) зелёнопятнистое АУЕ, «славное» изнасилованиями детей и покражей унитазов

б) недобрые мужчины имени «фошиздского» композитора, карающие своих и чужих кувалдометром без суда и следствия

в) тиктокерные абреки с кавказских гор, соревнующиеся между собой в том, кто раньше прирезал первого русского

Впрочем, на счастье россиян – есть ещё и мы, Корпорация, к которой я имею честь принадлежать. И среди наших девизов - «Доброта и Сдержанность». А также - «Предпочитаем Господству Влияние».

 

 

 

 

Comments

[ymarkov]

Здесь, в США, на это так не смотрят. Все сразу такие: "Ой нет, прямой удар по ядерной державе? Да вы чё, это ж Третья Мировая, мы все умрём!" Даже Трамп, подозреваю, не вдарил бы.

[dennisgorelik]

> Даже Трамп, подозреваю, не вдарил бы.

Трамп вдарил по вагнеровцам в Сирии.
Соответственно, мог вдарить и по Зеленым человечкам в Крыму.
То есть торговля и мир, но территориальную целостность и договору нужно соблюдать.

Но в 2014 году было вообще непонятно, чем это пришествие зеленых человечков кончится.
Поступок был слишком диким. Это сейчас все путинские намерения хорошо понятны, а, в 2014м, пришествие зеленых человечков было неожиданным, и было непонятно, как правильно с этим поступать.

Кроме того, нужно же собрать консенсус других государств. А его тогда не было.
Не воевать же в одиночку на другом конце света.
Украина же не в НАТО. Обязательства США по защите Украины - относительно слабые (только по будапештскому меморандуму). Украина - это же не Польша, которая уже давно в НАТО.