artyom_ferrier | Entries tagged with дипломатия

Говорят, Трамп распорядился придержать военные поставки Украине.

Что ж, Китай официально — давно уж ограничил экспорт тех своих изделий, которые могут использоваться в военных целях (дронов, прежде всего).

Тем не менее, в Россию они идут валом, практически нескрываемо.

А когда только началась буза на Донбассе — Россия официально, конечно, и в мыслях не имела поставлять какое-либо оружие «ополченцам». Только — гуманитарную помощь.

И были сотни видосов, где из белых «гуманитарных» камазов выгружают «столбы» для Града.

А потом — и вовсе Кремль перестал стесняться. Но официально - «только гуманитарка, Нас-там-нет».

И понятно, когда имеешь дело с такими жуками (что с Москвой, что с Пекином), надо быть слабоумным, чтобы самому играть на открытых козырях.

Вообще же, дальше видно будет, что на самом деле станет творить Трамп. Но понятно, что, конечно, он бы предпочёл, чтобы за американские военные средства, поступающие в Украину, платила, скажем, Европа.

А слова — это всего лишь слова, никогда нельзя переоценивать их значимость в этом лукавейшем из миров.

( Read more... )

Заценил (краем глаза) беседу (если можно так назвать) Зеленского с Трампом и Венсом.

Что порадовало — у Зеленского определённо улучшился инглиш с девятнадцатого года. В принципе, он говорит довольно свободно (особенно, с учётом той более чем стрессовой ситуации, в какой он пребывает).

Что менее радовало — Трамп с Венсом делали всё возможное, чтобы усугубить его стресс, и под таким давлением, можно сказать, Зеля выглядел весьма достойно.

Про Трампа с Венсом, пожалуй, я бы не смог так сказать — при том, что, конечно, идейно я ближе к респам, а Трамп — безусловно их наиболее успешный и влиятельный лидер (for now).

Но вот то, как они давили на Зеленского, как неприкрыто его разводили — выглядело, для меня, довольно дико.

Честно, я вообще очень давно отвык от подобной манеры вести беседы. Да и в той политической культуре, в которой я воспитан, это просто неприемлемо — то и дело перебивать собеседника, затыкать ему рот, повышать голос, пытаться перекричать. Это просто несолидно.

Тут — это напомнило особо комичные тёрки с наиболее необтёсанной мухосранской шпаной в девяностые, которая всерьёз пытается «взять на горло», «взять на понт».

( Read more... )

Один приятель и коллега спросил у меня, скорее всего, риторически, просто подводя к теме: «Ты не помнишь, в каком году случился этот злосчастный инцидент с послом Карловым? В шестнадцатом?»

Я подтвердил.

Он прицокнул: «Крайне нелепый и досадный случай. Я слышал, этот Карлов был вполне достойный дядька, несмотря на... принадлежность, и уж точно никак не мог отвечать за действия путинской военщины в Сирии. Но когда на сцену выходит свихнувшийся турецкий мент… Наверное, он, Карлов, заслуживал этого не больше, чем, скажем фом Рат (немецкий дипломат, убитый молодым еврейским мстителем за родню Гриншпаном в 38-м в Париже, что, как полагают, стало предлогом для Хрустальной Ночи).

Приятель продолжил: «А ведь весьма возможно, если состоится встреча уже на уровне глав государств, то опять в Турции — в Стамбуле или в Анкаре. И нельзя исключать, что на этот раз свихнётся, скажем, пилот турецкого F-16…”

( Read more... )

Звонят родичи и приятели, спрашивают, что я думаю по поводу беседы Трампа с Путиным.

Приходится их разочаровать: в моём распоряжении не имеется записи разговора Трампа с Путиным.

Более того, я выражаю скромную надежду, что в эту каденцию — через офицеров связи Трампа не будут утекать налево записи его разговоров с другими главарями государств. И ради этого — мы готовы поприжать своё любопытство. Если Дональд захочет — сам позвонит, сам даст послушать. Но в целом — это не так уж интересно, не так уж судьбоносно. Пока — он просто обозначает свою позицию миротворца и говорит, очевидно, вполне «дежурные» вещи.

Вообще же, спасибо ему уж на том, что он не говорит сначала, что Путин - «убийца, гангстер и негодяй» (каковым, конечно, сей персонаж безусловно является), а потом - «Но если он вторгнется немножечко, вот лишь на чуть-чуть, то мы ничего не будем иметь против».

Вместе с тем, родичи и приятели интересуются также, как мы относимся к погрому USAID, который учинили Трамп с Маском, а какие-то судьи пытаются встать грудью, но грудей и судей, очевидно, не хватит.

Говорят: «Но ведь по линии USAID оказывалась и полезная помощь, вершились и добрые дела, и вообще это не такая уж плохая идея — проецировать влияние Штатов как «оплота демократии» через «мягкую силу» и «добрые полезные дела».

С одной стороны, так.

Но с другой — в этом мире есть, пожалуй, три типа равно глупых ситуаций.

( Read more... )

Один юный друг заметил: «Чем бы ни кончилась эта история (с нападением на Украину), она всё же поучительна. И учит она тому, что не только лишь договоры с Россией «не стоят бумаги, на которой написаны». Но и остальные пакты и гарантии в нашем мире — того же свойства, той же ценности».

Да, безусловно, это крайне жалкое зрелище, когда иные западные политиканы пускаются в рассуждения о том, что Будапештский меморандум «не был должным образом ратифицирован», или «не содержит конкретных обязательств», или «кто-то пальцы крестиком держал при подписании» (хотя чаще они предпочитают делать вид, будто бы вовсе не помнят никаких подобных документов).

Естественно, все сторонние наблюдатели давно сделали тот малоутешительный вывод, что ни в коем случае нельзя отказываться от мощного оружия, способного наносить неприемлемый ущерб, ибо пока у тебя есть такое оружие — ты можешь всех посылать нахрен, и никто тебе ничего не осмелится сделать всерьёз, а стоит тебе с ним распрощаться — гроша ломаного не будут стоить чьи-то обещалочки тебя защитить.

Ну, конечно, то, что Украина тогда, в девяностые, и вряд ли могла бы позволить себе экономически содержание ядерного арсенала — это другой вопрос, но это не отменяет сути.

Впрочем, нельзя сказать, будто бы такое халтурное отношение к международным обязательствам — что-то новое в политике государств.

( Read more... )

Иные друзья спрашивают, поздравил ли я Трампа с его победой, и если ещё нет — то намерен ли?

На самом деле, это вопрос довольно деликатный.

( Read more... )

Стоило проскользнуть информации о некоторых осложнениях между Талибаном и Ираном, будто бы обещающих перерасти в «горячую» войнушку — и наблюдается всплеск неприкрытой детской радости в украинской блогосфере.

Блин!

( Read more... )

Состоялась беседа в кругу влиятельных мужчин, и там возникла мысль, что сдачу российских солдадитос (а особенно «чмобиков») в плен можно было бы сделать ещё энергичней, если немножко изменить концепцию.

«Плен» - по-любому всё же воспринимается как нечто позорное, унизительное.

Даже если это почётный, «гостевой» плен, как был в «Огнём и мечом» для польского поручика у Богдана Хмельницкого — всё равно несколько дискомфортно.

К тому же, многие русские сейчас опасаются дурного обращения со стороны украинцев. И, следует признать, небезосновательно.

( Read more... )

Как директор Дипломатического Департамента Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, считаю своим долгом заявить, что, насколько я осведомлен, у нас никогда не было дислоцировано сколько-нибудь тяжёлых «рыботов» (подводных дронов, имитирующих местную фауну) в Балтийском море, включая его заливы.

Да это было бы и бессмысленно, поскольку в восточной части Балтики не водится фауны достаточно крупной, чтобы диверсионные рыботы могли бы под неё мимикрировать.

Между тем, как не раз заявляли представители МО РФ, достаточно информированные, чтобы вовсе знать о наших рыботах, — у них нет и не может быть никаких шансов на незаметное перемещение из внутренних водоёмов в Финский залив и Балтийское море.

И у нас нет оснований не верить этим безусловно компетентным людям, нет оснований предпочесть их убеждённости — всевозможные беспочвенные скандальные инсинуации, нагнетаемые нервозными дилетантами.

Лёшка рассказал, что в дачном посёлке поблизости, где у него полно приятелей, весь день не работает мобильный Инет. Проблемы с базовой станцией.

Что ж, наши умельцы пришли на выручку, немножко поколдовали с направленными антеннами, залудили сигнал от нас (всего-то три километра), а там раскидали кабелями да вай-фаями с репитерами.

Я в это дело не особо углублялся, но, насколько понял, диверсии там не подозревают. Чего-то само собой поломалось, возможно, от затяжной жары.

Но по хорошему счёту, нельзя исключать и «украинский след» в подобных происшествиях.

Да, становлюсь немножко параноиком.

Горят иссушенные леса — вглядываешься сквозь мглу: нет ли там каких-нибудь гуцулов со спичками?

Падает связь — прикидываешь, не проезжала ли мимо вышки машина с жовто-блакитным прапором на номерах.

Угу, с одной стороны — паранойя, а с другой — я просто знаю, насколько легко делаются такие штуки.

( Read more... )

Многие славные люди нынче радуются. Говорят, что визит Нэнси Пелоси на Тайвань — это не только щелчок по носу китайского Винни-Пуха, ставящий Поднебесную на своё поднебесное, приземлённое место, но и возрождение планетарного величия США.

Ну, когда это говорят украинцы, особенно официальные, особенно Арестович — тут-то понятно, что они вынуждены льстить Белому Дому или, по крайней мере, воздерживаться от критики.

Но я, честно, не вижу особых поводов для восторга.

( Read more... )

Надо отдать должное, в последнее время российская дипломатия поработала довольно заметно. Можно даже сказать - «ярко». На неё обратили внимание, о её ходах много говорили. А ведь это и есть главная задача Московского Кремля испокон веков — чтобы на него обращали внимание, чтобы о нём говорил ~~народ джунглей~~ большой мир.

Серьёзно, одно только заявление о «еврейских корнях» Гитлера — это было… заметно (а можно сказать и - «ярко»).

Потом, правда, когда Израиль удумал возмущаться — как-то не развили успех. А ведь можно было.

Израиль: «Всё вы врёте, это клевета на еврейский народ, будто бы Гитлер сам из наших!»

( Read more... )

Один юный друг сказал: «На месте украинцев я бы предложил российским солдадитос такой вариант. Когда они сдаются в плен — инсценировать их гибель и высылать в Россию «справку от ВСУ», с подтверждающими видеоматериалами. Чтобы родичи могли получить компенсацию — 11 лямов, что ли? Не бог весть какие бабки — но всё-таки не грех залезть в карман Кремлю. И — все довольны. «Покойничек» кушает варэники у полоне, родня осваивает плату за его шкурку, Кремль сосёт. А что потом «покойничек» вернётся домой живой и невредимый – так уж некому будет потребовать назад те лямы».

Да, идея остроумная.

Из числа тех идей, вероятно, что не в одну-единственную голову приходят.

( Read more... )

Пожалуй, сейчас, когда немножко отодвинулись самые актуальные заботы, - займусь несколько нетипичным для меня делом.

А именно — принесением извинений.

Вообще-то, я не люблю этого делать. Даже — нахожу несколько бессмысленными всякого рода «извинялочки» и «покаяшечки».

В молодости — даже извиняясь перед женой, предпочитал делать это по-японски. «Шицурей шимашита». Буквально - «Неловкость осознана». То есть, накосячил — и принял к сведению, что накосячил. Вроде того — и не более того. Мне это казалось разумнее, чем рвать тельник на груди и умываться слезами.

Но дипломатический этикет, пожалуй, всё-таки требует, чтобы я принёс извинения Володимиру Олександровичу Зеленскому.

Помнится, когда он ещё только шёл на выборы в 2019 — я высказался в том духе, что «жаль будет променять хорошего артиста на хренового президента».

А что Зеленский будет именно хреновым президентом — у нас не было сомнений.

И тут дело даже не в его личных качествах и не в его возможном поведении на посту.

( Read more... )