artyom_ferrier | Entries tagged with военщина

Послушиваю временами Солонина, цикл про войну на Восточном Фронте.

Возможно, я не прав, но у меня складывается такое ощущение, что чем больше он углубляется в материал (а делает он это очень дотошно) — тем больше склонен подвергнуть некоторой ревизии собственную гипотезу о главной причине поражений РККА в «начальный период».

Гипотеза же состояла в том, что, де, советские граждане вовсе не хотели воевать за Советскую Власть, а потому и особо не сопротивлялись немцам (покуда не поняли, что те — ещё хуже), вот РККА и рушилась, как карточный домик, несмотря на изрядное материальное превосходство.

Думаю, Солонину просто хотелось думать о людях хорошо.

( Read more... )

Слушаю сейчас очередной выпуск Солонина, про Восточный фронт, и на сей раз — подробно разбирает соотношение танковых достоинств у сторон.

Очень подробно, очень дотошно — за что его и можно ценить.

Естественно, проводится очень прозрачная мысль, что Советы на голову превосходили немцев не только по количеству, но и по качеству матчасти (особенно, касательно «танков новых типов», Т-34 и КВ) — но, конечно, эта мысль далеко не новая, да и не нуждается в доказывании.

Что всё-таки, очевидно, нуждается в доказывании — так это главная идея всех трудов Солонина про ВОВ, которая сводится к тому, что на начальном этапе люди просто не очень-то хотели воевать за Советскую Власть (и их можно понять), а потому — и такие феерические провалы на фронте.

С этой идеей я спорить не буду, хотя известны и контрвозражения того рода, что многие немцы, от простых зольдатен до Гальдера, отмечали весьма ожесточённое сопротивление русских как нередкое явление (причём, сравнивали с французским опытом, а не со «сферическим противником в вакууме»).

Но возникли кое-какие мысли по поводу собственно танчиков, а вернее — возникли мысли по поводу того, как Солонин выстраивает свою аргументацию.

( Read more... )

Снова всплыла в разговоре с юными друзьями тема этого пресловутого ~~Кокошника~~ Орешника, который долбанул по Южмашу (помнится, намедни я написал «Мотор-Сич» - ну да такое попалось на глаза первое сообщение, и, в общем-то, не принципиально).

Говорят, ходят пояснительные видосы, где авторы уверяют, что хотя боеголовки были неядерные, и вообще, вроде как, без взрывчатки, но чисто кинетической своей энергией могли нанести такой чудовищный удар, что там и в бетонной стратегической глубине того Южмаша всё могло поломаться.

Ну, блин, я не физик, конечно.

Но вот чего-то мне сдаётся, что если б можно было подбросить болванку (или ворох болванок) на пару сотен километров от земли, а потом обрушить в нужное место, и там «всё поломается», «на всю бетонную глубину» - так немцы тогда бы не морочились созданием ядерной бомбы. Они бы довольствовались Фау-2 с болванками — потому что это-то Фау-2 делать прекрасно умела: взлетать на пару сотен километров (ну ладно, на сотню точно взлетала) и падать более-менее в заданное место.

А так-то, на мой «лирический» взгляд, энергия кинетического удара от падающей болванки — в принципе не может быть больше, чем энергия сгорания топлива, которое выводило ту болванку на орбиту.

( Read more... )

Виконт Алексей Артёмович поинтересовался: «Слушай, а кто-нибудь вообще когда-нибудь проводил реальные испытания ракет с ядерными боеголовками?»

Я приподнял бровь (левую) в некотором удивлении: «Ты хочешь сказать, что под Семипалатинском или в Неваде были «нереальные» испытания? Просто взялись за руки и дружно попрыгали, имитируя сейсмоактивность?»

Лёшка поморщился: «Для дипломата ты бываешь порой крайне невнимателен. Нет, я верю, что были испытания ядерных зарядов. Сотни. Тысячи. И в Неваде, и под Семипалатинском, и на этом французском атолле, названном, кажется, в честь писателя Андре Моруа. И верю, что были испытания ракет, когда их запускали и смотрели, куда падает чушка, имитирующая боеголовку. Но вот именно с настоящей ядерной боеголовкой — кто-нибудь когда-нибудь запускал ракету, чтобы она сработала по цели? Я пытался найти такую информацию — но что-то не нашёл. А ведь секретной — она быть не может. Это ещё подземный взрыв можно пытаться как-то «секретить», не раскрывать детали — но тут-то всё на виду будет».

Я задумался.

( Read more... )

Путин впервые применил МБР, но, кажется, без ядерных зарядов. Судя по видео, раздельные блоки — с обычной взрывчаткой, воздушного подрыва.

Прилетело — под Днепром, куда-то на территорию Мотор-Сич.

Виконт Алексей Артёмович язвит: «Фига ж они по Воронежу промазали!»

Украинская сторона отрицает сколько-нибудь существенные повреждения.

Понятно, что в этой «невойне» все отрицают существенные повреждения у себя, покуда возможно, но в данном случае, вероятно, российские вояки и не рассчитывали чего-то «существенно повредить». Да сколько там может быть «конвенциональной» взрывчатки в тех блоках? Они на ядерку рассчитаны — тогда что-то из себя представляют. А так, для сколько-нибудь защищённого объекта, при подрыве в сотне метров, тем более воздушном — это ни о чём.

Ну и понятно, что цель — просто произвести демонстрацию. Показать «решимость». Ну и, наверное, подтвердить, что у России ещё остались МБР, и они ещё не разучились летать, и куда-то даже попадают, плюс-минус город.

Что, в общем-то, и в восьмидесятые было не новостью.

Но в те же восьмидесятые гонка вооружений, достигнув своего апогея, зашла в некоторый логический, а вернее сказать «географический» тупик.

( Read more... )

Чисто случайно наткнулся на этот старенький британский фильм, и сначала не собирался его смотреть, подозревая, что вряд ли может быть что-либо приличное англоязычное в открытом доступе на Ютубе.

То есть, советская классика — там вся есть, а вот англобуржуи — маниакально держатся за копирайты и хотят чего-то поиметь даже с таких кинцов, которые, казалось бы, давно уже должны были сделаться общедоступны (во всяком случае, тех же «Унесённых ветром» вы на Ютубе не найдёте, хотя с таким-то сроком сложно даже представить, каким бы образом мог быть ограничен просмотр).

Ну и вот я посматривал кое-какие познавательные сюжеты про военных лётчиков, прикидывая, что можно было бы рекомендовать детишкам, какие новые каналы, и наткнулся на этот фильм, и решил всё же глянуть, поскольку, отчасти, заинтересовало название, Aces High.

Подумалось: What the fuck is this supposed to mean?

Забегая вперёд скажу, что до конца не уверен, что понял смысл названия — хотя версии есть.

( Read more... )

Послушиваю временами Марка Солонина, сейчас — цикл про Восточный Фронт.

Он, конечно, в иных своих изысканиях несколько грешит «конспирологичностью» (скажем, в истории с крушением самолёта Качиньского), но события Той Войны разбирает очень дотошно и выкладывает много интересного.

Вместе с тем, слушая его рассуждения о документах, способных проливать свет на советское довоенное планирование, подумалось вот что.

Зайдём немножко с другой стороны.

( Read more... )

Предположим, вы решили заняться сюрстрёммингом.

То есть, стрёмной и сюрной недотухлой килькой, на которую, однако, находятся ценители и любители (как на любую девиацию в этом мире).

И всё бы ничего, но — вас беспокоит Швеция.

( Read more... )

Некоторые близкие люди просили давеча прокомментировать «судьбоносное изменение ядерной доктрины РФ» - что ж, пожалуй.

Хотя, честно, грамоты подобного рода, в любой стране — всегда бывали лишены практического смысла, а служили исключительно «пиаровским» целям.

Ну, как вы себе это представляете?

( Read more... )

Давеча на заседании кружка Юный Демиург один мальчик поведал, что довелось ему посмотреть довольно обширное выступление, где будто бы компетентный в военной истории англичанин обвинял Черчиля в «идиотизме».

Вернее, не прямо уж в клиническом идиотизме (понятно, что в двадцатом веке во главе сверхдержав не бывало совсем уж глупых людей; психопаты, циники, злодеи — это сколько угодно, но не прямо уж идиоты: таких-то на дальних подступах к трону сожрут) — но обвинял в «школярской легкомысленности и задиристости».

При этом автор ролика упоминал разные провалы Черчиля, от Галиполи начиная, но особо заострил внимание на глубоко ошибочном, по мнению автора, и самонадеянном переключении британского внимания с Северной Африки на Грецию весной сорок первого года.

Вкратце, ситуация была такая.

( Read more... )

Помню, в своё время подсел на ютубовский канал Yarnhub.

Там — довольно занятное собрание военных историй (преимущественно, Второй Мировой, но не только) с весьма такой прикольной анимацией, сделанной, насколько могу судить, на игровых движках.

Я тогда отметил, что оно не только познавательно само по себе, но и хорошо годится для улучшения инглиша. Это полезно, когда закадровый текст подкрепляется видеорядом, и даже новичкам — всё понятно, о чём там речь, что происходит.

А сейчас обнаружил, что они добавляют звуковые дорожки на других языках. Прежде всего на испанском, но и не только.

Причём, там не «роботическая» озвучка, а человеческая, и вполне артистическая, но при этом — очень внятная.

( Read more... )

Знакомые цивилитики, примерно имеющие представление о том, кто мы (Корпорация, к которой я имею честь принадлежать) и зачем мы, сейчас спрашивают: «А не внушает ли вам беспокойство развернувшаяся кампания по наведению порядка в российском военном ведомстве, когда уж на десятки пошёл счёт генералов, вычищенных за «коррупцию»?»

Они, эти добрые люди, мои знакомцы, выражают озабоченность: а не подпадёт ли под раздачу тюремных сроков кто-то из наших друзей (какие у нас водятся повсюду, в том числе и в МО РФ, конечно же).

И приходится их утешить: нет, наши друзья — под раздачу не подпадут. К ним — чёрный воронок приедет не раньше, чем ко мне (а ко мне — он по дороге потеряется). Пока же Дядя Тёма на своём месте, в том числе и на месте начальника отдела в Управлении Спецмероприятий Службы Контрразведки — все наши друзья будут извещаться своевременно и заранее. А в случае надобности — будут комфортно эвакуированы у благополучно устроены в любой точке мира по своему желанию.

В целом же, мы очень хорошо относимся к этой кампании «чистки».

Как и любая «кампанейщина» - это признак невроза государственной власти, и никогда такие судорожные мероприятия не приводили к полезным для государства результатам (а в сложившихся обстоятельствах, естественно, мы рассматриваем нынешнее российское государство как своего противника, пусть и не вступаем с ним в открытую борьбу, которая повлекла бы сразу же миллионные жертвы, и желаем ему, скажем так, «коренного переформатирования»).

Ведь какая штука, в этой борьбе с коррупцией?

( Read more... )

Один приятель говорит: «Всякий раз, когда слышу сообщения подкремлёванных СМИ про то, что «большинство нападавших украинских дронов успешно сбиты» - вспоминаю про акул».

Да, конечно, эти рапорты «об успешном сбитии», после чего от «обломков» горят всякого рода нефтебазы да аэродромы, - уже даже смеха не вызывают, даже оскомины не вызывают.

Но почему мой приятель подумал про акул?

( Read more... )

Состоялось заседание кружка Юный Демиург, на сей раз посвящённое вопросам военной стратегии.

Один мальчик заявил: «Сейчас даже самые тупые зетники высказывают то подозрение, что, возможно, украинская вылазка под Курском — только отвлекающий манёвр, а главный удар — впереди».

«Но их убогая фантазия, - кривится, - не идёт дальше того, чтобы предположить очередной «контрнаступ» на юге, только лишь на сей раз, возможно, не по линии Орехово-Токмак, а восточнее, по линии Угледар-Мариуполь».

Говорю: «Но ты, конечно, мыслишь шире, летаешь выше?»

( Read more... )

Обсуждение текущих стратегических затей — может быть делом безблагодатным. Там ведь сразу не знаешь наперёд, какие ходы окажутся «безумно гениальными», а какие — просто безумными.

Большое видится на расстоянии, а посему так повелось у человечества, что при всякой новой ожесточённой и затяжной войной — принято поминать Вторую Пуническую.

И вот до сей поры многие недоумевают: почему Ганнибал не двинул на Рим сразу же после своей блистательной победы при Каннах?

Ведь, говорят, после такого разгрома — римлянам практически уже нечего было противопоставить непобедимому Баркиду.

( Read more... )

Звонил намедни тот мой проницательный друг, что раскрыл секрет Старлинка. А именно, что это не только спутники — но и бомбы, предположительно ядерные, уже вознесённые на орбиту и только ждущие команды, чтоб обрушиться на критически важные всякие объекты разоружающим превентивным ударом.

Когда же в июле случился у Маска досадный сбой и очередная пачка спутников не достигла заданной орбиты — мой друг сразу просёк, что вот это-то — финальный штришок.

«Если досрочно начать сдёргивать с орбит имеющиеся там рабочие спутники — это может привлечь внимание. А тут — получилась стая неприкаянных, за которыми никто не следит, потому как они и сами по себе якобы скоро сгорят в атмосфере. Куда как удобно для внезапного удара!»

Теперь же порадовал: «Я всё понял! Вот теперь — паззл сошёлся окончательно".

( Read more... )

Вся наша молодёжь — нынче порядком возбуждённая с курских дел (хотя старшие товарищи остерегают от чрезмерных ожиданий).

Денис, Лёшкин друг и одноклассник, говорит: «По-моему, должно быть ясно, что украинское упрямство — зиждется на американской поддержке. А значит, единственный выход для Путина — устранить американский фактор. И тут есть проверенный временем рецепт».

Делает паузу, потом продолжает:

( Read more... )

В последние дни друзья-цивилитики и родичи спрашивают: «Что там с ВСУ в Курской области? Это просто отчаянная вылазка, чтобы растаскать путинские силы и снять давление на Донбассе, или — что-то более серьёзное?»

Что ж, я рад был бы удовлетворить их любопытство, но Сырский передо мной не отчитывается в своих планах и намерениях.

А даже если б и отчитывался — я привык уважать чужие маленькие тайны и не «спойлерить» сюрпризы.

Вообще же, мне нечего особо добавить к тому, что я говорил ещё весной двадцать второго.

( Read more... )

Заканчиваю слушать «Пост» Глуховского — и не разочаровался.

Вроде, всё очень просто, без зауми — но реально хорошо. В смысле, написано хорошо.

Так-то, понятно, мир после ядрёного (и химического, и всякого иного) армагедеца — это не очень хорошо.

Но — занятно.

Однако ж, не в первый раз — подумал вот о чём.

Да, должен оговориться, что я, конечно, не физик, а вовсе даже лирик. Филолог, гангстер, романтик.

Поэтому мои «физические» рассуждения — вероятно, профессионалам покажутся очень наивными.

Но тем не менее — с детства имею вопросы касательно ядерного взрыва, на которые нигде не смог найти ответа (скажем так).

Значит, ядерный взрыв, ужасный и беспощадный.

Имеет, как известно с уроков гражданской обороны в детском садике, четыре главных поражающих фактора.

( Read more... )

Паниковский разгадал секрет гирь Корейко, а один мой приятель разгадал секрет спутников Старлинк от Маска.

Нет, он никак не связан со Спейс-Икс, или с Пентагоном, или с Корпорацией, к которой я имею честь принадлежать — он просто мой бывший однокашник и приятный в общении парень. Но он мог бы стать и настоящим военным экспертом, если б освоил фразу «по сведениям моих источников».

И вот он уверяет: «Конечно, какие-то из этих спутников — просто спутники связи. Иначе — не работала бы связь. А она работает. Но — она уже давно работает. Старлинк уже давно покрывает практически весь глобус, и, спрашивается, зачем они запускают всё новые и новые охапки спутников? Ответ очевиден: это не просто спутники. Это — орбитальные бомбы. Которые в нужный момент обрушатся на критически важные объекты с убийственной точностью — уж сажать-то любые свои пепелацы на «строго заданную клумбу» Спейсы научились давно».

Я слышу от него это откровение уже, наверное, года три — и никак не комментирую.

( Read more... )