Ещё раз о твитах Маска

[artyom_ferrier]

 

Не утихают споры по поводу твитов Маска, которые многие восприняли как «капитуляционные» и прямо таки оскорбительные для Украины, а потому возмутились.

Что ж, честно скажу, я не созванивался с Илоном в ближайшее время — и не считаю нужным. Ибо, если он захочет что-то сказать мне, по этому или любому иному поводу — то сам позвонит. А раз не звонит — значит, не считает дело достаточно важным. А значит, и нам не следует чересчур париться.

И давайте сразу отметём две равно бредовые версии.

Первая — что будто бы Путин проплатил ему за «пеар» и купил на корню.

Ну, у Путина жопы не хватит, Илона купить. Никогда бы не хватило — а тем более сейчас.

И вторая версия — озвученная давеча моим поддатым приятелем.

Что на самом деле часть «старлинков» - это не спутники связи, а орбитальные бомбы, готовые в любой момент нанести «превентивный удар возмездия», внезапный, скрытный и неотразимый, точный и обезоруживающий.

Нет, чисто технически-то — совершенно не проблема вывести в ближний космос бомбу под видом спутника. И механизмы, обеспечивающие коррекцию орбиты и торможение, с тем, чтобы упала в строго заданном месте — это не вопрос, это много места не займёт, это и в шестидесятые было вполне решаемой задачей.

Но вы представляете себе фурор, если вдруг какой-то из этих старлинков по каким-то причинам сойдёт с орбиты, шмякнется где-нибудь в Бразилии — и выяснится, что на самом деле там ядрёная бомбь, а не «свет Интернета»?

Тем не менее, мой приятель — закоренелый конспиролог, он верит, что это возможно, этакое коварство со стороны Пентагона и Маска.

И он считает, что своими твитами Маск как бы говорит: «Братва, мы не хотим стрелять...» - но самое важное здесь — то явное «но», которое подразумевается после отточия.

Ну, бред, конечно.

Гораздо логичнее представляется, что Илон искренне желает возвращения мира — и на досуге, как выдастся свободная минутка, вечерком после трудов праведных, излагает свои соображения в Твиттере.

Возможно, наивные соображения.

Что ж, Илон, конечно, далеко не дурак, мягко говоря, а скорее вовсе даже гений… вернее — Гений, но и таким ребятам — позволительно порою вести себя не очень серьёзно, даже дурашливо и ребячески. Расслабляться немножко, отключать «фильтр базара».

Тут можно вспомнить, как он обозвал британского спасателя в Таиланде «педофилом», обидевшись на критику — и поимел на этом некоторых проблем по суду.

К тому же, он — не первый в истории американский супермагнат, который ратовал за умиротворение диктатора и врага человечества.

Генри Форда — во многом можно считать «предтечей» Маска.

Тоже был — богатейший человек планеты в своё время, и влиятельнейший «опинион-лидер». До такой степени влиятельный, что у Хаксли в «Новом дивном мире» новым религиозным символом сделалась буква Т, от одноимённого Форда, произведшего истинную революцию в автомобилестроении и образе жизни людей.

И вот он — совершенно открыто симпатизировал Гитлеру, говорил, что не надо с ним ссориться, что лучше уж вместе противостоять большевизму и мировому еврейству, поскольку это гораздо большая угроза для свободного мира.

Илон Маск, конечно, про «мировое еврейство» ничего не говорит — да и Путину не то чтобы «симпатизировал».

Но в целом — политически он всё-таки ближе к консервативному краю американской политики, а не социалистическому. А консерваторы, республиканцы — известные изоляционисты и всегда встречали некоторым ворчанием самоё идею о том, чтобы Америка впрягалась в какие-то чужие разборки ради чьих-то чужих свобод.

Иные же консерваторы — даже и находили полезным существование на глобусе тех или иных одиозных тираний или теократий или иных авторитарно-тоталитарных диктатур — не потому, разумеется, что симпатизировали им, а ради того, чтобы тыкать в них пальцем: «Вот, дети, что получается, если слишком уповать на заботу со стороны государства да давать ему слишком много власти над вашими частными делами».

Из этих соображений они готовы терпеть не то что Путинскую Россию, где на самом деле «свирепость законов искупается необязательностью их исполнения», но и какую-нибудь Саудовскую Аравию, где реально могут отчекрыжить башку за «богохульство» или чего подобное.

Запросто терпят такие режимы, и торгуют с ними, сотрудничают, в том числе даже оружие поставляют.

По правде, им и на проделки Саддама Хуссейна было наплевать, когда он прессовал своих политических оппонентов да травил газом мятежных курдов. Он считался скорее союзником против Ирана с его ещё более отмороженными аятоллами. А вломили ему — только когда на Кувейт попёр (но не потому, что жутко уважали суверенную кувейтскую «демократию», а потому, что - «за чужой керогаз — сразу в глаз», ибо нефтянка бесхозной не бывает, в действительности).

Политики — по-любому прагматики, стремящиеся выбирать «меньшее из зол», и это лучшее, чем они могут быть. А от пламенных беззаветных идеалистов — одни проблемы в этом мире.

Поэтому — Илон мог озвучить и искренние свои пожелания касательно того, как бы урегулировать данный кризис. Не только свои даже — но и своих друзей из политических кругов.

Но как по мне, гораздо важнее то, что он поставляет Старлинки Украине, а не то, что он пишет в своём Твиттере, бухой или трезвый.

С другой стороны, подобные твиты — могут быть полезны в том плане, что подтачивали бы суицидальные намерения Кремля, если б они там были.

То бишь, кто-то может рассуждать так, что если Путин ощутит себя совершенно припёртым к стенке, как та крыса из его детского впечатления — то может и броситься (нажать кнопку).

Но если дать ему понять, что в Штатах есть влиятельные люди, готовые пойти на мир на приемлемых для него условиях — то решимости поубавится.

Я не говорю, что это безусловно полезная стратегия — но она возможная.

И наконец, хотя Маск вовсе не «активист» Республиканской партии, он вообще старается быть аполитичен настолько, насколько это возможно для фигуры его степени публичности и влиятельности, но — у него там есть друзья.

И для них сейчас, в преддверии парламентских выборов и уже скорого начала президентской гонки, немаловажно определиться с тем, какую позицию выгоднее занимать Респам по российско-украинскому конфликту.

Да, это, конечно, периферия для американских «реднеков-куанонов», это много тысяч миль от Техаса, но всё-таки — этот вопрос сделался актуален и для американского «глубинного» народа.

И вот сейчас для политиков-респов действительно будет интересен этот опрос, учинённый Маском: «Господа, а не стоит ли нам как-то умиротворить агрессора, во избежание дальнейших проблем?»

Если слишком много людей скажут: «Да ты охуел, Илон!» - ну, и политики-респы примут это к сведению.

То есть, понятно, что они в любом случае будут строить свои кампании на критике Байдена и Демпартии. Это уж— так принято при fucking democracy.

Но вот им нужно определиться, как его критиковать в разрезе именно этого конфликта: то ли за то, что позволил втянуть Штаты в эти «разборки дикарей на периферии», то ли — за то, что недостаточно помогает в «борьбе со злом».

Им хочется знать, что лучше зайдёт их избирателям. То ли «Мы будем искать мира с Россией всеми силами и средствами, во избежание фатальной катастрофы», то ли - «Мы не оставим зло безнаказанным, никаких поблажек разжигателям войны».

Разумеется, ничто из предвыборной риторики — не будет их связывать потом.

В любой момент можно сказать, мол, мы предпринимали все усилия для мирного решения — но ситуация изменилась, наши «контрагенты» доказали свою недоговороспособность.

Да в любой момент можно просто «принять к сведению» уже имеющиеся отчёты по Буче и подобным местам.

А можно и вообще ничего не говорить, сколько-нибудь враждебного по отношению к Кремлю — а просто ебануть, как под Хишамом. Force – plain and simple (c)

Но этой осенью, в ближайшие недели — многие избиратели захотят услышать от своих кандидатов, что те стремятся избежать большого Бадабума.

И Кремль — тоже хочет это услышать. Чтобы с более лёгкой душой позволить себе «нерешительность», в хоть какой-то надежде на усиление «путин-ферштееров».

Что же до Илона — он в любом случае и в любой момент может развести руками, мол, я ж не политик, многого не понимаю, информацией не владею, но просто — хотел, как лучше.

Ну и, кстати, снабжение водой Крыма от украинского Днепра — было бы действительно милым жестом доброй воли.

Но, конечно, это должно оплачиваться по разумным расценкам, когда речь идёт о поставке воды другому государству (де факто, пусть и вследствие никем не признанной оккупации).

А суммы — пусть списываются в пользу Украины с арестованных российских активов.

Я думаю, с таким уточнением — и многие украинцы согласились бы с этой идеей, о водоснабжении Крыма.

Вот сейчас ВСУ отобьёт Новую Каховку — и это сделается снова актуальным. Во всяком случае, следующей весной — точно сделается.

Это я к тому, что у Маска — были очень такие «поверхностные» наброски к возможному урегулированию. А если их уточнят — то, может, и не настолько уж неприемлемыми они покажутся. А простор для уточнений — довольно велик.

 

 

Comments

[ichthuss]

Собственно, Украина еще в 2014-м предлагала покупать воду для Крыма, причем по старой цене (Крым за него и до 14-го платил, ЕМНИП). В договоре, разумеется, Крым был назван тем, чем он и был - оккупированной Россией территорией. Россия отказалась подписывать, а на нет - и суда нет.