Про фильм Aces High
Nov. 15th, 2024 10:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierЧисто случайно наткнулся на этот старенький британский фильм, и сначала не собирался его смотреть, подозревая, что вряд ли может быть что-либо приличное англоязычное в открытом доступе на Ютубе.
То есть, советская классика — там вся есть, а вот англобуржуи — маниакально держатся за копирайты и хотят чего-то поиметь даже с таких кинцов, которые, казалось бы, давно уже должны были сделаться общедоступны (во всяком случае, тех же «Унесённых ветром» вы на Ютубе не найдёте, хотя с таким-то сроком сложно даже представить, каким бы образом мог быть ограничен просмотр).
Ну и вот я посматривал кое-какие познавательные сюжеты про военных лётчиков, прикидывая, что можно было бы рекомендовать детишкам, какие новые каналы, и наткнулся на этот фильм, и решил всё же глянуть, поскольку, отчасти, заинтересовало название, Aces High.
Подумалось: What the fuck is this supposed to mean?
Забегая вперёд скажу, что до конца не уверен, что понял смысл названия — хотя версии есть.
В русском переводе он, кажется, «Асы в небе» - что, возможно, и имеет право на существование, но, как видится, немножко мимо и как-то «ни о чём». Хотя сам фильм — таков, что не должен иметь названия «ни о чём». Он таков, что может иметь «неоднозначное» название — но уж точно не может иметь «ничего не значащего».
И как выяснилось ближе к концу, я видел этот фильм в русском переводе где-то в середине девяностых. Но — вот только один фрагмент, который показался забавным, хотя сам-то фильм — не очень забавный, мягко говоря.
Что подкупило с самого начала — удачно подобранная музыка, хороший видеоряд. Подумалось: «Чего-то не похоже это на поделку B-класса, как можно было бы ожидать».
Ну и пока я размышлял, стоит ли смотреть фильм — появился Макдауэлл.
А про этого парня я давно укоренился во мнении, что хотя он и больной на всю голову (по амплуа, по крайней мере), но в полной-то фигне, кажется, не снимается. Он реально великий актёр — и знает это.
В первый раз я его увидел в «Калигуле», ещё школьником — и не сказать, что испытал дикое сочувствие к «Башмачку», когда его прирезали собственные преторианцы, но всё-таки в исполнении Макдауэлла наш Гай Германик был весьма яркой, неординарной личностью.
Некоторые считают, конечно, что как раз «Калигула» - полная фигня, несмотря на Мадауэлла и Питера О’Тула, но я не согласен.
Если не цепляться к частностям, вроде сомнительного «комбайна смерти», каким в фильме казнили Макрона, то — вполне добротный исторический фильм. Во всяком случае, претензий к образу Калигулы в нём — не больше, чем к таковому образу у Светония (который, вероятно, тоже порою сгущал краски и преувеличивал, работая на «пропаганду Антонинов» или просто из любви к сплетням в стиле «гуро»).
К тому же, «Калигула» безусловно возбуждал интерес школьников к древней истории, представляя такие её сцены, что обычно не оставляют тинейджеров равнодушными (во всяком случае, в те времена, до нынешней «графической» пресыщенности), а значит, выполнял высокую просветительскую миссию.
Так или иначе, Макдауэлл был хорош в «Калигуле» - и везде, где я его видел ещё.
И в этом фильме, Aces High — он тоже великолепен.
И сам фильм — оказался очень даже «годным».
Возможно, вообще один из лучших когда-либо снятых фильмов про войну, вот где-то в уровень с «В бой идут одни старики», если уж говорить о творениях про молодых лётчиках, их бурной жизни, их печальной судьбе.
Но, конечно, стилистика совершенно другая.
Я бы сказал, он очень такой «английственный». Во всех проявлениях. В манерах, в речи, в отношении к жизни. И поэтому, конечно, его предпочтительней смотреть с оригинальной озвучкой, чтобы прочувствовать.
И благодаря этой «английственности», этому своему какому-то экзистенциальному, хотя и ненарочитому аристократизму — это, возможно, один из самых светлых фильмов, какой только можно было снять про ту безобразную бессмысленную бойню, что обуяла всю Европу как раз тогда, когда лучшие умы человечества убедили себя в том, что «больше войн не будет, мы сделались слишком сознательные для этого, мы больше ни в чём не будем видеть серьёзных причин для войн».
Оказалось, что когда мы слишком сознательны, чтобы видеть серьёзные причины для войн — мы горазды их устраивать по несерьёзным, а то даже и вовсе бредовым причинам, и тем хуже для здравого смысла.
Но всё же, если уж английским вчерашним школьникам приходится драться по всему небу с германскими вчерашними школьниками только потому, что какой-то бешеный серб подстрелил в Боснии австрийского эрцгерцога — можно стараться делать это с уважением, драться друг с другом.
И вот ты теряешь каждый день своих боевых товарищей, и многие из них погибают не очень приятной смертью, не имея парашётов в объятом пламенем самолёте, но когда ты подбиваешь немца и ему удаётся приземлиться прямиком во французский плен — ты истребуешь его на сутки в своё распоряжение, по некоему неписанному «обычаю войны» - чтоб устроить в его честь резвесёлую приветственную (и прощальную) вечеринку.
А он, аж прослезившись, объявляет, мол, когда кто-то из ваших, парни, попадётся к нам — мы тоже устроим настоящий праздник, обещаю.
По-моему, очень трогательно.
И это, отношения между лётчиками Первой Мировой — возможно, было последним проявлением «рыцарства» в больших войнах нового времени.
И это мне нравится куда больше, чем дебильный скулёж в духе: «Ыыы, суки, они убили брата Колю — низабудим, нипрастим!»
Ну да. Вы, ребят, военные. Это значит, что вы играете за свои команды и стреляете друг в друга. Такие правила у этой игры. Но — в неё можно играть, не теряя достоинства и человеческого облика. Ибо если терять — так лучше, наверное, сразу застрелиться?
Но, действительно, Первая Мировая была, наверное, последней войной, где ещё хоть как-то выживал этот дух военного, «рыцарского» профессионализма.
И она же стала первой по-настоящему массовой мясорубкой, захапав в окопы толпы совершенно «левых» людей, которые вовсе не мечтали ни о каких военных играх со своими правилами и «приличиями», ну а уж во Второй Мировой — там уж никто даже и не пытался блистать «рыцарством». Тупо — стенка на стенку, и голый мясницкий прагматизм со всех сторон, и народная ярость, которая бывает «благородной» только в духоподъёмных песнях, а в жизни — она даже «благовидной» не бывает.
Но вот тем и приятнее смотреть на ребят пусть очень молодых, но всё же с профессионально-аристократическим отношением к своему неблагодарному делу.
Нечто подобное я думал и чувствовал, когда смотрел англо-германо-чешского «Красного барона», который лет на тридцать помладше, десятых годов уже этого века.
Это — про другую сторону, про Рихтгоффена, и тоже очень мило, тоже очень печально. Но там-то — встречались уж слишком «артикулированные» антивоенные посылы, чтоб уж и самый тупой зритель понял, что war is hell, а здесь, в этих Aces High – ну, как-то потоньше полутона. Как-то больше — на «динамитной сдержанности» Макдауэлла это раскрывается, через его «внутренний взрыв». И это стоит того, чтобы посмотреть.
Что до названия, то, полагаю, смысл - «асы прикрывают (сверху)». То есть, идёт группа, атакующая, скажем, аэростат, и это могут быть новички, ибо аэростат большой, по нему не промажешь, а эшелоном выше — более опытные пилоты. И если появляются вражеские истребители, то на них обрушиваются эти асы, с превышением по энергии, имея инициативу.
Каковая тактика, в общем-то, и показана в фильме.
И на языке военных лётчиков high обычно и означает «выше», а не просто «высоко», «в небесной вышине», или что-то подобное-пасторальное. А higher, в сравнительной степени — они не говорят. Они говорят что-то вроде: Bandits three o’clock high, что означает «Нехорошие люди справа сверху».
Во всяком случае, вряд ли название означает «Асы под кайфом». Хотя, конечно, они там пьют безбожно, от такой-то мрачной жизни и ещё более мрачных её перспектив, и страдают от того, сколько пьют, и от этого пьют ещё больше, но high обычно не используется для алкогольной(!) интоксикации и вряд ли вообще было в ходу в этом значении, «под кайфом», во время действия фильма. Это ж всё-таки не Вьетнам.
Общее же впечатление от фильма — довольно редкое, и того сорта, что вот смотришь – и понимаешь практически в каждом моменте, почему сделано именно так, и не представляешь, чтобы кто-то сделал лучше (ну, я не беру в расчёт чисто технические моменты, спецэффекты, которые, наверное, сейчас можно было бы выполнить как-то ещё лучше, но в том-то и дело, что с нашествием CGI, как правило криворукого, военные фильмы стали смотреться, обычно, ещё «фанерней», чем бывало в семидесятые).
И, конечно, можно прицепиться к моделькам самолётиков, наверное (хотя я — не очень искушён в пепелацах Первой Мировой), но это будет примерно то же самое, что и в «Стариках» пенять на использование спортивных Як-52 с их «звёздами» воздушного охлаждения (и «тупорылостью», соответственно) в роли военных Як-9 с их рядными движками жидкостного охлаждения и, соответственно, зализанными острыми капотами.
Как по мне, «на драму не влияет».
Ну и вот чисто по «драматургии» - просто отлично фильм сделан. Причём, что подкупает — вот без какой-то сверхмощной «акцентуации» на «переживательных» моментах, без пафосных наездов крупным планом под убийственно серьёзную музыку (что было модно в пятидесятые, но к семидесятым как-то поистаскалось), а вот — как-то ненавязчиво всё подаётся, очень… английственно, ещё раз повторю это слово.
И умели ж, ей-богу, бритты снимать годные фильмы. Вот что «Долгая страстная пятница» - отличная криминальная драма на все времена, что военные у них выходили не хуже Голливуда.
А сейчас — и Голливуд разучился снимать «нехерню», особенно, военной тематики.
Про российской новейшее кино — я уж вовсе молчу (и это самое гуманное, что я могу для него сделать).
Одна надежда — на латиносов.
Вот, наверное, про Великую Футбольную Войну между Гондурасом и Сальвадором — можно было бы классный фильм снять.
И там-то, наверное, уместно было бы использовать в названии выражение «под кайфом». Los Desperados Colgados, что-нибудь вроде.
no subject
Date: 2024-11-15 07:32 pm (UTC)И лишь когда успешных лётчиков стали называть асами, у чисто карточного термина aces high появилась вот такая буквалистская трактовка.
"В бой идут одни старики" - полная фигня.
Date: 2024-11-15 08:19 pm (UTC)Или этот дурацкий эпизод с поединком над немецким аэродромом, за такое командир пошёл бы под трибунал. Это они сожгли бы часть топлива, летя до немецкого аэродрома, а им ещё обратно лететь, а немцы взлетели бы с полными баками, так что советским пришлось бы выходить из боя, когда у немцев ещё полно топлива, и немцы их конечно преследовали бы, что с учётом большей скорости немецких самолётов кончилось бы очень плохо, запросто мог ни один домой не вернуться. Да ещё на взлёте не бить, это как вообще? Это война или рыцарский турнир? Совершенно неправдоподобно. Такие вылеты к вражескому аэродрому практиковались именно с целью его блокады, чтобы не дать взлететь, пока работают бомбардировщики или штурмовики, т.е. именно чтобы бить на взлёте.
Ну и по мелочи, летают в бой в гимнастёрках, а ведь на высоте уже в пару тысяч метров даже в жаркий день весьма прохладно. Конечно они в специальных тёплых костюмах летали.
И попутно про первую мировую, она была разная в начале и в конце. Рыцарство было в первые пару лет войны, а к концу все озверели и оскотинились, в сбитого пилота и на земле стреляли.