Цифровой рубль и историческое утешение

[artyom_ferrier]

 

Совсем не могу сейчас уделять внимание своему бложику, весь в делах-заботах, однако ж, случилось так, что почти синхронно в разговорах с несколькими знакомыми, независимо друг от друга, всплыла тема грядущего «цифрового рубля».

Очень уж они, знакомые, опасались, что вводят его — исключительно, чтобы ограбить их и поработить, ограничивая в доходах и расходах по правительственному произволу.

Ну а уж в Сети — и прежде часто доводилось читать, что именно для того те цифровые валюты и нужны — для ограбления, порабощения и правительственного произвола над гражданами во имя «новой нормальности», этого модернового «цифрового концлагеря».

Что ж, разумеется, любой технический инструмент, финансовый в том числе — можно использовать для контроля, ограничения и произвола.

И весьма вероятно, что цифровой рубль — будет использоваться для создания «привилегий» для придворных производителей в торговых сетях.

Но вот вспомним, однако, Древний Рим.

Там, в действительности, были уже весьма неплохо развиты финансы.

Там уже были прообразы многих вещей, которые возродились потом спустя столетия.

Векселя, биржи, деривативы, подобие фьючерсов и опционов — это всё было в Риме.

Но вот электронных динариев — там точно не было.

И даже сестерций электронных не было.

Ибо их тогдашние представления об электричестве, в общем-то, сводились к тому, что «если потереть янтарной палочкой об кота — будет треск и мявк».

Зато — был в Риме такой человек, Гай Калигула. Большой затейник и шутник.

Его затеи — требовали изрядных денежных затрат.

И когда у него кончались деньги — он поступал очень просто.

Он выбирал какого-нибудь патриция побогаче и писал ему послание, где предлагал объявить себя, Калигулу, его, патриция, наследником, ну а чтобы не тянуть — сразу и вскрыть себе вены.

И патриции — соглашались. Делали, как просил их Калигула. Ибо понимали, что это — лучший выход.

Потом, правда, Калигула раззадорил слишком многих серьёзных людей своей бесцеремонностью, и ему, повстречав в коридорчике, сотворили суровый интердикт при помощи пугио прямо в пузо.

Он правил всего четыре года — хотя, конечно, запомнился на тысячелетия вперёд, такой был… гхм… колоритный персонаж.

И это я к чему?

Да к тому, что в принципе — это не очень даже важно, какие именно финансовые инструменты использует правитель.

Что действительно важно, что действительно составляет основной и главный вопрос демократии, так это - «Как скоро ему выпустят кишки, если он возьмёт себе моду беспредельничать?»

Если же он уверится, что никогда и ни при каких обстоятельствах не выпустят — что ж, ему не нужны какие-то специальные финансовые инструменты, чтобы грабить и «нагибать» своих подданных.

Зачем?

Ему — достаточно будет попросить, и они сами всё принесут на блюдечке с голубой каёмочкой, чтобы откупиться от креста или галер.

Поэтому, не стоит переоценивать опасности, исходящие от «цифровой валюты» как таковой.

Она либо будет удобна и популярна — либо не будет (и тогда — расчёты между гражданами всё больше уйдут в тень и будут производиться какими-то иными платёжными средствами).

Но сама по себе она не может являться «орудием порабощения».

Для этого — необходимы фактические возможности насилия и террора. И либо они есть и могут применяться охреневшим «принцепсом» безнаказанно — либо нет.

 

 

 

Comments

Дохлая идея.

[(Anonymous)]

Предсказываю: никакого всеобщего и обязательного перехода на цифровой рубль не будет. Оборот наличных сохранится. Почему? Потому что, во-первых, есть достаточно большие категории людей, которые цифровым рублём пользоваться не смогут. Это и старички, не умеющие во всякие смартфоны, и жители отдалённых деревень, посёлков, где сотовая связь не работает. Во-вторых, все электронные устройства уязвимы, и в смысле взлома, и в смысле просто какой-либо аварии или диверсии. Бабах - и вся электроника на какой-то большой территории не работает (например, электричества нет). Это и так-то нанесёт громадный ущерб, а если ещё и все выплаты остановятся, то будет вообще катастрофа, ведь даже хлеба в магазине купить нельзя будет. Кроме того, украсть цифровые деньги гораздо легче, чем наличку, и такие кражи будут поставлены на поток, в промышленных масштабах. И просто ошибиться можно, не ту кнопочку нажал - и всё, все деньги улетели куда-то. В общем, расслабьтесь, не будет этого в обозримом будущем.

Re: Дохлая идея.

[dennisgorelik]

> Оборот наличных сохранится.

Сохранится. Но сильно уменьшится.

> украсть цифровые деньги гораздо легче, чем наличку

Да. Но и попасться на воровстве цифровых денег - тоже гораздо легче.
Поэтому цифровые деньги воруют гораздо меньше, чем наличку.

Это ложь.

[(Anonymous)]

Цифровые деньги воруют больше, чем наличку (если считать сумму украденного). Чтобы украсть наличку, надо физически приблизиться к жертве кражи. А цифровые деньги можно воровать с другого континента. Наличку нельзя воровать индустриально, массово, а цифровые деньги можно. Создать крупную фирму, с научно разработанными методиками, набрать квалифицированных сотрудников, и чистить цифровые кошельки миллионами.

Вот интересно, я не так давно написал серьёзный и на мой взгляд важный комментарий про добычу металлов на Луне, на него никто не откликнулся, а на явную ерунду про цифровой рубль пожалуйста, есть отклик. Люди, я не хотел бы считать вас идиотами, но как иначе-то?

Как узнать сколько кэша воруют?

[dennisgorelik]

> Цифровые деньги воруют больше, чем наличку (если считать сумму украденного).

Надо считать не в абсолютных цифрах, а пропорционально обороту.
Соотношение бумажного украденного кэша к общему объему кэша переведённого за тот же период.
vs
Соотношение украденных электронных USD к общему объему электронных USD переведённых за тот же период.

К сожалению, у меня не получилось найти данные о том, сколько было украдено бумажных USD в 2024м:
===
https://www.perplexity.ai/search/how-much-paper-usd-cash-was-st-gOBOiRbPS7e16XlKoo1qdA#0
There is no reliable, comprehensive public estimate for the total amount of paper USD cash (physical currency) stolen in the United States or globally during 2024.
===