Артём Ферье

Судя по всему, Роскомпозор предпринял ещё одно решительное наступление на Ютуб. Теперь заметно подглючивает и на мобильнике, если не включать VPN.

У всех наших мобилы, и для служебного пользования, и «частные», на территории РФ коммутируются через местных операторов, поскольку пользоваться всякий раз спутником — не вполне удобно. И вот первое время, когда только объявили войну Ютубу, было такое ощущение, что МТС забила на это жирный болт. То есть, на мобиле — это вообще никак не проявлялось. А теперь, видимо, на них всё-таки надавили — и стало проявляться.

Но, конечно, это прекрасно лечится при помощи VPN – если только вовремя их обновлять (а на компе, на Хроме — замечательно справляется Юбуст).

По Лёшкиной аллегории, «Всё это похоже на островки ряски в пруду. Плавать особо не мешает — но всё-таки может порождать некоторое неудобство, хотя бы чисто эстетическое».

Вообще же, я могу только приветствовать любые подобные потуги российских государственных органов. В конечном счёте, это очень правильно, чтобы современная российская государственность воспринималась как «какое-то говно, которое мешает людям жить». Чтобы как можно большим числом людей оно так воспринималось — и чтобы на сей раз ни одна собака не заскулила, когда эта очередная «инкарнация московизма» в очередной раз отправится на свалку истории (и на сей раз, будем надеяться, без шансов на воскресение).

Один юный друг заметил: «Чем бы ни кончилась эта история (с нападением на Украину), она всё же поучительна. И учит она тому, что не только лишь договоры с Россией «не стоят бумаги, на которой написаны». Но и остальные пакты и гарантии в нашем мире — того же свойства, той же ценности».

Да, безусловно, это крайне жалкое зрелище, когда иные западные политиканы пускаются в рассуждения о том, что Будапештский меморандум «не был должным образом ратифицирован», или «не содержит конкретных обязательств», или «кто-то пальцы крестиком держал при подписании» (хотя чаще они предпочитают делать вид, будто бы вовсе не помнят никаких подобных документов).

Естественно, все сторонние наблюдатели давно сделали тот малоутешительный вывод, что ни в коем случае нельзя отказываться от мощного оружия, способного наносить неприемлемый ущерб, ибо пока у тебя есть такое оружие — ты можешь всех посылать нахрен, и никто тебе ничего не осмелится сделать всерьёз, а стоит тебе с ним распрощаться — гроша ломаного не будут стоить чьи-то обещалочки тебя защитить.

Ну, конечно, то, что Украина тогда, в девяностые, и вряд ли могла бы позволить себе экономически содержание ядерного арсенала — это другой вопрос, но это не отменяет сути.

Впрочем, нельзя сказать, будто бы такое халтурное отношение к международным обязательствам — что-то новое в политике государств.

Иные друзья спрашивают, поздравил ли я Трампа с его победой, и если ещё нет — то намерен ли?

На самом деле, это вопрос довольно деликатный.

Один друг высказал умную мысль о том, что такое «зрелая политическая культура».

«Наивные граждане, - сказал он, - желают, чтобы во власть приходили хорошие(!) люди. Более искушённые граждане — желают, чтобы во власть приходили разные(!) люди».

Предположим, вы решили заняться сюрстрёммингом.

То есть, стрёмной и сюрной недотухлой килькой, на которую, однако, находятся ценители и любители (как на любую девиацию в этом мире).

И всё бы ничего, но — вас беспокоит Швеция.

Порою приходится воздерживаться от комментариев к новейшим политическим событиям и заявлениям, ибо иное могло бы показаться невежливым (а я — дипломат, в числе прочего).

Во всяком случае, стараешься избегать «лобовых» оценок.

Но если что-то как-то где-то пробуждает какие-то воспоминания — то естественное право старика предаваться им и лелеять их.

Вот недавно вспомнился разговор с одним давним нашим знакомым, которого язык не повернулся бы назвать «мафиозо» (поскольку он исключительно культурный интеллигент и в высшей степени приятный собеседник, нисколько не бандит по своей сущности), но если говорить не о душевной сущности, а об «экологической нише», то - «чтобы нет — так да».

В смысле, он был (и остаётся) весьма влиятелен в кругах, с которыми мы неизбежно имеем точки соприкосновения, и порою можем быть взаимополезны, но всё же предпочитаем не вдаваться в детали наших взаимоотношений с этими кругами на приёмах в Букингемском дворце (тамошней публике — это было бы просто скучно, наверное).

Разговор с Анатолием Ефимовичем, который мне вспомнился, состоялся где-то году в двенадцатом, когда над всеми буквами давно уж были расставлены все точки, все тильды и все умляуты, и мы могли просто наслаждаться взаимовыгодным партнёрством.

Но прежде, в девяностые, между нами случались порою довольно острые ситуации, бывали некоторые недопонимания, возникала иногда значительная напряжённость.

Один друг говорит: «Грядущие американские выборы порождают два главных опасения. Первое — что победит Дональд Трамп, но у него не получится воплотить свои замыслы. Второе — что победит Камала Харрис и у неё получится(!) воплотить свои замыслы».

Ну, конечно, надо понимать, что Камала Харрис рассматривается не как политически субъектная личность с некими собственными воззрениями на будущее американской политики и собственными замыслами, а исключительно как «гальюнная фигура» на носу корабля новейшего американского социализма.

Да, я не раз отмечал, что Демократическая Партия имеет два крыла: «респектабельно-мафиозное» и «маниакальное».

В последнее время российский официоз, от Бастрыкина до распоследнего пропагандончика, очень узаботился ростом преступлений, совершаемых мигрантами.

Цифры называют самые разные, от «втрое» до «на семьдесят процентов», но динамика — в любом случае выглядит пугающе.

И это притом, что само по себе число мигрантов в России — здорово сократилось.

И вот некоторые люди всплёскивают руками: «Да это ж самоубийство! И так-то в экономике не хватает рабочих рук (всё фронт сжирает), а тут — ещё и мигрантов отпугивать, устраивая против них «охоту на ведьм».

Другие же авторитетно поясняют: «Дело в том, что с Украиной скоро будет перемирие, с Западом отношения будут восстанавливать, а народ чем-то стращать надо, образ врага какой-то нужен — вот и решили вспомнить хорошо забытое старое: засилье мигрантов, от которых, де, сплошные безобразия».

На самом деле, Кремль сейчас имеет столько объективно суровых проблем — что ему вовсе нет нужды высасывать новые проблемы из пальца.

Нет, мигрантская преступность действительно выросла очень заметно.

И это именно такого рода преступность, которая всерьёз сейчас бьёт по интересам Кремлёвских.

Вспомнилось, как в беседе с юными друзьями, на заседании кружка Юный Демиург, они спросили меня: «Дядя Тёма, а с хера ли ты топишь за демократию? Ну нахера она тебе? Ты что, будешь кривляться, уверяя, будто бы уважаешь волю народа?»

Нет, ответил я.

Разумеется, никогда я не паду так низко, чтобы уверять, будто бы уважаю волю народа.

«Но тогда, - сказали они, - зачем тебе подвергать себя тому риску, что воля народа может восторжествовать? Вот представим, что народ собрался и постановил: «У Тёмы классная жена, а у нас какие-то уродливые. Так давайте, чтоб было справедливо, употреблять Тёмину жену по очереди. И они придут к тебе, с этим vox populi”.

Я не смотрел нашумевший фильм Марии Певчих «Предатели», который, как говорят, срывает покровы с российских «демократов» девяностых.

Может, ещё и посмотрю, но, честно, просто не очень интересно. Да что, ей-богу, может мне поведать Мария Певчих про девяностые такого, чего я сам тогда не видел?

Зато довелось посмотреть выступление Марка Солонина по поводу этого фильма, где он выражал всяческую поддержку и заявлял, что Ельцин предал лично его. Поскольку тот готов был защищать его, Ельцина, и демократию грудью, а им за это устроили гиперинфляцию и ввергли в нищету главную опору демократии в России — сотрудников самолётных НИИ.

Ну, я немножко упрощаю — но, ей-богу, я и не могу комментировать на полном серьёзе.

Да времечко было такое угарное, что как ни вспомню – всё-то на смех тянет.