Проба пера
Feb. 24th, 2017 07:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierHola!
Aqui voy a hablar Español. Porque esa idioma es muy positiva. No quiero matar a nadie cuando hablo Español, ni LJ Techsupport :-)
Ладно, проба пера в Дримвидке, на осмысленность не претендует. В действительности, я пока не решил, что делать с жэжэшниками. Сейчас такое настроение благодатное - что вот совсем как-то не думается о расстёгивании ширинки болгаркой или шуруповёрте в ухо или каких прочих столярных делах.
Ну и время-то есть ещё - посмотрим, как они будут отмазываться за своё хамство. В случае чего - у Саши-то Мамута ловешки ещё немножко осталось, а я как раз надумал птичку обновить, 650-й Гольф себе взять :-)
Ну а тут, на Дримвидке - вроде, нормальный интерфейс. Привыкнуть, конечно, понадобится, но это и в ЖЖ было - особенно его манера выставлять в конец цитаты, знай только отлавливай. Здесь - посмотрим, как подружиться получится.
Что ценное (более-менее) было, типа "лекций" по аглицкому - то у меня на винте сохранилось, перетащу. Но уж что я про Путина два года назад говорил - это даже морочиться не буду. Сейчас то все говорят :-)
P-s.: С блокировкой на ЖЖ вопрос разрешился (в смысле, сняли её), и пишут, что просто было подозрение на спам-активность в журнале, а в таких случаях захлопывается автоматически, но провели расследование - и всё в порядке.
По правде, нечто подобное и предполагал как вариант. Уж точно - не "политические репрессии". Поэтому и хорошо, говорю, что никаких "столярных мыслей" в действительности в голову не вступало. И насчёт Мамута я тоже пошутил, конечно. Да я даже в детстве у коммерсов бабло не отжимал. Воспитание не такое. А надумаю новый Гольф реально брать - своих, что ли, не хватит? Не до такой уж степени у меня "кризис" :-)
И вообще, вот практика подтверждает: во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах своей уютной жежешечки, буэна есть поддержка и опора ля идиома Эспаньоль. Вот он просто позитивный какой-то, жизнерадостный такой.
Пожалуй, посвящу ему статейку (кое-что о его "механике", как я её понимаю) - ну а размещать теперь материалы буду и в ЖЖ, и здесь, наверное.
Aqui voy a hablar Español. Porque esa idioma es muy positiva. No quiero matar a nadie cuando hablo Español, ni LJ Techsupport :-)
Ладно, проба пера в Дримвидке, на осмысленность не претендует. В действительности, я пока не решил, что делать с жэжэшниками. Сейчас такое настроение благодатное - что вот совсем как-то не думается о расстёгивании ширинки болгаркой или шуруповёрте в ухо или каких прочих столярных делах.
Ну и время-то есть ещё - посмотрим, как они будут отмазываться за своё хамство. В случае чего - у Саши-то Мамута ловешки ещё немножко осталось, а я как раз надумал птичку обновить, 650-й Гольф себе взять :-)
Ну а тут, на Дримвидке - вроде, нормальный интерфейс. Привыкнуть, конечно, понадобится, но это и в ЖЖ было - особенно его манера выставлять в конец цитаты, знай только отлавливай. Здесь - посмотрим, как подружиться получится.
Что ценное (более-менее) было, типа "лекций" по аглицкому - то у меня на винте сохранилось, перетащу. Но уж что я про Путина два года назад говорил - это даже морочиться не буду. Сейчас то все говорят :-)
P-s.: С блокировкой на ЖЖ вопрос разрешился (в смысле, сняли её), и пишут, что просто было подозрение на спам-активность в журнале, а в таких случаях захлопывается автоматически, но провели расследование - и всё в порядке.
По правде, нечто подобное и предполагал как вариант. Уж точно - не "политические репрессии". Поэтому и хорошо, говорю, что никаких "столярных мыслей" в действительности в голову не вступало. И насчёт Мамута я тоже пошутил, конечно. Да я даже в детстве у коммерсов бабло не отжимал. Воспитание не такое. А надумаю новый Гольф реально брать - своих, что ли, не хватит? Не до такой уж степени у меня "кризис" :-)
И вообще, вот практика подтверждает: во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах своей уютной жежешечки, буэна есть поддержка и опора ля идиома Эспаньоль. Вот он просто позитивный какой-то, жизнерадостный такой.
Пожалуй, посвящу ему статейку (кое-что о его "механике", как я её понимаю) - ну а размещать теперь материалы буду и в ЖЖ, и здесь, наверное.
no subject
Date: 2017-02-25 07:21 am (UTC)Были даны англо-французские гарантии Польше на случай немецкого нападения, но, естественно, никто особо не рвался на помощь осаждённой Варшаве. Хотя казалось (по предвоенным представлениям), что французская армия превосходит немецкую в разы, и когда та скована большей частью на востоке, то захочет - до самого Берлина за пару недель дойдёт.
Но это означало всё-таки жертвы. Тысячи, десятки тысяч убитых и искалеченных. И все думали: а может, вот как-то удастся разрулить вопрос чисто дипломатически, просто демонстрацией своей решимости.
Для англичан же тогда один из главных вопросов был - допустимо ли сбрасывать плавучие мины в Рейн, чтобы нанести урон вывозу стратегических материалов из Рурской области. Но это же означало, что может пострадать и мирное судоходство, могут погибнуть ни в чём не виновные немцы.
А через четыре года для англичан (и американцев) уже вполне уместно было ставить вопрос так: "Если мы нанесём массированный удар по городу, где скопилось много беженцев, спровоцируем огненный шторм, то гибель десятков тысяч гражданских вынудит других искать иные прибежища и это затруднит логистические операции Вермахта, равно как создаст и дополнительную нагрузку на германскую экономику".
Если б такое кто-то сказал году в 39-м - все бы покрутили пальцем у виска: "Сэр, вы маньяк?"
А через четыре года - это просто операция в рамках решения общей задачи: победы в войне. Причём, что характерно, и самые жёсткие операции призваны были сократить общее число жертв за счёт одноразовой, шококовой демонстрации своей решимости (ради справедливости, и Гитлер тем же руководствовался, давая приказы на бомбёжку городов).
Но изначально - войны никто не хочет. Тем более, кровопролитной и ужасной. И все пакты заключаются для того, чтобы сделать войны невозможными, потому что будет понимание, что их нарушение повлечёт большие жертвы и разрушения. Но когда это случается - поначалу все (или многие) жуют сопли.
А когда нет, когда действуют решительно - тоже получают по шапке. "Вот зачем надо было давить Хуссейна в 91-м, когда он только-то и сделал, что вторгся в Кувейт? Да это вообще их арабские разборки! И уж тем более - зачем было устраивать вторую войну, когда Хуссейн только-то и сделал, что выслал инспекторов, следивших за разоружением? Да, Хуссейн не ангел, но он был гарант стабильности. А что получилось, что получилось?"
Да ничего по-настоящему хорошего обычно не получается из войн. Поэтому вменяемые люди и с такой неохотой идут на них, считая лишь вынужденной мерой (и до поры до времени - лишь ограниченными средствами). Ради справедливости, и Гитлер, хотя его не назовёшь в полной мере вменяемым человеком - он тоже не хотел большой войны. Он просто хотел создать свой Райх из расово правильного населения Европы, обеспечить германскую гегемонию там (потому что у немцев - самая величественная симфоническая музыка), ну и может быть - тяпнуть немножко "жизненного пространства" на Востоке, потому что там, как известно, после исхода германского культурного элемента несчастный народ оказался под властью жыдо-большевиков и ему уж точно не будет хуже, если прибудут ещё и немецкие колонисты.
Но большая война с Англией? Для Гитлера это всегда было величайшим кошмаром. Просто, эти самоуверенные англичане надавали каких-то дурацких гарантий, всяким дурацким Польшам, и видно же, что сами теперь жалеют о своей опрометчивости, и вообще это не их дело, и вот надо только немножко подтолкнуть, чтобы признали положение дел "как есть" и снова дружили с Германией.
Но для некоторых людей договоры - кое-что значат. Хотя могут и не означать немедленной готовности к бескомпромиссной бойне.
no subject
Date: 2017-02-25 08:49 am (UTC)Вообще-то, французы вторглись в Германию сразу...
no subject
Date: 2017-02-26 04:17 pm (UTC)И я не говорю, что будто бы англо-французы вообще не выполнили свои гарантии Польше, но они до последнего старались использовать уже объявленную войну как фактор дипломатического давления. Намекать, что у Гитлера могут возникнуть проблемы, если Франция таки решится на генеральное наступление.
Ну и так - пока Вермахт не вернулся с Востока, покончив с Польшей (не без помощи советских друзей, конечно), не привёл себя в форму, а там - прорыв через Арденны, бросок к морю, рассечение франко-английской группировки, что стало полнейшим шоком. В итоге потери Французской армии хотя бы пленными - оказались совершенно несопоставимы с тем, что могло бы быть, если б она с самого начала действовала решительней, когда ещё и Польша сохраняла некоторый потенциал к сопротивлению.
Но решительно - до последнего никто действовать не хотел, помня ужасы прошлой недавней войны. Всё больше - газетная трескотня о французских "успехах" в этой жалкой приграничной полосе. Когда с большой помпой подавались новости о захвате каких-то деревенек, которых впоследствии вообще уже никто не помнил.
no subject
Date: 2017-02-27 02:28 am (UTC)Ну так, вторглись, продвинулись на несколько километров, захватили с десяток деревень. Потом призадумались... И примерно через месяц "выторглись" обратно, когда немцы устроили тоже отнюдь не мощное контрнаступление. И сидели спокойно, пока немцы всерьёз за Францию не взялись.
>называть "Странной" или "Сидячей" войной
Англичане назвали ее "Phoney war". Что существенно сильнее, чем просто "странная" - "фальшивая", "липовая".