Иранские дела

 

Вроде бы, пошло какое-то движение по Ирану.

Наша молодёжь явно приободрилась — она уж давно била копытом: «Ну когда же, ну когда же Трамп врежет!»

Полемики ради, я примерял на себя роль если не «адвоката дьявола» (нет, Сатану я ещё мог бы защищать, это не худший персонаж Саут-Парка, но аятолл — увольте) — то вроде как «взвешенного старшего товарища».

Говорил: «Пожалуй, к внешней политике Соединённых Штатов бывает две претензии. Первая — что они слишком назойливо лезут не в свои дела и впихивают другим нациям своё понимание демократии, и второе — что они преступно долго являют преступное равнодушие, когда тирании попирают права».

На самом деле, - говорил я, - это всегда деликатный вопрос — в какой момент и на каком основании можно было бы вмешаться в чужие дела. Когда сосед гоняется за женой с флотским ремнём — уже стоит встрять? Или подождать, пока он возьмёт в руки флотский топор?

Мне возражали, что в Иране там уже давно не «милые семейные разборки», что КСИР уже пролил реки крови и прольёт моря, прекрасно понимая, что их ждёт в случае поражения, и в огне брода нет, и этот вопрос невозможно решить каким-то «мирным» путём без физического истребления КСИРа (неизменно добавляя при этом: «Оно же касается и лоялистов иных других сбрендивших диктатур»).

( Read more... )