Иранские дела
Feb. 28th, 2026 08:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierВроде бы, пошло какое-то движение по Ирану.
Наша молодёжь явно приободрилась — она уж давно била копытом: «Ну когда же, ну когда же Трамп врежет!»
Полемики ради, я примерял на себя роль если не «адвоката дьявола» (нет, Сатану я ещё мог бы защищать, это не худший персонаж Саут-Парка, но аятолл — увольте) — то вроде как «взвешенного старшего товарища».
Говорил: «Пожалуй, к внешней политике Соединённых Штатов бывает две претензии. Первая — что они слишком назойливо лезут не в свои дела и впихивают другим нациям своё понимание демократии, и второе — что они преступно долго являют преступное равнодушие, когда тирании попирают права».
На самом деле, - говорил я, - это всегда деликатный вопрос — в какой момент и на каком основании можно было бы вмешаться в чужие дела. Когда сосед гоняется за женой с флотским ремнём — уже стоит встрять? Или подождать, пока он возьмёт в руки флотский топор?
Мне возражали, что в Иране там уже давно не «милые семейные разборки», что КСИР уже пролил реки крови и прольёт моря, прекрасно понимая, что их ждёт в случае поражения, и в огне брода нет, и этот вопрос невозможно решить каким-то «мирным» путём без физического истребления КСИРа (неизменно добавляя при этом: «Оно же касается и лоялистов иных других сбрендивших диктатур»).
Я говорил: «Конечно, это печально, когда народные протесты топят в крови. И брутально. Но такое — бывало и в истории весьма достойных наций. И не столь уж давно. Взять хоть бойню в Амритсаре в 1919. По хорошему счёту, там не было и протеста как такового, а был вроде бы просто религиозный праздник, но генерал Дайер решил, что поскольку уж он велел индусам не скапливаться, то будет полезной профилактикой расстреливать хоть какие толпы, just to make the point. И нащёлкали пожалуй, куда побольше, чем в российское «Кровавое Воскресенье» дюжиной лет ранее. По высшим оценкам — до пяти тысяч».
Мне возражали: «Дядя Тёма, не сравнивай перст с афедроном! Где Британия двадцатого века — и где этот очумелый мракобесный современный Иран? Британия, вестимо, цитадель Цивилизации, оплот законности и бастион прав и свобод. Поэтому ей — позволительно отщёлкать сколько-то там тысяч азиатов, даже не очень вдаваясь в причины. К тому же, генералу Дайеру выразили суровое осуждение, отстранили от должности и вынудили до конца дней прозябать на ферме, купленной на частные пожертвования сторонников. А в Иране что же — ждать, когда КСИР сам себя осудит?»
Я говорил: «Но вы, надеюсь, понимаете, что при обвале нынешней тамошней власти, сколь угодно мерзостной и мракобесной, может начаться такая(!) жесть, что счёт пойдёт на миллионы? Ведь не везде крушение власти бывает таким же «плюшевым» и «пушистым», как было с Совдепом. Персия — это всё же страна с довольно специфической историей, и каков бы ни был «европеец» шах Пехлеви, но на местах месть падающему режиму может быть такой, что Камбизов суд Герарда Давида покажется «детским комиксом».
Молодёжь отвечает: «Да плевать! Диктатуры должны свергаться не ради «улучшения жизни народа», а просто — потому что! Вот чтоб не было такой погани на лике земном. И чтоб другим неповадно бывало пытаться устроить подобное. И чтобы всякий народ знал: не поднимешь на вилы нарождающегося диктатора, пока он только укрепляется — по-любому утонешь в крови, когда режим по-любому рухнет».
Ну, немного «максималистски», конечно, но в целом — здравое зерно есть.
Конкретно в иранском случае, по нашему разумению, любое разумное иностранное вмешательство вполне допустимо, поскольку, строго говоря, нынешний Иран и не является государством, способным обладать суверенитетом, с которым стоило бы считаться.
Власть в нём была фактически узурпирована группой религиозных фанатиков в семьдесят девятом, которые сразу же пошли на действия, коренным образом попирающие самое идею государственности. А именно — по беспределу захватили иностранное посольство и взяли дипломатов в заложники. Уже одного этого — достаточно, чтобы отказать подобному режиму в «суверенной государственности» и оставить за собой право обходиться с ним так, как будет сочтено удобным и практичным. И если удобным и практичным видится долбать ракетами по его объектам и мочить его функционеров — so be it.
Кое-кто из моих коллег считает, что подобный взгляд должен распространяться, конечно, шире. Вплоть до того, что и Китайскую Республику тоже не приходится считать полноценным суверенным государством, покуда она не будет воссоединена, покуда не будет решён вопрос с коммунистическими мятежниками, оккупировавшими в последние десятилетия континентальную часть. Но при встречах в Пекине мы стараемся не подчёркивать подобную точку зрения, из деликатности.
Более же широко, можно считать, что необходимым условием уважения к национальному суверенитету является такое поведение и такое устройство государства, чтобы с ним, просто говоря, «можно было иметь дело».
В нашем понимании главное требование к государственному устройству — ну, «демократичность», наверное, слово слишком затасканное и перевранное, и вообще изрядно «фальшивое», поскольку никто, естественно, в здравом уме не говорит о «власти народных масс», но, скажем так, приветствуется «фракционность».
То есть, наличие конкурирующих политических сил, реально способных сменять друг друга, попеременно выступая «властью» и «оппозицией» (хотя, конечно, оппозиция, имеющая шансы прийти к власти — уже обладает какой-то долей власти).
И вот когда в стране есть политические партии, есть реальное их соперничество — с таким государством можно иметь дело, лоббируя свои интересы мирным образом, заручаясь поддержкой тех или иных местных политических кланов.
Но когда власть консолидирована и монополизирована неким одним кланом (что на самом деле и называется словом «фашизм», когда этот термин используется по существу, а не в качестве ругательства), то мирных путей взаимодействия с такой диктатурой остаётся всё меньше. Особенно, когда у диктатора срывает резьбу, он слетает с катушек и вдаряется в агрессию, опасную для окружающих.
И это, конечно, бывает печально для народонаселения, но всё же это бывает полезный урок для политиков: «Лучше быть живым пенсионером, чем несменяемым дохлым фюрером».
Впрочем, возвращаясь конкретно к иранским делам, как мы убедились, стиль Трампа — действительно стараться избегать чрезмерных разрушений и кровопролитий, добиваясь результатов максимально щадящими мерами.
Во всяком случае, было бы печально, если б пострадали культурные памятники, которых в Персии множество.
no subject
Date: 2026-02-28 07:23 pm (UTC)Этот строй называется олигархическая демократия так как он тяготеет к авторитарной власти и даже к диктаторству.
Достаточно посмотреть на Израиль, где правые захватили власть и не отдают её уже 16 лет, убивая при этом своих политических противников. При это Израиль позиционирует себя как единственная демократичная страна, среди враждебного окружения диктаторов и авторитарных режимов.
no subject
Date: 2026-03-02 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2026-03-02 03:16 am (UTC)Всех под ружьё! Харедим, женщины, дети и старики! Кругом враги! Стране нужно пушечное мясо!
no subject
Date: 2026-03-01 01:44 am (UTC)Так ведь это же был предыдущий правитель Ирана, а не нынешний.
Кроме того, заложников Иран выдал.
Судить лучше по нынешним делам, а не по преданьям старины глубокой.
no subject
Date: 2026-03-02 03:11 am (UTC)Да собственно сейчас обстреливает намеренно отели в Эмиратах. "Там жили солдаты ВСУ"(ТМ). Ага в отелях 5 звёзд....
no subject
Date: 2026-03-02 06:07 am (UTC)Возможно это было под давлением ныне убитого аятоллы Хаменеи?
> обстреливает намеренно отели в Эмиратах
Откуда вы взяли про "намеренно"?
Вероятно, стреляли по военной базе и промахнулись.
no subject
Date: 2026-03-02 07:00 am (UTC)https://pressa24.ru/01/03/2026/mid-irana-podtverdil-chto-udary-po-oteljam-nanosjatsja/?ysclid=mm8twmvher181733817
no subject
Date: 2026-03-02 08:35 am (UTC)===
https://www.perplexity.ai/search/vernaia-li-eto-informatsiia-ht-PUsA8v0tQIyuLCBBH6umcg
Кратко: подтверждённого заявления МИД Ирана в таком виде, как в этом тексте, нет; это, по сути, пересказ и интерпретация, а не проверенная цитата.
...
Оригинальный текст Pressa24 с формулировкой «МИД Ирана подтвердил, что удары по отелям наносятся потому, что США эвакуировали в отели персонал» не подкреплён ссылкой на конкретный брифинг, дословную цитату, имя спикера и не совпадает с формулировками в крупных СМИ.
===