Зачем Кремлёвским цензура?

 

Немногие остававшиеся в России хоть немножко оппозиционные СМИ, вроде «Эха» и «Дождя», власти прикрыли почти сразу же после начала «спецоперации».

И некоторые люди делают из этого вывод, что власти РФ панически боятся, что народ России узнает правду о делах в Украине, а потому и вводят «информационную блокаду». А значит, вот-вот заблокируют и Ютуб, где вещают не только бывшие эховцы, не только Невзоров из Израиля, но и непосредственно украинские деятели (к слову, если Арестовича я знал ещё с Майдана, то вот приятным открытием стал Виталий Ким, николаевский губер; очень позитивный парень и, весьма возможно, следующий презик после Зеленского).

Но при этом понятно, что реально-то перекрыть информацию из-за бугра — невозможно.

Это и при совке было проблематично, со всеми глушилками вражьих голосов, а уж сейчас — абсолютно нереально.

В Китае-то блокировки их пресловутого Золотого Щита обходятся на раз, а уж в России – вообще плёвое дело.

Собственно, Роскомнадзор — и не особо пытается бороться с технологиями обхода блокировок, после того, как феерически облажался с Телеграммом, пару лет назад.

Поэтому, крайне маловероятно, что кто-то всерьёз попробует блокировать Ютуб. Толку от этого ноль, а вот раздражение у людей, даже весьма далёких от политики — будет.

Тогда — зачем, спрашивается, нужна вся эта цензурная возня, вот уголовная статья 207.3 за «Оскорбление борделей сравнением с Российской Армией» (или как она там называется?), аналогичные административные статьи?

Ответ — очень простой.

( Read more... )

В контексте климовского фильма

 

Давеча беседовали с одним приятелем и коснулись, в числе прочего, неконвенционного обращения украинцев с российскими пленными (что, увы, случается, конечно).

Приятель сказал: «Помнишь предфинальную сцену «Иди и смотри» Климова? А там ведь партизаны расстреляли пленных эсэсовцев без суда и следствия. Вот только это можно считать актом гуманизма, их расстрел из автоматов и пулемётов. Ведь изначально-то собирались — сжечь живьём, уже и бензин припасли».

Да, в контексте фильма (и реальной истории Хатыни) – можно считать «актом гуманизма» такую сравнительно милосердную расправу над пленными эсэсовцами. И уж чувства тех партизан — точно можно понять, и никто их не вправе судить.

К тому же, у партизан очень мало возможностей переправить пленных на «большую землю». Какого-нибудь особо ценного генерала, строителя укрепрайона — ещё да. Оно того стоит. Но каких-то заурядных карателей? Да чести много! И у себя в лесу их держать, дефицитный харч на них тратить — тоже излишество.

Но в нынешней войне всё же другая ситуация. И хотя чувства украинцев тоже можно понять, всё-таки расправ над пленными лучше избегать.

( Read more... )

Буча и пропаганда

 

В бучанской истории удивляет даже не факт расправ российской военщины над мирными жителями (ради справедливости, в резко враждебной среде — и любая прочая военщина может скатываться в такие дела).

Больше — удивляет имбецильная беспомощность российской пропаганды, с самого начала и оголтело бросившейся в полнейшее отрицалово.

«Это фейк. Это сами украинцы настреляли и подбросили, когда наших там уже не было. А ещё там видно, как труп поднимает руку. Это потому, что настоящих трупов не хватило, патроны кончились, и вот, значить, инсценировали. Так что фсё-вы-врёти».

И так — на всех уровнях, от Лаврова до табунов безымянных пригожинских блядей, резко заполонивших все комменты под украинскими материалами по теме.

( Read more... )