Буча и пропаганда

[artyom_ferrier]

 

В бучанской истории удивляет даже не факт расправ российской военщины над мирными жителями (ради справедливости, в резко враждебной среде — и любая прочая военщина может скатываться в такие дела).

Больше — удивляет имбецильная беспомощность российской пропаганды, с самого начала и оголтело бросившейся в полнейшее отрицалово.

«Это фейк. Это сами украинцы настреляли и подбросили, когда наших там уже не было. А ещё там видно, как труп поднимает руку. Это потому, что настоящих трупов не хватило, патроны кончились, и вот, значить, инсценировали. Так что фсё-вы-врёти».

И так — на всех уровнях, от Лаврова до табунов безымянных пригожинских блядей, резко заполонивших все комменты под украинскими материалами по теме.

Конечно, особенно пикантно это смотрится, когда выложены были спутниковые снимки двухнедельной давности, когда Буча-Ирпень-Гостомель точно были в оккупации — и на снимках прекрасно видны трупы в тех же местах и тех же позициях, что и на съёмках украинских военных при освобождении.

Естественно, на этом фоне визги российской пропаганды про фейки — во всём мире однозначно трактуются как «на палаче колпак горит».

И тут я подумал, что, на самом деле, слово «удивляет» - несколько неподходящее применительно к тупости и косности российской пропаганды. Ведь точно так же они вели себя и восемь лет назад, скажем, в случае с обстрелом из Градов украинского блокпоста близ Волновахи в январе 2015.

Тогда под раздачу попал рейсовый автобус, погибло что-то около дюжины человек. Совершенная, конечно, «мелочь» по нынешним «невоенным» временам, но тогда — событие вызвало некоторый резонанс.

И вот забавно было наблюдать (при всём трагизме происшествия) за ужимками подкремлёванных пропагандонов.

Сначала — они объявили, что никакого обстрела не было, а был подрыв противопехотной мины, установленной ВСУ у трассы.

Тогда украинская сторона опубликовала видео с камеры на том посту (это изначально был пост ДАИ), где видно, как заснеженное поле покрывается разрывами снарядов Града. Но самого поста и гражданского транспорта, проходящего там паспортный контроль — в кадре не видно.

И на этом основании российские пропагандоны «скорректировались»: «Да, обстрел был, но, как видите, не по гражданским, а что автобус покоцало — так это всё же мина, монка. Как люди услышали взрывы, пусть и далёкие — так испугались, высыпали из автобуса, вот и напоролись на мину. Которую, конечно, установила ВСУ».

И тут украинцы представляют полную версию видео, где камера поворачивается и показывает уже тот злополучный автобус, и как рядом с ним прилетает тот роковой РС.

Ну и видео с частных регистраторов — тоже подтянулись, где прекрасно понятно, что это были жертвы именно обстрела.

Казалось бы, этот урок — должен был бы научить подкремлёванных пропагандонов, что глупо это, отвергать то, что может быть подтверждено фактически. Особенно, когда не знаешь, какие козыри на руках у другой стороны — но должен догадываться, что проблемы с видеофиксацией в наше время маловероятны.

То есть, чьи-то слова, показания потерпевших-свидетелей — это всего лишь слова. Люди в шоке, люди пережили всяческие страдания-лишения, они в полубредовом состоянии, у них и безо всякой злой клеветнической воли путаются явь и фантазии--страхи.

Их показания — могут иметь значение, только если получены в ходе профессионального допроса, а не просто журналисты микрофонами в морду потыкали: «Расскажите что-нибудь кошмарненькое».

И под «профессиональным» допросом подразумевается не то, что на этих бедолаг будут как-то давить, вытягивая нужные показания (это – как раз НЕ профессионально), а то, что следователь умеет отделять факты от домыслов, истинные воспоминания от импровизаций или заранее задолбленных легенд, умеет задавать дополняющие и уточняющие вопросы (не вызывая при этом ощущения враждебности).

Да и то, к словесным показаниям — отношение по-любому всегда настороженное, когда они не подкрепляются реальными фактами. Недаром ведь говорят: «Врёт, как очевидец».

Но вот собственно факты — дело другое. И когда они предъявлены или могут быть предъявлены — просто глупо отрицать их огульно и априорно.

Но эта публика, подкремлёвские пропагандоны — реально необучаемая (иначе б не пошла в подкремлёвские пропагандоны, а пошла бы хотя бы в дворники за тот же прайс: и здоровее работа, и престижней). Поэтому, полагаю, не будет вреда, если я прокомментирую возможный разумный(!) модус отмазок России по Буче (собирательно, там же не только Буча подразумевалась).

«Да, были трупы. К сожалению. Поскольку украинские власти раздавали оружие всем желающим, кому ни попадя, чем даже и гордились — неудивителен рост криминала. Местность, пользуясь смутным временем, заполонили банды налётчиков, насильников и мародёров. Иногда — выдавая себя за российских военнослужащих (форма — в любом военторге, как и в Крыму четырнадцатого)».

«Конечно, наши военные делали всё, чтобы пресечь это безобразие — и во многом успешно. Но всё же это военные, а не следователи, не сыщики. Поэтому они не стали нарушать места преступлений, не стали даже убирать тела. Погода позволяла — поэтому оставили лежать, как есть. Чтобы приехали эксперты и разобрались, как положено. Но поскольку боевые действия продолжались, а потом, в ходе переговоров, было принято великодушное решение вывести войска из Киевской области (пока их окончательно не взяли в котёл и не переебашили) — тела так и остались лежать. Но это люди, убитые уголовниками-налётчиками, вооружёнными киевской хунтой, а никак не российскими военными. Уж неужели вы думаете, что если б российские военные и совершали какие-то казни подозреваемых в диверсионной деятельности — так оставили бы следы прямо на улицах? Это просто оскорбление для разума – так думать!»

Ну вот в таком виде — то была бы хоть какая-то претензия на разумную отмазку.

Однако же, на пропагандистком фронте у Кремля — точно такая же, если не худшая отрицательная селекция, что и в военщине (что и в репрессивной машине).

Впрочем, что до пропаганды как таковой — я всегда говорил, что это самая переоцененная вещь в этом мире. Где миллионы пустобрёхов, разных наций, всё завидуют лаврам доктора Гёббельса, который якобы «сделал Третий Райх». И вот люди, не способные ни на что, кроме балабольства, начинают верить в волшебную силу слова, которое якобы «крепче, чем меч». Начинают мыслить совершенно магически, всерьёз веря, что достаточно засрать оппонентам мозги щедрыми тоннами говна — и те автоматически поднимут лапки кверху.

Нет, в реальном мире оно так не работает.

В реальном мире — Power is power.

Если вдруг над Землёю зависнет звёздный крейсер и, демонстрируя возможности, одним выстрелом с орбиты уничтожит какой-нибудь необитаемый остров — бесполезны будут миллионы слов о «немощи» алиенов.

Но стоит капитану этого крейсера заявить, что они аннигилировали тот остров вовсе не для устрашения, а лишь потому, что он мешал земному судоходству — все поверят сразу же и безоговорочно. Очень захотят поверить. И это очень ценится, когда реально сильный — не козыряет своей силой, не быкует.

Когда же реально немощный пытается корчить из себя некую superpower, потряхивая дряблыми кожаными мешками, где когда-то были мышцы, да блеет чего-то о своей превеликой благости — это вызывает лишь брезгливость.