Трамп и жёсткие проекции мягкой силы
Feb. 15th, 2025 05:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierЗвонят родичи и приятели, спрашивают, что я думаю по поводу беседы Трампа с Путиным.
Приходится их разочаровать: в моём распоряжении не имеется записи разговора Трампа с Путиным.
Более того, я выражаю скромную надежду, что в эту каденцию — через офицеров связи Трампа не будут утекать налево записи его разговоров с другими главарями государств. И ради этого — мы готовы поприжать своё любопытство. Если Дональд захочет — сам позвонит, сам даст послушать. Но в целом — это не так уж интересно, не так уж судьбоносно. Пока — он просто обозначает свою позицию миротворца и говорит, очевидно, вполне «дежурные» вещи.
Вообще же, спасибо ему уж на том, что он не говорит сначала, что Путин - «убийца, гангстер и негодяй» (каковым, конечно, сей персонаж безусловно является), а потом - «Но если он вторгнется немножечко, вот лишь на чуть-чуть, то мы ничего не будем иметь против».
Вместе с тем, родичи и приятели интересуются также, как мы относимся к погрому USAID, который учинили Трамп с Маском, а какие-то судьи пытаются встать грудью, но грудей и судей, очевидно, не хватит.
Говорят: «Но ведь по линии USAID оказывалась и полезная помощь, вершились и добрые дела, и вообще это не такая уж плохая идея — проецировать влияние Штатов как «оплота демократии» через «мягкую силу» и «добрые полезные дела».
С одной стороны, так.
Но с другой — в этом мире есть, пожалуй, три типа равно глупых ситуаций.
Первая — это когда человек, считающий себя психологом и желающий кого-то «обработать», начинает подкат со слов: «Я профессиональный психолог».
Вторая — когда человек, рулящий пропагандистским аппаратом, говорит: «Я — министр пропаганды».
И третья — это когда держава, желающая распространять своё влияние и подпитывать на местах нужные ей кадры, проводит соответствующую деятельность через некое специально для этой цели созданное правительственное агентство.
Особенно, конечно, это вредно в тех местностях, где либо власти, либо общество настроены в целом антиамерикански. В этом случае информация о том, что какие-то люди получают ресурсы от USAID – это всё равно как вешать им на грудь бейджик: «Я — агент американского империализма».
Но, что куда хуже, в последние годы, с учётом приоритетов демократской администрации в Штатах и вообще «глобалистски» ориентированных кругов, признаваться в сотрудничестве с USAID – это как поднимать над головой транспарант: «Я хочу кастрировать ваших детей!»
То есть, понятно, что клиенты USAID могут и не помышлять о кастрации детей, а заботиться, скажем, о защите природы или культурных памятников, но вот в головах обывателей (и не только) выстраивается чёткая схема: «Они двигают «повесточку», а значит — трансгендерность, а значит — пропагандируют в школах прелести оскопления».
Я уж говорил, и не раз, что вот именно этот элемент «повесточки» (то есть, того набора крезух и фобий, которые у некоторых лунатиков считается «прогрессивными ценностями») - воспринимается особенно одиозно, как наилютейший зашквар, поэтому, если реально хочешь кому-то помочь в других странах и усилить своё влияние — лучше как можно резче отбросить всё то, что могло бы бросать на эту помощь тень подозрения в сотрудничестве с «прогрессивами».
В этом смысле трамповский погром USAID – в долгой гонке должен себя оправдать, плюсы должны перевесить временные неудобства.
Да и вообще, поддерживать союзников, или чью-то там оппозицию, каких-то там энтузиастов и лидеров мнений через свою государственную структуру — это признак не очень великого ума.
По сути, это — подстава для людей, которые с тобой работают.
Несколько лучше — через негосударственные благотворительные фонды, хотя и они, конечно, в последнее время воспринимаются, всё больше, как отмывочные криминального бабла (чем зачастую и являются... когда не являются чем-то ещё более мрачным).
По хорошему счёту, если б я был американским презиком и хотел кого-то финансировать, каких-то своих друзей в другой юрисдикции, и чтобы при этом поменьше возникало вопросов как у моих избирателей (которые могут быть вовсе не в восторге от моей забугорной «филантропии»), так и у любых недружественных наблюдателей — я бы использовал такие каналы, как бизнес-инвестиции.
Ну, это были бы чисто коммерческие проекты, ориентированные на прибыль.
Скажем, мы решили устроить в той юрисдикции совместное предприятие по добыче полезных минералов. А для этого — нужно обустраивать карьеры, нужно копать большие ямы.
Сколько стоит рытьё карьеров и кому пойдут заказы?
Ну вот сколько стоит — только я и переведу, через своих коммерческих друзей, а кому пойдут бабки и на что он их потратит в свою очередь — как-нибудь договоримся.
И вот в этом случае — реально очень трудно выявлять «скрытое финансирование» каких-то политически значимых проектов (или военных, скажем).
Нет, что вы — просто мне нужно обустроить карьер, вот я и плачу местному экскаваторщику (вернее, мой друг-бизнесмен платит, конечно — никакой растраты госбюджета). Это — всего лишь бизнес.
И вообще…
А, вот только хотел пожаловаться, как мало со мною общаются из Белого Дома — а тут как раз Рубио звонит.
Придётся уж ответить.
Чиновник vs частный бизнес
Date: 2025-02-17 03:09 am (UTC)Чиновник может перейти на другую позицию с другой зарплатой.
Или получить компенсацию после перехода на частную работу -- за свою поддержку во время госработы.
> А если доходы чиновника его зарплату существенно превышают, к нему возникнут вопросы в смысле коррупции,
> тогда как к частному бизнесмену в подобном случае никаких вопросов быть не может.
Может.
Частный бизнес вполне может преследоваться за участие в коррупционных схемах.
Кроме того, неэффективный бизнес - может потерять госконтракт.
И снова демагогия.
Date: 2025-02-17 05:24 pm (UTC)Чтобы преследовать частный бизнес за коррупцию, надо доказать именно факт коррупции, что может быть очень трудно. А чиновника можно преследовать за сам факт превосходства доходов над зарплатой, это обычно в договоре о найме оговаривается.
Доказательство коррупции
Date: 2025-02-17 06:35 pm (UTC)Доказать факт коррупции чиновника - тоже очень трудно.
> А чиновника можно преследовать за сам факт превосходства доходов над зарплатой, это обычно в договоре о найме оговаривается.
Предпринимателя - можно преследовать за факт превосходства задекларированных доходов над настоящими доходами.
Нельзя преследовать.
Date: 2025-02-17 10:31 pm (UTC)Вы снова и снова заставляете меня повторять одно и то же. Тролль. Дискуссия прекращена.
Re: Нельзя преследовать.
Date: 2025-02-17 10:37 pm (UTC)Коррупционный чиновник не дурак отправлять доход из неизвестного источника прямо себе на счёт.
Коррупционный доход образуется у какого-нибудь знакомого этого чиновника. Который будет работать фактическим кошельком чиновника.