> Про якобы "отрицательную эффективность" - наглейшее пропагандистское враньё, не стоит даже обсуждения.
Почему это "не стоит обсуждения"? По умолчанию, нужно исходить из того, что вакцина вредна, а не полезна (если не доказано обратное). Где доказательства полезности вакцин от Ковида?
> Вакцинировали с такой скоростью, с какой удавалось производить вакцину, на самом деле медленнее, чем было бы оптимально. И результат налицо, развитие пандемии остановлено.
Развитие пандемии было остановлено приобретенным природным иммунитетом после перенесенной болезни. Это очень наглядно было видно по статистике смертей от ковида в NYC (которую позже стали стыдливо прятать мошенники наживающиеся на "борьбе" против эпидемии). Население NYC очень быстро переболело ковидом ещё тогда, когда вакцины ещё не было. После чего смертность от ковида в NYC упала до очень низкого уровня.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Пошло сплошное пропагандистское враньё.
Date: 2023-09-29 08:10 pm (UTC)Почему это "не стоит обсуждения"?
По умолчанию, нужно исходить из того, что вакцина вредна, а не полезна (если не доказано обратное).
Где доказательства полезности вакцин от Ковида?
> Вакцинировали с такой скоростью, с какой удавалось производить вакцину, на самом деле медленнее, чем было бы оптимально. И результат налицо, развитие пандемии остановлено.
Развитие пандемии было остановлено приобретенным природным иммунитетом после перенесенной болезни.
Это очень наглядно было видно по статистике смертей от ковида в NYC (которую позже стали стыдливо прятать мошенники наживающиеся на "борьбе" против эпидемии).
Население NYC очень быстро переболело ковидом ещё тогда, когда вакцины ещё не было.
После чего смертность от ковида в NYC упала до очень низкого уровня.