Псковские самолётики
Aug. 30th, 2023 07:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierГоворят, случились какие-то неприятности с транспортниками, Ил-76, на псковском аэродроме.
Говорят, что и в некоторых других местах тоже были неприятности.
И относят сии неприятности на счёт украинских дронов.
Но я бы не стал торопиться с выводами.
Дело в том, что нынешний август был довольно жаркий по всей европейской части России, а это могло приводить к тем или иным аномалиям.
Эксперты утверждают, что в таких условиях над раскалённым покрытием аэродромов возникает этакое миражное марево, а в нём — могут образовываться естественные оптические линзы, которые способствуют фокусированию солнечных лучей и, как следствие, возгоранию.
Но даже когда возгорания случаются ночью — нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что нынче — как раз полнолуние. А значит, и лунные лучи могут фокусироваться в естественных линзах, с печальными эффектами.
С другой стороны, другие эксперты впадают в другую крайность.
Говорят: «Нет, это не могли быть украинские дроны, ибо зачем им тратиться на десантные самолёты, когда их уже давно никто не собирается атаковать десантами, после Гостомеля-то. И вообще, Псков — это же очень далеко от Украины».
Но если уже без шуток, у украинцев есть очень хорошие резоны, чтобы «тратиться» на удары по десантным самолётам и местам их базирования.
ИЛ-76 — штука очень дорогая, но при этом очень уязвимая. Повредить его до невозможности восстановления — раз плюнуть. Это не короб ТЭС, который затрахаешься долбать полутонными крылатыми ракетами. На самолёт, даже такой большой, как ИЛ-76 — хватит и лёгкого дрона с килограммом взрывчатки. При условии, конечно, что а) точно известно местонахождение этого самолёта; б) дрон умеет разить точно (но сейчас они все умеют, даже персидские, даже российские).
Какая здесь может быть задача, помимо общего нанесения ущерба противнику?
Да хотя бы — растаскивание его ПВО.
Контроль воздушного пространства как такового — принципиально невозможен для российской военщины на данном историческом этапе, когда речь идёт о дронах, поэтому — приходится прикрывать объекты, «квадратно-гнездовым» методом.
Ставить там зушки, шилки, панцири, отвлекая их от фронта.
А к ним — охрану, чтобы панцирь не спёрли цыгане (до войны его всяким арабам за пятнадцать лямов зелени впаривали, довольно соблазнительно для цыган).
А за охраной — тоже глаз да глаз, чтобы ракеты не сбывали каким-нибудь браконьерам, рыбу глушить.
Это всё — раздербанивание ресурсов, и без того довольно скудных.
Что же касается «траты» дронов, то дрон — это не ИЛ-76.
Вообще, что бы иное кому ни казалось, в новой истории мы наблюдаем неуклонное удешевление эффективных военных средств.
Скажем, флагман Нельсона при Трафальгаре, HMS Victory, в своё время потребовал на своё строительство 6000 (шесть тысяч) стволов деревьев, преимущественно дубов.
Конечно, таких-то монстров, «мановаров» первого класса, в британском флоте было раз два и обчёлся, но линейных кораблей попроще — где-то под полторы сотни набегало, одновременно в строю. И на их строительство (а служили они десятками лет, постепенно «ротируясь») ушли многие десятки тысяч дубовых стволов.
И случись потерять такой флот в одночасье (чего с Англией не случалось) — это была бы катастрофа.
Ну, это в игре престолов пираты Железных Островов в любое время мастерят новые кораблики сотнями и тысячами.
А в реальном мире — требуются десятилетия, даже столетия, чтобы дуб вырос до нужной корабельной кондиции.
Годная древесина — это был довольно уникальный и трудновосполнимый ресурс. Его даже проблематично измерить деньгами, в отличие от трудовых затрат. Просто — или он есть, или его нет.
Но чем дальше — тем более восполнимыми и взаимозаменяемыми делались ресурсы, используемые в военном производстве.
Равно как — и технологические требования становились всё «демократичнее».
В том смысле, что если для отливки, скажем, башни дредноута требуется очень развитая сталелитейная база, и очень развитая логистика, то для создания пусковой платформы для дронов, несущих примерно тот же поражающий фактор, что залп башни дредноута — требуются сарай, тиски, паяльник. Ну и мешок азотных удобрений, для затравочки.
При этом орудие линкора бьёт максимум километров на сорок (ну, пусть на восемьдесят — в планирующе-управляемом варианте, но тогда снаряд получается очень дорогим, ведь электронике нужно пережить момент выстрела), а копеечный дрон с ДВС может лететь на тысячи километров (без преувеличения). Ну а чуть более продвинутый электрический — пусть не такой дальнобойный, зато гораздо менее заметный.
И когда говорится «копеечный» - оно и подразумевается.
И не нужно смотреть, сколько сейчас стоит (официально, декларативно) то или иное военное средство.
Военные средства — стоят обычно столько, сколько им выгодно стоить в плане освоения бюджета.
Ну, никто не станет морочиться заведением статьи бюджета для освоения, скажем, миллиона долларов.
Это никому неинтересно.
Хотя бы уж — десять.
И значит, если задача выпустить сотню экспериментальных дронов — то каждый будет стоить как бы по сто тысяч долларов.
Но на самом деле — там нет абсолютно ничего такого, чтобы оправдывало такие цены, что бы реально столько стоило.
И гражданская продукция сопоставимого технологического уровня, сопоставимых трудозатрат — будет стоить на пару порядков дешевле.
При этом гражданская продукция — она и выпускается сейчас тиражами, многократно превосходящими военные поделия.
И это как бы непересекающиеся «вселенные», военное производство (которое в нашем мире можно считать «игрушечной» экономикой), и гражданское производство (которое является настоящей экономикой).
Вернее, это в мирное(!) время непересекающиеся вселенные, когда гражданские предприниматели занимаются делом, оптимизируя массовые производства и сокращая издержки, а военные — балуются фигнёй, осваивая бюджеты (но при этом, бывает, действительно способствуют разработке новых технологий).
Но как только за производство изделий военного назначения берётся гражданский сектор, ввиду внезапно возросшего спроса, выясняется, что он реально может производить их очень дохрена, очень дёшево, очень сердито.
И пример дронов — он даже более показателен, чем, скажем, взрывной рост производства боевых самолётов во время ВМВ (прежде всего, в США).
Ибо дроны — они реально могут делаться на коленке, из копеечных материалов, с копеечной электроникой (если, конечно, нет такой задачи, как втереть лоху-заказчику «уникальные технологии» и прочий «аналоговнет»).
Мы подошли к такому моменту, когда ударный дрон (камикадзе или многоразовый «бомбер») становится доступен не то что ТНК, не то что государствам, а просто — каким-то достаточно мотивированным и рукастым частникам-единоличникам.
Но, конечно, эффективность применения этого средства — очень сильно зависит от полноты сведений о противнике.
О том, грубо говоря, куда вообще имеет смысл бить, и в какой момент.
Скажем, долбать по военному заводу как таковому килограммовыми бомбочками — может быть бессмысленно, они ему — что слону дробина.
Но вот если подловить момент вывоза новой партии некой ценной продукции — это может быть больно.
Ну, это примерно то же, что резать в трамвае сумочки всем гражданочкам — или точно знать, когда кассирша казино повезёт чёрный нал.
Соответственно, когда сами по себе поражающие средства приходится признать общедоступными, а средства борьбы с ними — заведомо недостаточными, на первое место выступает способность по сбору разведданных.
Ну и здесь, конечно, решающую роль играет лояльность людей, имеющих доступ к тем или иным секретам, своему военно-политическому руководству.
Но поскольку в России нынче за малейший намёк на невосторженный образ мысли можно реально сесть в тюрьму, и уж точно — вылететь из военной или военно-промышленной системы, крайне затруднительно оценить, сколько людей и насколько готовы «сливать» те или иные секреты тем сердитым обывателям (возможно, и не только украинским), которые готовы мастерить и применять ударные дроны.
Однако ж, есть небеспочвенные основания полагать, что всё же в России, как и в любой нации, сохраняется достаточное число мыслящих и порядочных людей, которые вовсе не желают победы этому охреневшему кремлёвскому крысёнушу и поехавшим дегенератам из «русского мира».
Конечно, они не желают и гибели российским парням, так или иначе оказавшимся в окопах, но матчасть и военно-промышленные активы, когда без человеческих жертв — это другое дело.
В конце концов, чем меньше останется у Кремля ресурсов, чтобы вооружать и снаряжать свои мобилизованные стада — тем больше вероятность, что они не попадут на фронт и останутся живы хотя бы по этой причине.
no subject
Date: 2023-08-30 06:45 pm (UTC)Даже дешевый дрон стоит $49.99
$49.99 * 96.15 рублей за доллар * 100 копеек в рубле = 480654 копейки.
Вряд ли под "копеечным" подразумевается такая стоимость.
no subject
Date: 2023-08-30 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-31 12:45 am (UTC)В таком случае дроны вполне корректно называть "дешевыми" или даже "очень дешевыми", но называть их "копеечными" - уже художественное преувеличение.
no subject
Date: 2023-08-31 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-31 01:07 am (UTC)... используется как художественное преувеличение.
Без уточнения "оно и подразумевается".
no subject
Date: 2023-08-31 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-31 10:36 am (UTC)и вообще, это не могла быть Украина "Ага."(Соловьиное лайно), а значит все в центах. А еще лучше, в марсианских шекелях, ибо марсиане точно, ната не могла.