Их знают только в лицо, но не глубже?

[artyom_ferrier]

 

За последний год мне не раз и не два доводилось слышать от знакомых примерно следующие трагические сентенции: «Ну надо же! Этот А. (или Н., или К., или даже Ю.) смотрелся таким приличным человеком и был великим артистом (писателем, журналистом, певцом), мне даже очень нравилось его творчество, а оказался — махровой Zапутинской Мраzью. Только и знает, что воспевает эту блядскую «операцию» и призывает карать «предателей»!»

Мне же в таких случаях вспоминается старый, но довольно годный (несмотря на некоторую наивность) советский фильм «Их знали только в лицо».

Время и место действия — советский черноморский порт в период оккупации.

И был там один такой талантливый, знаменитый даже певец-тенор, который ясно давал понять, что вовсе не тоскует по советской власти, а весьма даже приветствует новых хозяев города.

Конечно, и концерты для них давал, и пьянствовал с фашистскими офицерами, и тосты поднимал за «победу Великой Германии».

За это, конечно, все правоверные комсомолки его ненавидели. И мечтали убить. Ибо иные из них — были как-то связаны с подпольем.

Но вот одну такую комсомолку Гестапо уличило в связях с подпольем и повязало. Причём, в самой некуртуазной манере, как это и водится у Гестапо. Но когда главный палач, догнав девушку, повалил её на землю и поставил свой фашистский сапог на её комсомольскую спину, - в подворотне внезапно появился этот тенор-оппортунист.

И, несмотря на всю свою политическую несознательность, всё-таки вмешался.

Сделал этому эсэсовцу капитальный упрёк ножом в горло.

Потому как — всё-таки джентльмен.

А заодно — боевой пловец и предводитель подпольщиков, устраивавших взрывы в порту, как выяснилось чуть позже.

И это я к чему?

Ну, разумеется, нельзя надеяться, что если кто-то из публичных персон, ныне рьяно изображающих лояльность Кремлю, повстречается с Путиным тет-а-тет — то тотчас метнёт ножик в горло.

Но всё-таки лицедеи — есть лицедеи.

Это их работа, изображать те или иные лица, те или иные видимости.

И пока про человека совершенно однозначно не установлено, что он действительно Zакоренелый Zапутинец (а в сложившейся ситуации это, конечно, означает «враг человечества» и «предатель России») - я согласен давать то, что называют the benefit of the doubt, “льготу сомнения».

И это касается не только актёров или журналистов.

И менты, и военные — многие далеко не в восторге от того, что творит этот окончательно рехнувшийся режим, своею мерзостью уже далеко превзошедший всё, что было в Германии в середине прошлого века.

Тем не менее, что же им — кричать во всеуслышание: «Слава Украине!»?

Это было бы контрпродуктивно и попросту глупо.

Несколько умнее и более продуктивно — всячески изображать безукоризненную лояльность этим упырям, но по факту делать то, что делают.

А делается, поверьте, много — и там, где это имеет смысл, где это имеет практическую пользу.

И я не устаю втолковывать это нашей молодёжи.

«Да пусть и очень омерзительно выглядит какая-нибудь zапутинская шавка, пусть и очень сильное есть человеческое искушение поймать её и разбить молотком коленки или вырвать пассатижами зубы — но это не тот случай, когда следует поддаваться спонтанным искушениям. Игра идёт всерьёз, и прежде чем делать что-то — нужно очень(!) хорошо взвешивать выгоды и убытки. И допускать, что ты многого можешь не знать, даже если кажется, что «всё с ними ясно».

Поэтому — Доброта и Сдержанность.

Comments

[dennisgorelik]

> своею мерзостью уже далеко превзошедший всё, что было в Германии в середине прошлого века

В каком смысле "превзошедший"?
Германия в середине прошлого века убила десятки миллионов людей.
У путинского режима счёт, пока что, идет только на сотни тысяч.

[nordickk]

"Это другое!" ))

[dennisgorelik]

> А делается, поверьте, много

Например, что делается?