Соотношение сил и полезность Путина
Oct. 17th, 2022 01:18 amПодкремлёванные пропагандоны обожают заявлять, что будто бы РА воюет сейчас не только с ВСУ, но «со всем НАТО».
И это тогда, когда Украине до сих пор не было поставлено ни одного танка производства стран НАТО, ни одного самолёта или боевого вертолёта, а всё помощь ограничивалась мелочёвкой вроде Джавелинов и Стингеров да жалкими тремя десятками «ракетниц», но без таких ракет, которые можно было бы считать «оперативно-тактическими», с дальностью больше ста километров. Ну и гаубицы да самоходки — тоже хороши, конечно, но их мизер от реальных возможностей НАТО.
И вот с этим-то весьма скромным арсеналом украинцы уделывают «вторую армию мира» так, что «гай шумит» да «гей трещит» (в смысле, все пидоры российского официоза — недвусмысленно набутыливаются на клизму реальности).
В прошлые годы я не раз повторял, в том числе в этом блоге: «Если Путин желает сохранять ту иллюзию, будто бы у него есть армия — ему лучше не связываться с теми, у кого она на самом деле есть».
А сразу после вторжения обозвал РА «сборищем мародёров с ржавым хламом».
И тогда многие люди — порывались «раскрыть мне глаза», по доброте душевной. Объяснить, насколько РА на самом деле могущественная и современная, но вот только что - «сдерживается», не бьёт в полную силу, исключительно по причине своего непревзойдённого гуманизма.
Ну, сейчас-то, полагаю, когда там уже чуть ли не инвалидов-колясочников в «контротступление» пускают, пинком под горку — иллюзий не осталось даже у самых… гхм… прекраснодушных?
Ей-богу, от «сдержанности» и «гуманизма» - не принимают такие меры, которые ставят раком всю страну.
Гитлер к подобным мобилизационным усилиям — пришёл где-то году в сорок четвёртом, когда реально на границы Райха недоброжелатели выкатились с двух сторон.
У Путина же всё это, вот настолько паническая, истерическая реакция — когда, казалось бы, никакой реальной угрозы собственно России ещё нету.
И когда против России воюет одна лишь Украина с микроскопическим количеством современного западного вооружения да с полусотней, максимум, советских самолётиков.
А что будет, если доведётся схлестнуться с сотнями куда более совершенных самолётов и вертолётов, а по российским объектам ПВО и аэродромам будут нанесены одновременные удары парой тысяч Томагавков?
При этом Томагавки, в отличие от российской карикатуры на них, Калибра, реально умеют бить очень точно. Ну, это продемонстрировано было, скажем, при обстреле авиабазы Шайрат в Сирии, где в каждом бетонном ангаре — по паре аккуратных пробоин.
Да, тогда там не было самолётов, это была именно демонстрация возможностей со стороны амеров, а не стремление нанести реальный ущерб, - но весьма убедительная демонстрация, наглядная.
С другой же стороны — с помпой выкладываемые МО РФ ролики, где их Калибры бьют в пятидесяти метрах от цели. И дело не в том даже, что это косяк — косяки-то у всех бывают. А в том, что ничего лучшего у МО РФ не нашлось и они считают, что косяками можно гордиться.
Ну и так — по всем позициям, по всем видам вооружений.
В общем, людям мало-мальски понимающим — было давно ясно, что военное отставание России от НАТО только увеличилось за время путинского правления, что никакого «возрождения военной мощи» нет и в помине, что Россия для НАТО — это просто тьфу и растереть.
Но с некоторых пор — я стал всё же понимать, почему мы не грохнули Путина ещё в начале нулевых, когда он принялся подминать под себя источники финансов в России, монополизировать политическую власть и весьма однозначно вести дело к попытке имперского реванша.
По нашим прикидкам — стремление к имперскому реваншу было по-любому неизбежно в пост-советской России.
Империи — не всегда и не сразу мирятся с необходимостью самоупразднения. И волна ностальгии, и жажда реставрации — закономерные исторические процессы.
Пытаться зарубить их на корню, поставить некую надёжную запруду на пути потока слёзок по почившей империи — это очень затратное дело. А возможно — и кровавое.
Ну, серьёзно, вы бы согласились поставить году в две тысячи третьем подпись под указом о расстреле всех (а не только Путина), кто считал крах Союза «величайшей геополитической катастрофой»?
Я бы — нет.
Но эти люди были, их было много, они формировали определённый политический запрос.
Возможно, и был лучший выход в том, чтобы наш нынешний Юстиниан, собиратель осколков державы — оказался именно такого качества.
Закоренелый лох и лузер, всегда умудрявшийся просирать всё, за что ни брался. При этом болезненно самолюбивый, жертва многих комплексов, а потому норовящий подбирать себе окружение так, чтобы казаться на его фоне чем-то значительным. То есть, расставлять на ключевые посты откровенных ничтожеств, чьего умишка хватало бы лишь для осознания собственной никчёмности, на понимание того, что их уволят или даже посадят в тюрьму на следующий же день после Путина.
Да, как из Путина Юстиниан — такие же из его генералов Велизарии. А даже если кому из них отрезать яйца — не станет и Нарсесом (хотя — а они там были когда-нибудь, яйца-то?)
Но вот если подумать, что на месте Путина мог бы оказаться деятельный и толковый парень, при этом всерьёз грезящий реставрацией империи, да навёл бы порядок в управлении страной, да поставил бы экономику на военные рельсы, да создал бы реально мощную армию, а не парадный муляж из папье-маше — это могло бы создать гораздо большие проблемы, чем мир имеет сейчас.
Сейчас — это всё же карикатура и на милитаризм, и на фашизм.
Ну, омерзительная до блевотности, конечно, карикатура — но в том и надежда, что именно отвращение к нынешнему нарочитому абсурду станет «прививкой» от попыток имперского реванша в будущем.
В этом месте полагается, конечно, говорить про то, как жалко простых русских мужиков, сделавшихся жертвой этой пропаганды, этой системы, но, знаете, пределы жалости — не резиновые (чай, не совесть Соловьёва).
Когда люди считают для себя нормальным убивать и умирать за «возрождение империи» под предводительством персонажа, который уже вошёл в историю как «Хуйло» - ну, это их выбор. И их ответственность.
no subject
Date: 2022-10-17 12:47 am (UTC)Но удачи России повоевать с нато