Потеплизм и войны
Sep. 2nd, 2022 08:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierВчера было лето, а теперь зима
Наверное мой реверс сошёл с ума
(Борис Гребенщиков)
Да, определённо — довольно резкое падение температур. Можно сказать - «скандальное».
Ещё позавчера я во время ночного променада был вынужден снять футболку, дабы не упреть. Двадцать один градус в полночь — не самая типичная погода для Подмосковья в самом конце августа.
А вчерашней ночью — мне пришлось захватить с собой полотенце и растираться после купания в озере.
Шесть градусов — это и для меня довольно прохладно.
И кто-то, конечно, наблюдая нынешний сентябрьский холод, скажет: «Вот и накрылось ваше «Глобальное Потепление»! Где-то убыло, где-то прибыло, а на круг — та ж фигня, что и всегда».
Но на самом деле — нет, конечно.
Как раз на круг — определённо сделалось теплее за последние десятилетия. И приятно чувствовать, что в этом есть и твоя заслуга, каждого из нас, в каждом нашем выдохе, в каждом киловатте потреблённой нами энергии, что греет всю Землю так или иначе, к радости всего сущего на ней.
Серьёзно, если б я не верил в Глобальное Потепление — я бы не стал вкладывать весьма некислые бабки в развитие пляжного отдыха на Таймыре.
И пусть не так скоро, как хотелось бы, но я искренне, истово верю, что будет там благоухать спелая мушмула и будут плескаться детишки в ласковых водах Енисейского залива.
Вернее, это для алармистов — вопрос «веры». Веры — в завывания и причитания пророков их секты: Альберта Гора, Греты Тунберг и Майкла Манна (сей последний — был когда-то учёным, но, в погоне за нездоровыми сенсациями, превратился в шарлатана, сподобившегося не просто на передёргивание, а на прямые фальсификации данных, только бы порезче вывести свою преслолвутую «клюшку», только бы выставить нынешние температуры чем-то уникальным, «отменив» предыдущие климатические оптимумы в исторический период).
Для нас же — это вопрос научного знания, а не веры.
И научное знание — сообщает нам весьма радостные новости.
А именно, то, что Глобальное Потепление имеет место — и оно имеет вполне себе антропогенные причины.
То есть, это мы, люди, реально достигли такого уровня развития, чтобы быть в состоянии влиять на климат своей планеты и улучшать его.
Как ни забавно, потепление действительно коррелирует с содержанием углекислоты в воздухе.
Но не потому, что якобы возрастает парниковый эффект.
Это-то — абсолютно беспомощная антинаучная чушь, будто бы повышение СО2 с трёхсот миллионных(!) долей до четырёхсот способно вызвать сколько-нибудь заметный рост температур.
СО2 именно как парниковый газ — очень малозначителен для Земли, имея такие мизерные концентрации.
Нет, у нас не Венера (где углекислоты в сотни тысяч(!) раз больше), у нас-то парниковый эффект обеспечивается водяным паром и, можно сказать, им одним.
Но вот что значит для нас углекислота — так это обеспечение растительной жизни на планете.
И вот для растений-то — это действительно хорошая, заметная прибавка, на тридцать-то процентов.
Растения очень радуются — и разрастаются (а что ещё умеют делать растения на радостях, как бы ещё они могли выразить свой восторг?)
Жёлтые пустыни зеленеют, белые тундры зеленеют.
А значит — снижается альбедо (отражательная способность) нашего шарика, растёт его умение поглощать тепло солнечных лучиков.
И вот это — действительно важный фактор, ведущий к потеплению.
Ну и плюс к тому — зачастую наша деятельность напрямую меняет альбедо.
Скажем, мы вырубаем экваториальные леса, которые теоретически зелёные, но на самом деле над ними почти всегда стоит серебристый туман, отражающий солнечные лучики обратно в космос.
Когда джунгли сменяются пашнями — в целом местность темнеет, а не светлеет.
И это тоже имеет значение.
Так или иначе, флора разрастается, климат смягчается, делается всё более благоприятным для жизни — хотя, конечно, порой возникают некоторые локальные малозначительные проблемки, когда ломаются стереотипы, сложившиеся для данной местности. Но в целом — всё идёт очень хорошо, перспективы замечательные.
Однако ж, надо понимать, что мы не сумеем до бесконечности подогревать наш шарик.
Рано или поздно — включится механизм обратной связи.
Повышение температур усилит испарение с поверхности мирового океана, станет больше облаков — обратно вырастет планетарное альбедо.
Этот механизм — и не давал Земле перегреваться чрезмерно в прошлом, когда и температуры, и содержание углекислоты бывали куда выше нынешних.
Для нынешнего же состояния — самые смелые прогнозы не позволяют ожидать повышения температур более, чем на два градуса.
Но и это очень неплохо, если иметь в виду, что речь идёт о средних(!) планетарных температурах. Причём, основной-то эффект касается не экватора, а приполярных областей, и это значит, что огромные пространства суши в Сибири и Канаде могут оказаться пригодными для жизни (ну, может, я хватил малехо с мушмулой на Таймыре — но уж вишня там будет).
И это тем более замечательно, если принимать во внимание, что у нас сейчас заканчивается межледнековье по циклу Миланковича, и довольно скоро, через пару-тройку тысяч лет, рискует начаться новое оледененье.
Самое время научиться управлять климатом.
Понимают ли всё это алармисты-потеплисты?
Ну, те из них, кто горазд только на площадях да форумах завывать — они, естественно, нихрена не знают, нихрена не понимают, там ни научного, ни критического мышления близко рядом никогда не ночевало, один сплошной «активизм».
Но учёные — конечно, понимают.
Однако, можно ли считать это «злонамеренным сговором», ту параноидальную истерику, что нагнетается вокруг Потепления?
Отчасти — да, но отчасти - в подоплёке там могут быть и весьма пристойные мотивы.
То есть, с одной стороны, как говорит один мой приятель - «Порою звездочётам трудно преодолеть искушение заделаться астрологами».
Ну а знахарям, постигающим истинные свойства трав и секреты здоровья, порою трудно преодолеть искушение заделаться шаманами, что отгоняют злых духов бубном.
Мороки куда как меньше — а выглядит эффектней, публике нравится.
Да, сама-то по себе наука — конечно, беспристрастна и благородна, но её творят люди, а люди бывают слабы. И падки на искушения. И на симпатии обывателей, которые, в свою очередь, падки на нездоровые сенсации.
Иные персоны, стоящие за этой потеплистской паранойей, так и объясняют:
«Ну, люди по-любому любят пугаться. Они не отстанут от нас, покуда мы не предоставим им годную страшилку. Так чем эта страшилка хуже прочих?»
Ещё же люди любят чувствовать свою сопричастность к некоему великому правому делу, к некой святой борьбе.
И многим лестно сознание, что, крутя педали велосипеда, они не только поправляют здоровье, но и «спасают планету».
И на это тоже указывают «промоутеры потеплизма»: «Слушайте, уж пусть лучше молодёжь кривляется в этих дурацких Extinction Rebellion, чем жжёт Макдональдсы, окей?»
Да, типа - «отвлечение от классовой борьбы». «Буржуинская хитрость».
А есть и чисто политические мотивы.
Но не в том даже смысле, чтобы навязать свою волю, прогнуть мир под свою «повесточку» и нарубить бабла (хотя, конечно, на зелёных затеях бабла пилится весьма изрядно, да тут ещё и лобби авторитарных петрократий, которые очень заинтересованы в гноблении западных нефтегазовых компаний), а в том, чтобы замутить некий «общеобъединительный» проект.
Собственно, первая такая затея была — с борьбой за озоновый слой против гадких «неправильных» фреонов.
Это был абсолютно крышесносный бред с научной точки зрения.
Любому учёному понятно было, что фреоны никак не могут влиять на озоновый слой. Что вообще ничто не может на него влиять. Что он чисто автоматически образуется, покуда в атмосфере есть кислород и покуда на Землю светит Солнце. И этот слой всегди существует ровно в тех количествах, в каких нужно.
Вот просто дальний ультрафиолет разбивает молекулы О2, и атомарный кислород набрасывается на них (как влюблённый терьер на болонку или хотя бы коленку), и они сливаются в экстатическом озоне, О3, а тот — блокирует средний ультрафиолет (ну а ближний, который доходит до поверхности земли, нам не так опасен, мы от него загар получаем).
Казалось бы, всё очень просто — и ничто не может вмешаться в этот механизм спасения Земли от «стерилизации». Уж точно — не фреон, который ни в какой теории не способен, со своею-то молекулярной массой, подняться в стратосферу, где и живёт озоновый слой.
Но тем не менее — публике удалось скормить этот бред, в защиту озонового слоя.
И тут дело, конечно, не только и не столько в корыстных интересах Дюпона, который очень вовремя создал «правильный» фреон, сколько — в политически благостных мотивах.
В желании наладить некое конструктивное сотрудничество с Советами, дабы все вместе могли почувствовать себя «спасителями планеты».
Ну, это завелось в конце восьмидесятых — Перестройка, разрядка напряжённости, мир-дружба, а для налучшего её скрепелния — Монреальский протокол, чтоб Провал не проваливался озоновый слой не дырявился.
И это дело так понравилось иным влиятельным мужчинам — что решили повторить уже в больших масштабах, устроив борьбу с Глобалвормингом.
Причём, цели и задачи были изначально поставлены такие, чтобы нельзя было НЕ выполнить их ни при каких условиях.
«Не допустить повышения температуры больше, чем на два градуса!»
Это если иметь в виду, что два градуса — предел наших возможных, самых смелых мечтаний. А так-то — дай бог на полтора повысить, прежде чем заработает обратная связь.
Да хоть на градус — уже очень круто будет.
И вот те ребята, что сейчас отгоняют веслом крокодилов на Гудзоне борются с Глобалвормингом — они хорошо рассчитали, что в любом случае могут поставить именно себе в заслугу то, что «удержали» температуру в заданных пределах.
Это примерно как если у девочки в менархе вдруг начал наливаться бюст — и семейный доктор начинает нагонять панику. Мол, такими-то темпами к тридцати годам на неё не налезет ни одна кофточка, а к сорока ей придётся возить перед собой сиськи на тележке.
Но, уверяет добрый доктор, если хорошо вложиться в «лечение» - то, быть может, удастся остановить сей катастрофический процесс где-то в пределах двенадцатого размера лифчика.
И всё бы это было очень мило, весь этот плутовской роман шарлатанов с природой, с природой человеческой мнительности — но, пожалуй, они немножко переборщили с градусом паранойи.
Они очень старательно, из года в год, продвигали ту мысль, что нашу планету ждёт катастрофа, если мы не ограничим выбросы углекислоты (а значит, и своё потребление во всех отношениях и сферах).
И не важно, что имели в виду идеологи потеплистского алармизма (возможно, и самые благостные мысли), но, вообще-то, наш вид, гомо сапиенс — он не для того расселился по всей планете и не для того приспосабливал её под свои нужды все эти тысячелетия, чтобы «ограничивать своё потребление».
И когда кто-то говорит, что будто бы некоего ресурса (в данном случае - «квот на выброс СО2») не хватает на всех — это переводится на гомосапский как: «Тут слишком дохрена много лишних людей!»
Помню, мне как-то доводилось встречаться с этой публикой, ратующей за самоограничение выхлопа углекислоты, и я тогда прямо в лоб спросил: «Окей, сколько я должен убить людей, чтобы мои дети могли спокойно летать на курорты?»
Они, конечно, немножко опешили и бросились уверять меня, что я их «неправильно понял».
Пришлось им объяснить:
«Нет, ребят — это вы(!) себя неправильно поняли. Вернее, вы вообще не понимаете, чего несёте и что делаете, разгоняя эту свою паранойю. Вас ведь могут принять всерьёз, как маньяков, а не просто жуликов и тщеславцев».
И дело не в том даже, что кого-то всерьёз можно напугать угрозами Глобального Потепления как такового.
Ну, разве лишь — самых слабонервных (да и слабоумных).
Но вот поверить в то, что западные элиты верят в эту потепленческую херню и потому готовы бороться с «перенаселённостью» - это возможно для многих людей.
И тут — возникает эффект «крыс в бочке у костра».
«Если Запад намерен избавляться от лишних людей, чтобы снизить выхлоп углекислоты — что ж, по-любому жизнь говно, начнём-ка мочилово прямо сейчас, ибо чего тянуть!»
В общем, не имея желания слишком глубоко вникать в богатый внутренний мир этих впечатлительных реципиентов «античеловеческой» пропаганды алармистов, скажу лишь, что она очень существенно подстёгивает их мортидо, стремление к смерти (которое и так-то было весьма высоким).
Ну а когда люди готовы сами сдохнуть — естественно, они и других щадить не расположены.
И я-то шутил, когда спрашивал, сколько человеков мне нужно грохнуть, чтобы мои детишки не отказывали себе в радости летать на джетах или жечь костры.
Ну, я-то — найду способы к тому, чтобы и мои дети были счастливы, и всякие там аборигены — живы.
К тому же, я знаком с нынешними западными социалистами-этатистами, там каждый второй сенатор-демик с нами на коррупционно-контрабандных завязках, поэтому я-то могу быть уверен, что на самом деле они не всерьёз гонят эту волну с «борьбой против человечества за климат».
А вот многие ребята попроще — имеют основания воспринимать это всерьёз.
И действовать соответствующе.
Когда им кажется (в уме ли, в подсознании ли), что «началась великая битва за очищение планеты от людей» - они начинают действовать по принципу того анекдота: «Ну, ты колесо снимаешь — а я тогда магнитолу ёбну!»
То есть, разумеется, я не хочу сказать, будто бы вина за нынешнюю эту катавасию в Украине не лежит на Владимире Путине, его сподвижниках и тех персонах в РФ, что разжигали и приближали эту войну.
Конечно, лежит. И конечно, висит на них груз ответственности — как они сами висеть будут, в скором времени.
Но всё же — некоторая доля ответственности лежит и на «глобальном алармизме».
Вот просто за то, что он накачивал впечатлительных «орков» паранойей и вольно-невольно расчёсывал им мортидо, убеждая их в том, что они по-любому обречены на заклание, как явно лишние на этом глобусе источники пагубного СО2, а потому — хоть погулять напоследок, на все двести рублей премиальных, на все три ляма гробовых, и чтоб хоть детишки на белой Ладе покатались.
И вряд ли меня можно упрекнуть в том, будто бы я «перекладываю с больной головы на здоровую».
Разумеется, нынче в этом мире мало голов, настолько больных, как у сторонников Zамеса, но всё же и потеплистский алармизм — очень мало дружит со здоровьем головы (не говоря уж про научные знания и методы).
no subject
Date: 2022-09-02 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-03 12:16 am (UTC)Так всегда было. Погода ведь зависит не только от широты, но и от случайностей тоже.
no subject
Date: 2022-09-03 12:21 am (UTC)В этой связи неудивительно, что Путин напал на Украину именно при Демократах у власти в США (в 2014м и 2022м), которые "борются с глобальным потеплением" путем повышения цен на энергоносители.
Более высокие цены на энергоносители делают нефтегазовые режимы более агрессивными.
В 2014м и 2022м цены на нефть были заметно выше среднего:
https://tradingeconomics.com/commodity/crude-oil