artyom_ferrier | Про сочувствие украинской государственности

Меня спрашивали иногда люди: «Артём, а вот почему ты так сразу (в четырнадцатом) принял сторону Киева против Москвы и так упорно придерживаешься этой позиции, когда на самом деле и у украинских властей бывали косяки, и бывали там малосимпатичные персонажи, а встречается и на стороне ЛДНР не только что «каторжный сброд», но и вполне приличные люди, даже душевные, не говоря уж про Российскую Армию? Неужто тебе так дорога идея территориальной целостности Украины?»

Отвечу кратко и прямо: Нет, идея хоть какой-то государственности и территориальной целостности — мне нисколько не дорога.

Я согласен терпеть государства как неизбежное зло — но и только (при условии, что государство занимается двумя важнейшими своими функциями: Местоблюстительство и Самоограничение, и как можно меньше суёт своё сопливый нос в дела людей).

И уж тем более не священная для меня корова — территориальная целостность государств.

Да сотни раз за историю менялись границы, сотни раз поменяются ещё — покуда вовсе не канет в Лету сама идея территориально-национальной юрисдикции.

И само собой, мне не семь лет, чтобы искренне считать, будто бы в хоть каком-то конфликте с одной стороны могут быть эльфийские воины в сияющих доспехах, а в другом — сплошь орки с пеной на клыках.

Я не раз говорил, что «война — это такое место, где, преимущественно, одни хорошие люди убивают других хороших людей».

И я не то чтобы против войн как таковых (да были, есть и будут, в том или ином виде), но всё-таки считаю, что от них желательно воздерживаться, покуда только есть возможность порешать вопросы как-то иначе, без массового мочилова.

И тому, воздержанию от войн без крайних причин, вроде бы, призвана была служить система межгосударственных отношений, сложившаяся в двадцатом веке после нескольких довольно болезненных «сбоев».

Ещё раз, я не фанат государственности, не фанат системы национально-территориальных юрисдикций как таковых, мне не очень нравится эта игра, я бы охотно поменял в ней правила, но вот пока правила такие, какие есть, моветон — нарушать их по беспределу. И кто это совершает — несёт полную ответственность за все последствия.

В случае с Украинским кризисом — с самого начала, с самого хапка Крыма в четырнадцатом году правила нарушила Россия, нарочито нагло, демонстративно агрессивно, и только она несёт исключительную ответственность за всё, что произошло и происходит дальше.

Ну и я воздержусь от моральных оценок (ибо они почти всегда бесполезны и «у всех своя правда»), но — я смотрю на это дело как инвестор.

И вот, допустим, я стараюсь вложиться в украинскую юрисдикцию, выстраиваю там сеть каких-то своих предприятий.

И мы всё оформили, и дело на мази, но тут мне звонит президент той страны и говорит: «Знаешь, Артём, всё очень славно, но вот только на этой неделе в одном нашем регионе собрался народ в ночь с пятницы на субботу да захватил ратушу и провозгласил там суверенную республику, где теперь главный — Вася Буйный. Поэтому по тому региону — ты уж теперь с ним договаривайся, как вы там дела вести будете».

Что я отвечу?

Я отвечу: «Ну, я тебя услышал, президенте. Вот только, сдаётся мне, это последний раз, когда мы с тобой разговариваем. Не подумай, что обида какая на тебя, но просто — а нахера ты мне нужен, нахера мне время на тебя тратить? Я уж лучше во всех твоих регионах буду рамсить с местными «Васями», состоявшимися или потенциальными. Так — оно вернее будет».

Естественно, интересы центра и регионов балансируются, калибруются, уточняются, но обычно это происходит не так вот, что в одночасье какие-то люмпены захватили местную ратушу — и всё по-своему переиначили.

Да, территория может и вовсе отложиться от центра — но у приличных людей это бывает долгий, обстоятельный процесс, идущий годами, когда обсуждаются и взвешиваются все их собственные интересы, учитываются и интересы третьих лиц, чтобы в конечном итоге сделать всё «красиво», чтобы никто не чувствовал себя кинутым.

Так-то — и Шотландия вот чуть-чуть не отделилась от Великобритании, сколько-то лет назад. А может — ещё и отделится. Ничего сакрального — дело Брюса и Уоллеса ещё может восторжествовать. Но только признать это можно — когда оформлено культурно, вдумчиво, уважительно.

А когда просто взметнулась какая-то шобла при помощи нескрываемых агентов соседней страны да поназвахватывала казённые здания да провозгласила свою власть - какой «центр» с этим может смириться?

И какое к нему будет отношение, если смирится?

Ну, такое будет к нему отношение, что его как бы нет, что вовсе не имеет смысла рассматривать его юрисдикцию и подчиняться её требованиям.

Поэтому никакое государство, даже самое гуманное и демократическое — не может рассматривать подобные выходки иначе, как мятеж, причём вызывающе наглый мятеж, который необходимо подавить.

И те, кто стоит за такими выходками — прекрасно знают, что не оставляют центральному правительству иных вариантов, кроме военной реакции, и потому совершенно намеренно развязывают войну.

А так-то, конечно, на украинской стороне встречались довольно антипатичные персонажи, а на российско-лугандонской, напротив, бывали вполне себе симпатичные (ну, бывали, бывали), но — это ничего не меняет по существу вопроса.

Оно же таково, что Россия в этой истории ведёт себя даже хуже гитлеровской Германии в своё время (Гитлер — всё-таки больше озабочен был соблюдением внешних приличий), и воспринимается как зло, которое должно быть уничтожено (ну а что с Россией кто-то до сих пор торгует — так и Швеция Райху запросто руду поставляла).

А Украина, какую бы дурь ни творила в своей внутренней политике…

Ну, сейчас пенять им на какие-то реальные или мнимые огрехи — примерно то же, как если б Черчилль в сорок втором стал бы ставить на вид большевикам «чрезмерное увлечение марксизмом».

Да прекрасно понятно, что думал Черчилль и про марксизм, и про большевиков, но конкретно в сорок втором ему от большевиков нужно было, чтоб они получше дрались с «джерри», и ничего больше.

Впрочем, «экзистенциально индивидуалистическая» Украина и на пике своей «националистической» ожесточённости — всё-таки гораздо приятней истинно тоталитарных сообществ, и вряд ли ей всерьёз грозит «фашизация».

P-s.: Да, естественно, на Россию я тоже смотрю как «инвестор».

Благо, реально много вложил в эту страну — в отличие от тех трёхгрошёвых опездолов, кто просто вывалился на эту землю из той беспечной пизды, что имела неосторожность ими обрюхатиться, а теперь считают себя солью этой земли, потому как в никакой иной и нахер никому не нужны.

И вот я изрядно вкладывался в Россию — а теперь этот Крысёныш, услаждая всякое опущенное быдло, потакая их петушиному бунту под названием «Россия поднимается с колен» - реально поссорил Россию со всем миром и здорово поднасрал серьёзным людям, делавшим сюда инвестиции.

До такой степени поднасрал, что теперь уж неясно, кто и как вообще решится связываться с этой территорией, когда всё будет кончено с её безумными милитаристскими потугами.

Ну да то вопрос всё же отдалённый, а сейчас насущный — приведение Российской Армии в такое состояние, чтобы… ну вот чтобы те хорошие люди, какие там безусловно есть — успели разбежаться.