Про бомбочки, ракеточки, взрывчаточки
Aug. 16th, 2022 07:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierКогда ВКС РФ «проводили учения» (по выражению С...ликого) в Сирии и МО выкладывало на своём сайте съёмки, которые они считали достойными своей воинственной гордости — ватная общественность захлёбывалась в экстазе: «Вау, какая мощь! Все — трепещите, всех — порвём!»
Люди же хоть немножко компетентные — пожимали плечами. И констатировали, что, в общем-то, тамошняя группировка ВКС не показала ничего такого, чего бы не могла показать эскадра Ju-87 году в сороковом — когда бы имела перед собой такого же противника, фактически не располагающего средствами борьбы с авиацией. Разве лишь, Штуки метали свои неуправляемые бомбы — чуточку точнее, чем летят современные корректируемые российские авиабомбы и крылатые ракеты.
Когда же российская военщина столкнулась с противником, у которого всё-таки есть ПВО и собственная истребительная авиация — ну, обрела вовсе бледный вид. До той эффективности, какую имела Люфтваффе в сороковые — ей сто лет лесом.
Тем не менее, некоторые девочки продолжают «ужасаться»: «Нет, ну ведь есть же Калибры, есть же Искандеры, есть же и другие большие мощные ракеты!»
Ну, есть.
Не то, чтобы очень дохрена — но пока ещё есть.
Но проблема этих ракет в том, что либо они создавались под ядерный заряд, с приемлемой точностью попадания «плюс-минус город», либо, когда снаряжаются обычной взрывчаткой — должны иметь очень высокую точность, чтобы хоть на что-то влиять, чтобы хоть как-то оправдывать затраты на своё создание и применение.
И вот в принципе крылатые ракеты — недурной инструмент для решения определённых задач.
Прежде всего — для нейтрализации вражеского ПВО, а также аэродромной инфраструктуры, чтобы дальше уже шла авиация и рутинно укладывала по целям бомбы, сотни их, тысячи.
Но вот когда большинство новейших даже крылатых и баллистических ракет бьют с «люфтом» где-то в полсотни метров — это получается, в общем-то, «ни о чём».
Ну, мало-мальски защищённому объекту — в общем-то, пофиг, когда в полусотне метров взрывается полтонны тротила.
Да, выглядеть может эффектно, могучий бабах, клубы дыма — но это даже не накрытие, это никаких функций того объекта не нарушает.
И это совсем не то, как если б на объект отвесно спикировала немецко-фашистская Штука и уложила бы полутонную бомбу в круг десять метров, как она прекрасно умела делать.
Тут девочки порой возражают: «Но ведь нельзя сравнивать «тогда» и «сейчас»! Ведь как шагнула вперёд химия. Какие тогда были взрывчатки — и какие сейчас?»
Честный и краткий ответ: «Да практически никак не шагнула химия с той поры в данном отношении».
И уж взрывчатки — ну вот какие тогда были, примерно такие есть и сейчас.
И практически все ныне используемые в военном деле взрывчатые вещества — слабее нитроглицерина, созданного в середине девятнадцатого века.
Вообще же, проблема (или дилемма) взрывчаток на нитрооснове (а они практически все на нитрооснове) состоит в том, что либо оно могучее — либо стабильное. А совместить — трудно. Вот как той мартышке из анекдота, которая - «Что ж мне, разорваться?»
То есть, оно может быть очень «энергичным», великолепных фугасных и бризантных свойств (не будем тут вдаваться) — но при этом готово жахнуть от любого кашля поблизости.
Что, конечно, немножко обескураживает в военном деле (ведь в окопах издавна многие простужались и кашляли).
Поэтому, найдя реально мощную взрывчатку, люди всякий раз вынуждены как-то её стабилизировать, то бишь «замедлить», чтобы вот не так резко там взрывная реакция начиналась.
Изначально — так и поступили с нитроглицерином. Стали пропитывать им всякие основы, от сахара до глины — и получили динамит.
Тоже довольно мощное вещество, но уже такое, что не норовит жахнуть от каждого чиха.
И динамит сравнительно неплохо показал себя в горном деле, но для военного — всё-таки оставался слишком «возбудим».
Ну, он от любой шальной пули может сработать, от открытого огня, да и на жаре, на морозе — норовит разложиться, источая нитроглицерин, а тот уж — заведётся от шальной искры из-под кованого башмака, и — всем царствие небесное.
Эксперименты со взрывчаткой продолжились, и вот найден был тротил, тринитротолуол, как эталон стабильности при всё же достаточной мощности.
Но, конечно, не прекращались и попытки как-то нарастить мощность.
Но всякое новое вещество большой мощности — оказывалось и менее стабильным.
Гексоген?
Да, он мощнее тротила, раза вполтора, а октоген — и того больше, но при этом — они гораздо менее «надёжны». И в чистом виде — их на практике применять нельзя.
А в «грязном» виде, с пластификаторами-замедлителями — что ж, получается взрывчатка достаточно практичная, но не так уж грандиозно превосходящая тротил и при этом довольно дорогая (особенно, если октоген использовать).
К слову, я со школы слышу разговоры мальчиков и девочек о том, что вот есть якобы некая модерновая сверхмощная взрывчатка, пластиковая, американская С-4 и советский пластит (журналисты, естественно, норовят обозвать его «пластид», как если б это был чей-то оксид), и вот они-то уж якобы обладают чудодейственной мощью.
На самом деле — это просто пластифицированная, то бишь стабилизированная, замедленная (и неизбежно ослабленная) та или иная смесь гексогена, октогена, иногда и тротила. Ну и «пластилином», наполнителем там может выступать что угодно (и это бывают маленькие секреты конкретных фирм), но фишка в том, что любой наполнитель не делает взрывчатку мощнее, а лишь стабильнее.
При этом, конечно, ведутся работы над созданием реально мощной взрывчатки, такой, которая бы в разы превосходила и тротил, и даже нитроглицерин.
И кое-что — создать удаётся.
Ну вот одно время считалось перспективным вещество под названием CL-20, а тривиальное имя — гексанитрогексаазаизовюрцитан (про учёного, давшего сие название, известно лишь, что его кота зовут Эйяфьядлайёкюдль).
Но — та же самая проблема. Очень трудно стабильно использовать в сколько-нибудь чистом виде, а в разбавленном — уже не так мощно.
И мы, та Корпорация, к которой я имею честь принадлежать, тоже столкнулись с той же проблемой.
У нас наметился довольно перспективный проект с одним изомером октонитрокубана, которому мы дали рабочее название «армагеддонит», ибо реально зачётно жахает, но — вот очень уж требователен к условиям хранения. Только и остаётся, что добавлять крупицы в ракетное топливо, для пущей калорийности.
Поэтому, хотите верьте, хотите нет, но вот какие были военные взрывчатые вещества сто лет назад — такие примерно и сейчас используются, с очень незначительными изменениями.
Хотя, конечно, это очень заманчивая, очень перспективная идея, создать такую взрывчатку, чтобы вот дрончик размером с колибри (а не ракету Калибр) мог бы положить «горошинку» на крышу какому-нибудь «противному» объекту — и чтоб они там небо увидели, но то небо им с овчинку показалось.
Разумеется, над этим работают лучшие умы.
Тут большие надежды на «приручение» графена — но пока что нет сколько-нибудь определённых успехов.
Впрочем, пока что — довольно неплохо себя показывают и орбитальные бомбардировщики.
Да и требушетный пуск корректируемых бомбочек — тоже очень прогрессивная фишечка, уже неплохо себя зарекомендовавшая.
Хотя, конечно, если б удалось в разы повысить эффективность взрывчатки без снижения её практической надёжности — это был бы прорыв.
Думается, когда на подходе окажется броня из графеновых ячеек, практически неуязвимая для любой современной взрывчатки — то единственным «лекарством» будут новые ВВ, тоже включающие графен.
И это будут модные военные средства цивилизованных людей. Похлеще, чем кирасы и аркебузы у амигос Кортеса и Писарро.
no subject
Date: 2022-08-16 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-16 05:37 pm (UTC)Разве девочки интересуются Калибрами и Искандерами?
no subject
Date: 2022-08-16 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-16 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-17 03:18 pm (UTC)