Основы военного строительства
Jul. 1st, 2022 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierКак часто водится в последнее время, встречались с молодёжью и обсуждали, на сей раз, стратегию военного строительства.
Сразу оговорюсь, мы ориентируемся, естественно, на собственные, нашей Корпорации, потребности и возможности. Да и вообще, при всём сочувствии к некоторым государствам, вынужденным сейчас обороняться от агрессии, в целом мы видим будущее за параллельным сосуществованием территориальных (государственных) и корпоративных (трансграничных) юрисдикций, когда бы «принадлежность» к корпорации («страховщику», «крыше», как ни назови) люди выбирали добровольно и сообразно своим вкусовым предпочтениям, а «крышевые» корпорации конкурировали за клиентуру, помня о своей корысти и дорожа репутацией «вменяемых ребят».
Да, прав был Талейран (кажется), говоря, мол, «война слишком серьёзное дело, чтобы доверять его военным». Но и публичным политикам его доверять тоже нельзя. Ибо и самый «самодержавный» диктатор всё равно зависит не только от тараканов в своей голове, но и от «простого народа», чей восторг так или иначе обеспечивает легитимность тирании. А простой народ — он во все времена простой. Даже - простейший. "Инфузорный".
Сначала он орёт: «Нашему царю показали фигу, не простим обиды, всех укопаем, всех укатаем, да здравствует великая очистительная война!» - а потом: «Ой, и кто это стравил наши братские народы? И кто это втянул нас в эту ужасную войну?»
Решает, конечно, что «буржуины», кто же ещё.
Реальность же такова, что буржуины бывают, конечно, циничны и бесцеремонны, но на фоне всех прочих — это самая вменяемая и ответственная публика. Они, по крайней мере, умеют считать прибыли и убытки — а этого уже достаточно, чтобы воздерживаться от совсем уж одиозных безумств.
Короче, говоря о своём(!) военном строительстве — мы не можем рассчитывать на сплошной контроль над некими обширными территориями, которые предполагалось бы надёжно закрыть от ударов откуда бы то ни было.
Да строго говоря, сейчас это и вовсе становится всё более нереальной задачей — прикрытие своих территорий от ударов.
Средства доставки «поражающего фактора» - всё совершенствуются.
Можно, конечно, говорить об отсталости и нерасторопности конкретно российских средств ПВО, что они позволяют ударным дронам (и весьма дешёвым притом) беспрепятственно проникать на десятки и сотни километров, нанося удары по важным инфраструктурным объектам, но правда в том, что и любое другое ПВО тут будет «посасывать».
Дроны с планером из пластика — реально трудно засекать радаром. А когда они электрические, с минимальным термическим «выхлопом» — то и тепловизор плохо улавливает (на фоне естественных температурных перепадов в облачности).
Впрочем, даже если кому-то удастся отстроить совершеннейшую систему обнаружения и поражения воздушных дронов, включая перехвать планирующего боеприпаса с орбитальных бомбардировщиков (да, есть конвенции, запрещающие военное использование космоса — но «пуля дырочку найдёт») - к уверенному обнаружению подводных дронов сейчас пока нет даже гипотетических подходов.
Нет, ну можно, конечно, упереться рогом и насквозь, перманентно прощупывать некую акваторию сонарами.
Но если у тебя там плавают какие-нибудь толстолобики по полцентнера весом — то чего ты с ними будешь делать, когда нащупаешь?
А когда есть такие толстолобики или сомы — значит, подойдут подводные дроны таких же габаритов, с такой же сигнатурой, и быстренько соберут некую выпрыгивающую из воды торпеду, которая доставит тонну взрывчатки на твой заводик у реки.
А любок крупное производство — требует доступа к значительному источнику воды. И перекрыть реки-водохранилища для «рыботов» - практически нереально.
Это уже в данный момент — далеко не фантастика, а вполне рутинные дела, и то ли ещё будет.
Конечно, своё военное производство — можно упрятывать в горную толщу, чтоб ему как слону дробина были тонные бомбы-ракеты-торпеды, но подвозные пути — ты по-любому защитить не сможешь на всём их протяжении.
И если будет известно, что здесь у тебя находится критически важный завод — ну, найдут способ парализовать его работу.
Соответственно, при выборе стратегии развития военных средств — нужно стремиться к тому, чтобы не было никаких «бутылочных» горлышек, когда бы какие-то объекты в технологических цепочках оказывались слишком незаменимыми.
Ну вот возьмём пример.
Допустим, мы вдруг решили, что важную роль в наших вооружённых силах будут играть танки, как тяжелобронированные мобильные платформы.
Замечательно.
Даже не будем сейчас вдаваться в вопрос о нарастающем превосходстве «снаряда над бронёй», на данном историческом этапе — допустим, танки по-прежнему видятся нам практичным средством.
Но вот вопрос: где и как мы их будем производить?
Современный танк, претендующий хоть на какую-то боевую живучесть — это не то чтобы некий апофеоз высоких технологий, но всё же его нельзя просто так склепать из кровельного железа, купленного на строительном рынке.
Даже сам по себе металлопрокат для набора брони листовых деталей корпуса — ты просто так не купишь. В мире можно по пальцам счесть производителей, которые в принципе выпускают такого рода прокат. И это довольно специализированное производство, поскольку, в общем-то, мало где ещё, кроме танкостроения, нужен прокат этак в восемьдесят и более миллиметров.
Уж тем более — вряд ли ты сумеешь заказать танковую башню на Али-Экспресс.
Нет, при всём либерализме китайской экономики — такая продукция, как танковые башни, - она под контролем. Это очень специфическая продукция, это очень специализированные предприятия — и это довольно громоздкие производства. Опять же, не то чтобы «писк моды» в сфере высоких технологий — но в подвале ты не замутишь мастерскую по отливке танковых башен.
А главное, когда уж построен технологический комплекс по производству танковой брони и поделок из неё — его трудно переориентировать на что-то другое.
Да там переориентировать линии с одного типа танковой башни на другой — уже непростая задача.
Поэтому этот комплекс обретает хоть какую-то осмысленность, хоть какую-то рентабельность — когда ты выпекаешь на нём танки сотнями в год.
Но сейчас уже никто не выпускает их в таких количествах — поэтому они и стоят таких огромных денег, совершенно не сопоставимых ни с ценой железа, ни даже с целой электронного оборудования.
Просто — очень специфическое, очень трудно перенастраиваемое производство.
Но, допустим, ты решил, сделав упор на танки, замутить собственное предприятие по их производству, со всеми этими очень громоздкими, очень специализированными линиями. И ты реально рассчитываешь делать их, как в СССР, тысячами в год, и тогда удельная стоимость одной единицы будет чуть ли не меньше джавелина. Соответственно, стальными трупиками супостата закидывать будешь (и, предположим даже, это у тебя будут дистанционно управляемые танки — хотя в этом случае можно было бы внести очень существенные изменения в конструкцию).
Прекрасно, конечно.
Но всё же вот этот твой заводик — он слишком заметен, слишком уязвим. Не он сам — так пути его обеспечения.
Когда его вычислят — тормознут так или иначе.
И что ты будешь делать? Как ты будешь диверсифицировать поставки хотя бы для ремонта уже имеющихся твоих танков, не говоря уж о производстве новых?
Припоем будешь проломленные листовые детали «шпаклевать»?
Ну, это несерьёзно.
Поэтому наша концепция военного строительства требует не только того, чтобы оружие, военные средства были эффективны сами по себе — но и чтобы их производство, восполнение не упирались в какие-либо «бутылочные горла».
Чтобы все производственные можности были: а) труднообнаружимы; б) мобильны, способны менять дислокацию в случае обнаружения; в) легко заменимы.
А последнее подразумевает и быструю перенастройку с одного типа «классово близкой» продукции на другой — так и использование разнообразных внешних ресурсов.
При этом, идеально — чтобы внешний поставщик даже понятия не имел, что он поставляет ключевые элементы именно военной продукции.
Ну, скажем, мы заказываем у китайцев модули для лазерных рулеток — и производителю совершенно необзательно знать, что на самом деле это воздушные взрыватели для авиабомб.
Узнает — начнёт борзеть. Ибо это укоренилось в сознании многих, что военная продукция, особенно электроника — она должна по определению стоить раз в десять, а то и сто (а то и тысячу) дороже гражданских аналогов. Ибо там — супер-пупер-требования, супер-пупер-надёжность, супер-пупер-секретность. И вообще, военщина — передний край.
На самом деле, в большинстве случаев — это просто абсолютно беспардонный распил бабла, расценки на продукцию «военного назначения» (и электронику, и многое другое).
В большинстве случаев — нет там никаких повышенных требований, нет там никакой повышенной надёжности, а в целом «специализированная военщина» - здорово уступает в качестве гражданским аналогам, иногда на целое поколение или даже больше.
И вот когда нам нужен лазерный дальномер для воздушного подрыва свободно падающей бомбочки, сделанной из 82-мм мины — мы берём за десять баксов китайский модуль для «рулетки», и он обеспечивает совершенно избыточную, миллиметровую точность, когда нужна метровая.
Когда же нам нужно научить эту бомбочку падать по джи-пи-эс — мы берём под сервоприводы дешёвенькие электродвижки для детских машинок, вырезаем из простенького пластика рули-плавнички, и прилаживаем начинку от китайского смартфона трёхлетней давности, где есть модуль GPS, где есть даже камера, позволяющая весьма точно ухватить пейзаж, есть шестиядерный проц (по производительности перекрывающий все мейнфреймы мира на 80 год), есть два гига оперативки — и этого за глаза хватает, чтобы уронить бомбочку с шестикилометровой высоты в заданное пятно пять метров.
Замечу, если б речь шла о начинке «умного» снаряда, выстреливаемого из гаубицы — там ещё уместно было бы говорить о неких специфических требованиях к электронике, чтобы выдерживала перегрузки и температуру в стволе.
Но когда речь просто об оснастке бомбочки, которую медленно и вальяжно поднимает и сбрасывает дрончик — да нахер там какая-то «космическая» надёжность?
Всё удовольствие — меньше сотки баксов для нас, ну а друзьям — мы готовы бывали поставлять по двести баксов этот пакет для превращения «глупой мины» в «умную бомбу».
Но знаете, как отпирались даже весьма дружественные нам вояки тех государственных армий?
«Ребят, вот я возьму у вас эти приблуды по двести баков — а потом загорится склад. И будет расследование, и выяснится, что там находились какие-то приблуды по двести баков. И понятно, что они вообще никак не могли повлиять на пожаробезопасность — но будет, к чему прицепиться. А если журналюги пронюхают, что армию вооружают за такие копейки — так и вовсе хай до небес. Поэтому, ребят, вот у амеров такая оснастка где двенадцать грандов стоит — а значит, и ваши нельзя брать меньше, чем хотя бы за пять штук грина каждая».
Ну, мне надо ли как-то ещё иллюстрировать свою мысль о том, что нельзя доверять войны не только военным, но и политикам?
Корпорации — всё-таки менее «дураковлияемы».
Поэтому, надеюсь, будущее войны (и мира, соответственно) — за корпорациями, за буржуинами.
Которые, конечно, могут порой бывать теми ещё жлобами — но и жлобство подразумевает заботу о собственной выгоде, о гедоническом своём комфорте, а потому всё-таки удерживает от скатывания в иррациональные какие-то «высокодуховные» хляби и утягивание всех вокруг в пучину самопожертвенности во имя неких шизоидных маний.
Что же до чисто практических аспектов военного строительства — ну, вот идеально, чтобы никакой удар ни по какому твоему предприятию не мог оказаться критическим для твоих военных возможностей в целом, чтобы любой такой ущерб мог быть легко и в кратчайшие сроки компенсирован из других источников.
При этом уповать на защищённость твоих предприятий бетонными плитами или даже горными толщами — не стоит.
Да даже и подводные заводы — всё равно будут уязвимы, когда обнаружены.
Что даёт реальную стойкость производств — так это их гибкость, диверсифицированность, возможность быстро переориентировать товарные потоки по всему глобусу (а в перспективе — и в ближайшем космосе).
К слову, пару дней назад состоялся 27-й запуск Фалкона в этом году.
И это чуть больше, чем было в 2020-м.
Тогда — их было 26.
За год.
А сейчас — 27 за полгода.
И, конечно, запуски Фалконов и вывешивание гирляндочек Старлинка над нашим круглым домиком — это преимущественно мирное дело, на благо всей Земли.
Но и когда касается военных дел, тоже на благо всей Земли, — всё-таки бесценно иметь скоростную и качественную интернет-связь над любой точкой планеты.
С этим — мало что может сравниться из чисто военных проектов.
При этом, при всём уважении к Маску, к его осознанной либертарианской позиции и к его детищам — всё же предпочтительней было бы иметь несколько(!) источников скоростного интернета и систем позиционирования в любой точке на этой планете и в её окрестностях.
Конкуренция — жизнь.
no subject
Date: 2022-07-01 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 07:15 am (UTC)- это вы после 2020 года говорите? После локдаунов?
no subject
Date: 2022-07-07 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-08 06:52 am (UTC)А как же Артем тут пишет чуть ли не про свое собственное государство с армией?