Панамская каналитика

 

Недавняя речуга Трампа многими воспринята была как... «тревожащая» (даже и сторонниками).

Я смотрел её — и это было нескучно, чего уж точно не отнимешь.

Половина — посвящена снижению регуляций, улучшению инвестиционного климата, привлечению денег в американскую экономику, и это как раз то, с чем он шёл на выборы (и что делал в свой первый срок).

Но другая половина — это довольно неожиданные заявления про необходимость возврата контроля над Панамским каналом, про желательность объединения с Канадой, ну и про Гренландию тоже. И вот эти темы, насколько в курсе, в предвыборной своей кампании он не очень-то педалировал. То есть, про Гренландию он заикался и на первом сроке, и про несправедливость торгового баланса с Канадой, но про возможность интервенции в Панаму — вроде бы, нет.

И я даже не уверен, сохранил ли он бы электоральную поддержку, если б до выборов заявил: «Нам позарез нужно снова овладеть Панамским каналом, пока его окончательно не захапали китайцы, и ради этого мы готовы применить военную силу».

Возможно, многие колеблющиеся решили бы, что ну его к чёрту, этого маньяка — уж лучше Харрис, при всех её странностях.

Между тем, сейчас он сказал именно это.

И вот возникает вопрос — а нахрена он это сказал и именно сейчас, да ещё в такой резкой форме?

( Read more... )