Ещё раз о БПЛА

[artyom_ferrier]

 

Рассказали анекдот про меня, родившийся в наших кругах.

«Артём диктует Анечке (моя секретарша): «Считаем совершенно необоснованными грязные инсинуации о будто бы нашей причастности к неприятностям, произошедшим с нефтебазами под Белгородом и Брянском, а также с Новороссийским портом».

Анечка (удивлённо): «А что случилось с Новороссийским портом?»

Артём (смотрит на часы): «Ах да, вычеркни».

Что ж, я в нашей Корпорации — директор Дипломатического Департамента, поэтому, действительно, именно мне доводится, до сих пор и несмотря ни на что, контактировать с Кремлёвскими (с наиболее вменяемой их частью).

Однако ж, шутки шутками, но в опровержении нашей причастности к этим досадным возгораниям и последующим хлопкам (или наоборот) — нет ни ноты фальши.

Мы действительно не заинтересованы в уничтожении российской нефтехлюпной инфраструктуры.

Потому что заинтересованы вскоре прибрать её к рукам, и преимущественно ею, долями и паями — выплачивать репарации Украине.

Это будет полезно для восстановления отношений между нациями. Полезно — дать украинцам хоть какой-то повод желать сохранения хоть чего-то к северу от них, когда это «хоть что-то» будет приносить им стабильный доход.

Русской же нации, как показала практика, слишком вредна иллюзия, будто бы природные богатства дают ей могущество. От такого сознания едет крыша не только у правителей. Детей — вредно перекармливать сладостями.

Так или иначе, мы бы не хотели гробить нефтяные мощности. Да и экологический «импакт» - тоже не самый радостный. На пресловутый «углеродный след» нам плевать, мы только приветствием рост углекислоты во имя жизни на земле, но эта гарь, эта копоть, эти бабочки с чёрными крылышками…

Тем не менее, многие сейчас — настроены не так рачительно в отношении российского имущества. И полагают, что дивиденды от нефтянки — это когда-то потом, а подтачивать топливное обеспечение русской военщины — нужно сейчас.

И, в действительности, сделать это, подорвать нефтебазы, мог кто угодно.

Да, это могла быть диверсионная группа. Ну да я ж писал недавно, что стараниями Солнцеликого о российской безопасности — теперь у нас на границе несколько десятков миллионов людей, которые прекрасно знают русский язык и местную культуру, запросто сойдут за своих, при это получили основания ненавидеть Россию (как государство, хотя бы) всей душой и во главу угла ставить не грядущие дивиденды, а прямой ущерб российской военной машине здесь и сейчас.

Впрочем, это могли быть и не диверсанты, и вообще даже не украинцы (на протяжении истории Московия вела себя так, что её ненавидели, в общем-то, все, кто с ней граничил, и если появилась, было, надежда что теперь Россия другая, что теперь она дружелюбная и цивилизованная — то вот правление Путина наглядно показало всю несбыточность этой надежды).

Это могла быть крылатая ракета?

Ну, вряд ли. Её бы – всё-таки хоть кто-то, да заметил бы. Пусть не дремотное российское ПВО, но местные – скорее всего сфоткали бы даже ночью.

Ударный беспилотник вроде Байрактара?

Вот это — вполне возможно, на самом деле.

Многие ютубовские эксперты отметают такую вероятность на том основании, что у него (у конкретно Байрактара ТВ-2 и ему подобных аналогов) дальность, будто бы, всего сто пятьдесят километров, а потому ему трудно было бы прилететь с Украины под Брянск.

Но на самом деле — это дальность прямой радиосвязи(!), а не полёта как такового.

Как таковой — полёт может быть гораздо длиннее.

С полуцентнером бомбовой нагрузки Байрик запросто проделает и по тысяче километров туда и обратно на крейсерской скорости 130 км/ч.

Так что из-под Киева он и Москву достанет легко, не то что Брянск.

Разумеется, дальнобойность штатной радиостанции — гораздо меньше.

Но связь и не потребуется для такой задачи, как доставка и сброс бомбы на неподвижный, хорошо разведанный объект.

У него есть GPS, у бомб может быть корректировка под GPS. Есть бортовой компьютер. Нынче у любой уважающей себя электробритвы есть бортовой компьютер. Доставить и сбросить бомбу точно на нефтебазу в полностью автономном режиме – piece a cake.

То есть, вот российские ВКС в Сирии — отличились тем, что несколько раз по ошибке бомбили элеваторы, принимая их за нефтяные резервуары (не думаю, что по злодейскому умыслу, дабы усугубить голод в тех несчастных краях – а просто «человеческий фактор»).

Но уж все сколько-нибудь значимые индустриальные объекты в России – они прекрасно известны любым желающим.

И крупные нефтебазы — известны с привязкой к координатам, поэтому и бесполезно будет их маскировать от аэроразведки.

Насколько это много, полцентнера бомбовой нагрузки?

Ну, для такого объекта, как стратегический мост — это вообще «ни о чём». Даже не поцарапает толком.

А вот для резервуара с нефтепродуктом – вполне может хватить.

Есть, конечно, более защищённые от воздействия с воздуха, но — далеко не все.

Тем более, трудно прикрыть трубы нефте- и газопроводов на всём протяжении. И компрессорные станции. Да много и других есть довольно лёгких целей, чьё поражение будет, конечно, не фатальным для российской экономики (или хотя бы военщины), но вкупе — довольно болезненным.

А главное, этим действительно может заниматься кто угодно.

Какой-нибудь авиамодельный кружок где-нибудь в Польше… или Эстонии… или Швеции.

И чем дальше - тем дешевле стоят дроны и корректируемые бомбы к ним.

А главное, если бы по российским объектам долбали, скажем, подлодки крылатыми ракетами откуда-то из Средиземного моря — можно было бы заподозрить, что это натовские подлодки, и направить ноту в Брюссель.

Если б это было году в двухтысячном, когда бы некий аэроклуб в Польше взял себе моду летать бомбить Россию – польские власти сами бы схватились за голову и закрыли бы этих террористов на пожизненное.

Но сейчас у всех отношение — в духе «Пошёл ты нахуй, русский военный корабль». Даже у тех, кто не высказывает этого вслух, пол тем или иным причинам — никакого желания союзничать с Россией и как-то расследовать диверсии против неё.

Тут уж не то что Украина или Польша, тут уж Штаты, открытым текстом и устами министра обороны заявили, что их целью является даже не прекращение русской агрессии против Украины. А такое снижение российского военного потенциала, чтобы подобных выходок не могло быть впредь.

Но форсировать скатывание в тотальную ядерную войну — конечно, никто не хочет.

Однако и затевать с Путиным состязание в благородстве – тоже никто не будет. Слабоумных не осталось, чтобы верить этому существу хоть в чём-то, уважать его хоть где-то.

Со взбесившейся крысой, прыгающей на людей — действуют немножко по-другому.

Поэтому, конечно, будут и дальнейшие непонятные неприятности на российских значимых объектах.

От этого, конечно, будет страдать и мирное российское население, и даже такое, которое не рисует «зюги» на своих шарабанах, и вовсе за мир во всём мире, но — что поделать.

Вообще же, мне лично беспилотнички нравятся тем, что они не требуют для своего создания государств и каких-то мегакорпораций, так или иначе аффилированных с государствами, они могут выпускаться и применяться сравнительно небольшими частными организациями, а я — всегда приветствую «децентрализацию» силовых ресурсов.

Самое же интересное (чего ещё не все просекли) - беспилотники могут совместно использоваться людьми, которые вовсе не находятся в одной местности, но имеют некие общие интересы. А это — уже прямые предпосылки от ухода от «трайбализма», от смены территориально-национальных юрисдикций — корпоративными.

И думается, когда основные силовые ресурсы будут принадлежать частным корпорациям (бездуховным, корыстным, меркантильным), взаимно пронизывающих разные города и страны — у этих корпораций будет как-то меньше охоты от делать нехер бомбить любые города и страны, в которых у них тоже есть представительства, и вообще — когда братва не поймёт и придётся ответить за такой беспредел без надежды отсидеться в своём логове.

Впрочем, это уж философия, визионёрство и даже резонёрство.

Но дрончики — штука по-любому оченна прогрессивная.

И если уж на то пошло, то даже и такой несовершенный механизм, как Байрактар — запросто можно допилить, чтобы он был на связи на любом удалении от оператора, а не только в пределах прямой видимости его бортовой рации.

То есть, для такой задачи, как сброс бомбы на неподвижную цель размером с футбольное поле — этого и не требуется, это он реально на автопилоте может сделать, но если связь нужна – да масса вариантов есть.

Присобачить спутниковый телефон. Да, Иридиум до сих пор даёт довольно медленную связь, меньше мега в секунду, но — этого хватит для сплошного видеопотока в хоть каком-то подслеповатом качестве, и – отправки кадров высокого разрешения время от времени.

Несколько более люксовый вариант — Старлинк. Его модуль вполне разместится на БПЛА класса ТВ2 —и даст уже хорошую связь.

Наконец же, совсем взрослый вариант — разделить ударные БПЛА и связной, который, идя выше них, и будет обеспечивать связь со спутниками, а с боевыми своими товарищами – по их радиоканалам.

Естественно, у «белых людей» - это всё делается с направленными антеннами, с экранированием сигнала «куда не надо», чтоб конусы радиоволн были как можно уже — и тогда практически нереально триангулировать с земли источники радиосигнала.

Впрочем, как показывает практика, российские-то ПВО — они не видят Байрика даже тогда, когда он висит прямо над Буком(!) и управляется в реальном времени, то есть, там в полный рост идёт радиообмен. Но — никаких подозрений на земле.

Наши в шоке были, когда отсматривали соответствующие видосы.

И когда Байрики всё-таки сбивались — ну, можно сказать, «на ошибках учатся». Похоже, слишком увлекались, слишком упивались сознанием своей неуязвимости и слишком наглели.

Что ж, в этом главное преимущество беспилотника — в том, что пилот, даже увлекшийся, выживает и обретает опыт.

Но если даже тот же Байрик, не говоря уж про более совершенные машины прогнать на «потолочной» его высоте вглубь территории вдалеке от фронта — очень низка вероятность его обнаружения, а тем более сбития.

А вот его бомбочки, вроде бы такие смешные, откуда-то из Первой Мировой — способны, при грамотном применении, наделать больше шороху, чем налёт полка Летающих Крепостей во Вторую Мировую. Ибо они-то бросали абы как и куда придётся, а здесь — в круг пять метров. 

Comments

[yuri7751]

Как справедливо заметил Стрелков-Гиркин, все эти нефтебазы и склады боеприпасов горят исключительно по естественным причинам. И правда - нет ничего более естественного, чем пожар на нефтебазе в районе, прилегающем к соседней стране, где вы развязали войну.

[ichthuss]

Не исключено, что причины еще естественнее: "спасти нас может только кража".