Новейшие русские имперцы

[artyom_ferrier]

Не скрою, мне доводилось лично общаться со многими персонами из числа тех, кто сейчас образует «цвет московитского имперства» (ну вот как вода в прудах «цветёт» в определённое время — так и у нас на поверхности такой «цвет» нынче).

И знаете, что в них самое примечательное, прямо-таки анекдотичное?

За очень редкими исключениями — в них нет практически ничего русского, национального.

То есть, славянофилов девятнадцатого века – ещё можно было считать «русскими националистами» (с изрядными оговорками, правда).

Каких-нибудь «черносотенцев» начала двадцатого века — ну, тоже с оговорками, можно считать «русскими националистами».

Но эти, новейшие имперцы — они как правило даже не претендуют на какое-либо родство с «исконно-посконной» культурой.

Максимум — в церкве могут всенощную отстоять, как и Путин делает, имея весьма мутное представление о смысле сего ритуала.

А так-то — их интересует просто «имперство» как таковое, как система подавления частного в угоду общему, в угоду некой безжалостной и механистической государственности, где бы они — могли оказаться винтиками чуть большего калибра. Оказаться «капи» в концлагере.

И самое смешное, что те из этих персон, кто был в разумном возрасте в девяностые — тогда возлагали очень большие надежды на американцев.

Им казалось, что вот США — это оплот нового планетарного имперства. И нужно их держаться, нужно им угождать — и тогда тебя назначат «ляйтером» в покорённой России, и твоя жизнь исполнится великого значения.

Их нынешний антиамериканизм (зачастую — совершенно зоологический, «рабиесный») - проистекает от того, что амеры их «обманули», в их представлении.

Вот победили в Холодной Войне, развалили Союз (не будем тут вдаваться в детали реального американского вклада в данные события) — а Россию не оккупировали, не назначили ляйтеров из числа охочих «имперцев».

А ведь те – так старались понравиться «буржуинам».

«Верьте мне, я — в высшей степени прогрессивная личность самых широких взглядов. Вот представьте себе, я даже сосал хуй у негра!»

«Эээ… Ну, это ваше личное дело, конечно, но вы вовсе не обязаны о нём откровенничать».

Думаю, понятно, на кого намёк — но он уже умер, этот «прогрессивный имперец», поэтому не буду называть имя.

Но они, в действительности, все такие. Такого пошиба, такого теста.

Поскрести чуть ли ни любого нынешнего российского имперца, будто бы на всю голову «патриота» - и окажется, что когда-то он был ярым «либералом-западником».

Они готовы были на любые унижения, только бы понравиться «хозяевам мира» и заделаться при них «властными шестёрками», а теперь не могут простить именно того, что «хозяева мира» не проявили никакого интереса к подобного рода услугам. Побрезговали.

И вот теперь они отдаются хоть какой-то империи, хоть доморощенной, но не приходится сомневаться, что если вдруг к ним проявит интерес некая более сильная империя, тот же Китай — переметнутся по первому свисту. Вот только и Китай, скорее всего, побрезгует.

Да, они любят сильные сущности, сильные личности — чтобы хоть так укрепить собственную свою немощность, неким скрепным штырём в жопу.

Они всегда были убогими — всегда будут.

И для меня всегда было загадкой, насколько нужно себя не уважать, чтобы, имея хоть какие-то мозги, имея доступ к информации (ну, это не дремучие какие-то пейзане, которым свет немцы при отступлении обрезали) — так настойчиво стремиться стать шакалом Табаки хоть при каком-то тигре (но, понятно, услугами шакалов могут заинтересоваться только очень ущербные тигры, с палёной мордой и хромой лапой).

Вот я лично — никогда не считал себя «русским националистом».

Но никогда и не одобрял того «низкопоклонства перед Западом», что было присуще практически всем этим нынешним «кремлёвским имперцам», за что они теперь и ненавидят Запад: за то, что честно пытались ему отсосать – а он не оценил.

Для меня всегда был нормой этакий «новгородский» менталитет.

Я никогда не считал себя ни хуже, ни лучше любого западного парня, а просто считал, что все мы человеки, у всех у нас имеются свои индивидуальные интересы, мы в чём-то конкурируем – в чём-то можем и сотрудничать.

Повышай ценность сотрудничества с тобой — и будет тебе счастье.

Во многом именно это я и имею в виду, когда говорю, что чуть ли не единственным вариантом выживания России — может быть возврат к ценностям «Новгородчины».

Когда русские люди не пытались выпрыгнуть из портков, чтобы кому-то чего-то доказать, какую-то херню на постном масле, а просто жили, работали, сотрудничали с соседями (иногда и воевали, куда ж без этого – но без фанатизма воевали, просто «крыши делили», как и все в Европе, если называть вещи своими именами).

В общем, имели вполне такой «буржуазный», в хорошем смысле, «самодостаточный» менталитет – а не считали себя ни винтиками бездушной репрессивной машины, ни «хворостом» той или иной моровой мировой революции.

И мне Новгородчина мила не потому даже, что там была очень высокая грамотность населения и даже мальчик Онфим оставил свои заметки на бересте. Хотя грамотность — конечно, коррелирует с «буржуазностью», ведь дельцы должны уметь вести записи своих дел. И вообще развитие письменности, вопреки популярному поверью, обязано не столько государственности, сколько — частной торговле, ибо торгаши — это вот такие бессовестные, бездуховные люди, которые безжалостно модифицируют системы значков под своё удобство, наплевав на всякие священные традиции.

Нет, мне Новгородчина близка — потому что она была чуть ли не самым «вменяемым» сообществом из тех, что лежали в основе будущей Российской Империи.

И она доказывает, что русские — вполне могут быть вменяемыми людьми, не оголтелыми какими-то психопатами, которые готовы были бы херить свои и чужие жизни ради каких-то безумных маний.

Но особенно, конечно, пикантно, что в этих «джихадах» за «русский мир» - предводительствуют баранами те козлы, которые сами-то прекрасным образом хотели бы уживаться с Западом, которые всячески пытались заискивать перед ним, вплоть до самых унизительных процедур, а озлобились на него, на Запад — только лишь потому, что он ими побрезговал.

И вот теперь, извольте видеть, они «русские имперцы».

Жалкое зрелище, в действительности.

Pathetic, just pathetic.

Да, и тут вспоминается стих Гумилёва, неплохо перепетый «Мельницей», «Змей».

Где вот тоже змей с востока чего-то хотел от русской земли, и сетовал на нелояльность селянок, но -

«Эти крики заслышав Вольга

Выходил и поглядывал хмуро

Надевал тетиву на рога

Беловежского старого тура».

 

 

Comments

[dimmoff]

Великолепно! Могу утащить в свой ЖЖ?
З.Ы.Прошу прощение за своё некогда хамское поведение.

[bad_cmpany]

К описанному вами относится косвенно, но все же: я заметил, что если какая-то женщина очень остервенело поливает Америку, то обязательно выяснится, что ей когда-то в молодости отказали в визе