Возможности саботажа встарь и вновь

[artyom_ferrier]

 

Предположим, есть некий оружейный мастер, который не очень любит своего царя.

И военщину его не любит, и державу его не любит, почитая за некую мракобесную удушливую клоаку, а хотел бы жить в другой державе, где видится куда больше вольности и радости.

Бывает такое. Не столь уж редко.

И вот этот мастер — совершенно не прочь подружиться с иноземной державой и в её интересах портить свою оружейную продукцию.

Но если мы говорим о делах давнишних, то у этого мастера не так уж много возможностей для «саботажа».

Да, он может, скажем, нарушать технологию литья пушек, так, чтобы в металле были каверны и ствол разносило к чертям через сколько-то выстрелов — но это не так-то просто.

Это ведь лишь в обывательских конспирологических фантазиях производители устраивают «запланированное старение» так, чтобы вещь приходила в негодность совершенно предсказуемым и управляемым образом (и при этом, конечно, тычут в нос дурацкую историю с обществом Фебус, которая на самом деле, скорее, опровергает миф об успешности подобных картельных сговоров, нежели подтверждает).

На практике — очень трудно добиться такого «умного брака», да и потом, коль уж речь идёт о военной продукции, то будут испытания, будет военная приёмка, где будут выборочно отстреливать пушечки до полной выработки обещанного ресурса, и если мастер обещал, что ствола хватит на тысячу выстрелов, как водится в других современных армиях, а на всех тестах его будет корёжить гладиолусом уже после сотни — у мастера могут возникнуть нежелательные проблемы.

Поэтому всю историю это было довольно хлопотной и опасной идеей, намеренная порча оружия по заданию геополитических оппонентов — как бы ни желал мастер к ним перекинуться.

Сливать информацию, переправлять чертежи — другое дело (хотя тоже довольно хлопотное до появления и-мейла). Но сознательное вредительство, да так, чтобы нельзя было выявить — это практически нереально.

Было.

Но сейчас, в век электроники и искусственного интеллекта?

Теоретически — тут открываются принципиально новые возможности.

Скажем, зенитно-ракетный комплекс.

На всех испытаниях — он будет исправно обнаруживать, сопровождать и поражать цели.

Будет работать чётко, надёжно, эффективно.

Но его работа — немыслима нынче без весьма навороченного программного обеспечения. Такого навороченного, что чем дальше — тем труднее разобраться во всех его функциях некоему стороннему контролёру, даже если он имеет полный доступ к исходному коду.

Это огромные могут быть объёмы, такие, что хрен охватишь одним мозгом, хрен поймёшь, что там за что отвечает, и какие там возможны «закладки».

Закладка же может быть такая, что, допустим, в штатном режиме комплекс работает превосходно, но стоит ему получить некий условный внешний сигнал, наподобие «Приказа 66» из Звёздных Войн — и он начинает лажать. Пусть не слишком заметно, не то чтобы прямо уж «гад, у своих пуляет», но вот так, что ракеты проходят чуточку мимо цели. Этакая досадная оплошность — каковую вполне можно списать на некие новомодные приёмчики, применяемые противником, которые предстоит изучить, чтобы найти способ «контрить его контры», и всё такое. А комплекс этот, получается, не виноват, и вообще замечательный.

На самом деле приём только один — вот тот заветный сигнал, который превращает этот действительно замечательный комплекс в груду бесполезного металлолома. Вот конкретно против этого оппонента, который знает «волшебное слово».

Причём, сигнал этот необязательно даже может быть подан по радио, чтобы его можно было перехватить и выявить.

Это может быть, допустим, некая специфическая сигнатура, некий специфический манёвр, совершаемый вражеским объектом, считав который, этот комплекс мигом впадает в «дружелюбие».

Современный софт — вполне допускает какие угодно варианты подачи сигнала «я свой», и щёлкает невидимый тумблерочек, и комплекс начинает халтурить. Хотя в остальном — совершенно исправный, что подтвердил на всех испытаниях или даже в боевых действиях против других оппонентов, не знающих этого «пацифистского заклятья».

Фантастика?

Да в общем-то, по нынешним временам — вовсе не такая уж невероятная фантастика.

В действительности, не так уж сложно реализовать эту «фантастику» - было бы желание у разработчика оружия, была бы координация его действий с той страной, где он намерен поселиться.

Соответственно, главным становится вопрос именно мотивации технического «головастика» - о том, где бы он хотел встретить старость в скромном особнячке на океанском взморье.

То ли в такой стране, где к нему в любой момент могут нагрянуть архаровцы и уволочь на цугундер вообще не особо морочась формулировками претензий к нему (или где его детей могут упечь за решётку за любое неосторожное слово) — или всё-таки в такой стране, где вероятность подобных событий несколько ниже.

Имею ли я при этом какие-то конкретные примеры, когда бы те же средства ПВО, произведённые будто бы технически передовой державой, на практике оказывались совершенно бессильны и непостижимым образов пропускали целые стаи «вторженцев» в своё воздушное пространство?

Ну, если б и имел такие примеры — то не стал бы, наверное, болтать, просто из уважения к чужим маленьким секретам.

Но, честно, я действительно не знаю, имеет ли место «дефекторство» среди разработчиков китайского оружия по заданию США.

И что важнее в данном случае — Си Цзиньпин этого тоже не знает.

Конечно, он, будучи практически единовластным правителем Поднебесной, может потребовать себе на стол всю документацию на свою военную продукцию, со всеми кодами и схемами — но что ему это даст?

В таких вопросах — ему приходится полагаться на «экспертизу» других людей. И приходится полагаться также на их лояльность. Но анекдот в том, что чем «экспертнее» человек — тем меньше можно доверять его лояльности диктаторам, а вернее было бы подозревать, что он, так или иначе, готовит себе «запасной аэродром».

И вот получается не очень приятная для «самодержцев» ситуация.

Искренне верноподданный дуболом — не в состоянии разобраться в современных «гаджетах», со всеми их мудрёностями.

А технический гений — в любой момент может оказаться не таким уж лояльным.

Конечно, делу может посодействовать искусственный интеллект, когда бы припрячь для анализа его, но ведь АИ тоже разрабатывают и обучают люди, и не последнего ума (а значит, сомнительной верноподданности).

Так или иначе, и что бы там ни было в действительности с эпическим фейлом китайского (да и российского) оружия в Венесуэле и в Иране, но, думается, у Трампа сейчас очень недурная переговорная позиция для беседы с товарищем Си.

Возможно, лишь ради этой позиции, с точки зрения Трампа, и стоило долбануть по Ирану, чтобы намекнуть на реальное соотношение сил.

И, понятное дело, социалистические медиа с самого начала провозгласили операцию в Иране «эпическим провалом этого недалёкого кретина Трампа» - но лишь потому, что они абсолютно любое действие означенного ненавистного им персонажа стремятся выставить его «эпик фейлом», вне всякой зависимости от реальных результатов, а все иные политические задачи для них сугубо вторичные и подчинённые.

Тем не менее, пока что — не видно никаких минусов для Трампа и США от этой операции, а видны лишь два явных плюса.

Во-первых, усиление доли американской нефтянки и топливное удушение конкурирующих индустриальных мощностей, прежде всего китайской, при параличе трафика по Ормузскому проливу.

Во-вторых, совершенно нелестное впечатление о достоинствах китайского ВПК, в котором теперь уж можно со всеми основаниями заподозрить очень глубокое американское «дефекторство» - а значит, и фактическую бесполезность китайского оружия в конфликте со Штатами.

Ну и в третьих, конечно, так или иначе были нанесены мощные удары по иранской военщине вообще и по их ядерной программе в особенности, что тоже «делает мир лучше», по-любому.

Конечно, я бы воздержался от чрезмерной похвалы Трампу (да в этом вопросе и сложно соперничать с ним самим), но и ругать его пока что не за что. Если смотреть в суть вещей, а не вслушиваться в те или иные крикливые декларации.

Comments

[dennisgorelik]

> Закладка же может быть такая, что, допустим, в штатном режиме комплекс работает превосходно, но стоит ему получить некий условный внешний сигнал, наподобие «Приказа 66» из Звёздных Войн — и он начинает лажать.

Сделать закладку - требует дополнительных усилий. И несет в себе серьёзные риски для разработчика.

С другой стороны, если разработчик не заинтересован в высоком качестве сложной продукции, то вполне достаточно просто не очень тщательно тестировать качество продукции, и под давлением сложности, качество и надёжность продукции останутся на низком уровне.

[sobriquet9]

В открытом доступе не видно информации об использовании Ираном китайских систем ПВО, только неподтверждённые слухи. Химию для ракетных двигателей они поставляют, электронные компоненты, но чтоб ЗРК целиком — это вряд ли.

Ну а в Венесуэле ПВО просто не было развёрнуто и находилось на складах. В Нагорном Карабахе Байрактары успешно вынесли всю армянскую ПВО российского производства, а во время СВО те же российские ЗРК справились с украинскими Байрактарами.

[dimorlus]

Справиться с Байрактарами и т. п. поршневыми беспилотниками - это уровень воздушных угроз времен WWII, и совсем не тоже самое, что справиться с F35.

[sobriquet9]

Чудес не бывает. Иранский ЗРК "Маджид" таки попал по F-35, хоть и не сбил. Инфракрасную головку самонаведения не так просто обмануть. Любой самолёт излучает в ИК диапазоне и спрятать эту сигнатуру невозможно.

Ещё важнее то, что F-35 уже устарел. Он слишком дорогой, его работу могут выполнить дешёвые дроны с меньшими потерями.

[dimorlus]

Один попал, но не сбил, а многие сотни, скорее тысячи, прилетели, отбомбились и улетели, и не только F35, но и F15, и кто только не, потому что ПВО, как система была подавлена первыми же ударами. И почему реальную работу делали не дешевые дроны, а дорогие F35 (причем, практически без потерь)?

[sobriquet9]

Американские потери в авиации были уже после подавления ПВО как системы. F-15 и A-10 тоже сбили, скорее всего тем же Маджидом. Он работает сам по себе, без целеуказания от радара.

Дешёвые дроны мало применяют, потому что их мало. Lucas и ещё пара экспериментальных, кот наплакал. Генералы всегда готовятся к прошлой войне, поэтому воевать приходится тем, что есть.

[dimorlus]

За прошедшую 40дневную кампанию было совершено, что-то типа 10000 боевых вылетов американцами и что-то типа 8500 израильтянами, пара-тройка сбитых самолетов - это статпогрешность. ПВО, которое работает без целеуказания (и целеполагания - типа авось что-нибудь зазевавшееся из засады собьем) - это не защита объектов на земле, а беспокоящий противника фактор. Ваших дешевых и более эффективных чем самолеты дронов, по факту нет. Так и запишем.

PS Дрон Лукас - это что-то типа Шахеда на стероидах, он и близко не способен решать те задачи, которые решает авиация. Характерно, что Иран пытался обстреливать Израиль такими, особенно в 25 году, но из более тысячи запущенных куда-то долетело 2, не причинив никакого существенного ущерба. Союзная (США и Израиль) же авиация в Иране делала абсолютно все, что хотела, и в принципе могла.

[sobriquet9]

Украина дронами вроде Lucas уничтожила несколько российских нефтеперерабатывающих комбинатов, складов ГСМ и прочих стратегических объектов, несмотря на ПВО и без использования авиации. Даже персам их устаревшими Шахедами удалось разнести несколько радаров, заправщиков и E-3 Sentry на земле.

[dimorlus]

У персов - баллистика средней и меньшей дальности в товарных количествах, о которой украинцы все 4 года мечтают, но так и не сделали, хотя в советские времена весьма бодро производили МБР. Но самим персам разнесли авиацией все, что хотели (уж нефтепереработку и электростанции, если бы хотели снесли за два-три дня в ноль, и эта опция остается), и что в принципе можно с воздуха достать. Никаким шахедам такое не снилось. Самолет прицельно сотни килограмм кладет в метровый круг. Никакие шахеды и баллистика так не умеет, умеют Томагавки, но они на порядки дороже управляемых авиабомб. А еще с самолетов можно бункера разбирать, что и Томагавкам не под силу. Поинтересуйтесь у Насраллы, Хаменеи, и их приятелей, имя им - легион. Ну и да, русское ПВО себя и в Иране показало, и в Венесуэле, и в Сирии, ну и в самой РФ. О чем, собственно, и речь.

[sobriquet9]

Вы не читали свежих новостей — там уже говорят, что персы откопали 70%-80% ранее "уничтоженного" и теперь это всё надо опять уничтожать. Так же, как с российскими ракетами, которых уже который год как осталось на пару недель.

Иранские Шахеды не умеют точно попадать только потому, что у Ирана нет Кометы и CRPA антенн. Та же проблема была с УМПК, которые год летали в молоко, пока им не поставили помехозащищённые приёмники GPS.

[dimorlus]

Не поделитесь, уж коль скоро вы новости читаете, это проценты от какого числа? А так - да, им завалили входы в подземные базы, они откопали, как и ожидалось. Иранские шахеды не умеют долететь до туда, куда им попадать надо, их сбивают по дороге, преимущественно, кстати, пилотируемой авиацией.

[sobriquet9]

70% от prewar missile stockpile. По секретным данным американской разведки, опубликованным в Нью-Йорк Таймс.

Как Шахеды долетают я хорошо вижу без разведки, по ценникам на бензоколонке.

[dimorlus]

Такого навороченного, что чем дальше — тем труднее разобраться во всех его функциях некоему стороннему контролёру, даже если он имеет полный доступ к исходному коду. Такой навороченный софт пишут коллективы программистов, тестировщиков, и т. п., и закладки в нем должны быть продуктом заговора (со всеми вытекающими), а не конкретно чьим-то решением. Думаю, что используемые Ираном (и Венесуэлой) системы ПВО просто отстали от используемых его противником средств нападения, а может быть вообще никогда не и отличались эффективностью, никто ж в реальной войне ранее не проверял.