Дроновые войны и утешение

[artyom_ferrier]

 

В последнее время многие добрые люди, внезапно обнаружив, что ударные дроны заделались весьма эффективным военным средством, уже способным решать, в общем-то, и стратегические задачи, озадачились.

«Это что же получается? Этак теперь любой поц может наклепать пердокрылов из говна и палок да с электроникой от дешёвых китайских смартфонов, по пять рублей стая, да натравить на какие-нибудь активы в сотни, тысячи раз дороже, причиняя колоссальные убытки и вызывая неслабые кризисы? Ну, этого ведь следует ожидать, если дронами всерьёз увлекутся какие-нибудь террористы. Вернее, при такой-то дешевизне и простоте — теперь, получается, любой может заделаться террористом, и сразу — глобальным».

И вот они начинают судить-рядить, как бы это дело пресечь, как бы ограничить доступность, как бы дрончики «окольцевать» и взять на карандаш, чтобы, значит, сразу выявлять и наказывать тех злодеев, что вздумают использовать ударные дроны как-то безблагодатно.

О да!

Такой подход — безусловно внушает оптимизм.

Достаточно посмотреть, как успешно человечество боролось последние лет полтораста, скажем, с трафиком наркотиков, и какой авторитет снискали себе международные организации, призванные поддерживать общепланетарный порядок, чтобы поверить, что с ограничениями боевых дронов тоже всё будет в полном порядке.

Ну, с точки зрения таких, как я и мои друзья.

Потому что мы, вообще-то, приветствуем, широкое распространение эффективных средств, скажем так, «политического воздействия».

Проще говоря — летальных военных средств.

Ибо политика — это принуждение, под угрозой насилия, а принуждение и насилие — это такие вещи, в которых мы не любим монополии. Полагая, что «главный вопрос демократии — это не бумажки с декларациями и не мифическая «сознательность граждан», а прежде всего это вопрос о распределённости летальных средств, когда группы индивидов с противоречивыми интересами заведомо представляют друг для друга смертельную угрозу, и их острый конфликт чреват заведомо непредсказуемыми последствиями, а потому они вынуждены искать пути для взаимоуважительного и конструктивного диалога, если вовсе хотят выжить».

Поэтому — да и пусть себе обрастают частные лица и сравнительно малые общности людей такими военными средствами, какие нам дарит технический прогресс.

И — пусть распускаются тысячи цветов (каждый из которых — подрывает основы традиционной национально-территориальной государственности, которая, честно сказать, нам давно видится атавистичной, устарелой, мало на что годной, а уж в последнее время — не только нам это видится).

Какие-то из этих цветов — будут «цветы зла» из кашпо даже не Бодлера, а какого-то нового Бин Ладена?

Ну, это неизбежно, конечно, что новые «ассиметричные» средства будут использовать и «плохие парни». Террористы, маньяки, стяжатели.

Но поскольку сегодня какой-никакой праздник и мне хочется делать подарки, хотя бы в виде морального утешения — советую задуматься вот о чём.

Да, дрон за три копейки, который летит на две тысячи километров и подрывает ключевой какой-то нефтезавод крупной корпорации, роняя её акции (хотя бы для того, чтобы бессовестные злодеи могли подхватить прибыль) — это, конечно, довольно свежее «ассиметричное средство».

Но если вдуматься, давно существовали и другие не менее «ассиметричные» средства воздействия на экономику и политику.

Скажем, киднеппинг — старый, как Европа (а возможно, и старее Зевса, ту Европу похитившего).

Да, конечно, «топовые» экономические и политические ребята заботятся о своей безопасности, но, как думаете, сколько «телков» пасёт одновременно дочку какого-нибудь вице-президента крупной корпорации?

Ну два. Ну три.

Ну пусть даже десять.

Но от продуманного нападения с целью похищения — это не спасёт.

Охрана «випов» - это, по хорошему счёту, от уличной гопни. А при серьёзном наезде неких решительно настроенных ребят — это абсолютно не спасёт. Запросто нейтрализуют охрану (даже и без выстрелов, а просто набегут гоблины в чёрных масках да с автоматам, типа, «стоять-бояться, работает полицейский спецназ», всех мордой в пол) — и умыкнут за милую душу.

Мы это десятки раз проходили на учениях с дружественными структурами. И реально, чтобы умыкнуть дочку нефтехлюпа ценою в десятки ярдов баксов — с головой достаточно будет бюджета в считанные сотни грандов.

А уж если не дочку, а, скажем, тёщу — то и подавно.

Её-то, возможно, вообще ни одна собака не пасёт.

Ещё и не всякая тёща согласится, чтобы за ней бодигарды ходили.

Ну и вот если её киднепают лохи — они, конечно, потребуют большой мешок денег.

Но люди посложнее — играют поизящней.

Скажем, у той корпорации наклёвывается перспективное слияние, в предвкушении которого растут её акции.

И вот нынешние корпорации, конечно, так устроены, что полностью-то рулить их стратегией — один человек не может, даже если это как бы хозяин (ну потому что не один он в этой лодке по-любому).

Но в некоторых пределах — повлиять он всё-таки может.

Скажем, сорвать перспективную сделку здесь и сейчас, если от него этого потребуют.

Вот те похитители тёщи — и потребуют. Скажут: «Наплюй своим контрагентам в рожи, прямо перед камерами, а не то — выпустим тёщу твою прямо сейчас».

И сделка полетит к чёрту — по крайней мере здесь и сейчас — и акции ухнут вниз, и кто знал — неслабо наварит.

Но вот простой вопрос: почему в реальном мире такие вещи крайне редко происходят (если вовсе)?

То есть, ситуации, когда какое-то там миллиардерское исчадие киднепают горемычные лохи ради мешка с деньгами — такое бывает.

Несколько реже бывали случаи — когда особо одарённые отморозки пытались поставить на поток такой бизнес.

Правда, они плохо кончали.

Вот могли, порой, забуриться куда-нибудь аж в какую-нибудь Гватемалу, где вроде бы всё у них схвачено, и живи не тужи, да дёргай из своего логова за паутинки своей сети, да собирай пенку — но вот несчастья с такими умниками происходят довольно быстро.

А с теми, кто бы порывался поиграть на бирже через киднеппинг — несчастья произойдут ещё быстрее.

Поэтому люди, в принципе дозревшие до биржевых игрищ — даже и не пытаются прибегать к подобным трюкам, вроде похищения и угроз.

Хотя, казалось бы, дельце выгодное. На саму операцию — сотни грандов, много лям баксов. Ну, проживание заложника, кормёжка — ещё сколько-то копеек сверху. А руки ключевому «випу» можно выкрутить так, что срубишь в сотни раз больше.

Вот только — ты вряд ли сумеешь насладиться своей добычей.

Ибо, как ни смешно прозвучит, но в мире больших денег (и большой политики) — на самом деле всё же есть такие вещи, как «моральные принципы».

Во всяком случае, там есть понимание морали как системы правил взаимокомфортного сосуществования.

И именно потому, что киднеппинг очень легкодоступное и потому «ассиметричное» средство — крайне косо будут смотреть на тех, кто им злоупотребляет.

Ибо у каждого, в общем-то, вменяемого «буржуазного» парня есть понимание: сейчас этот поц умыкнул чьего-то чужого родича, чтобы срубить на этом бабла, а завтра — он точно так же умыкнёт и твоего родича.

Поэтому — он просто враг комфорта всех уважаемых людей, и пока ему позволяют так делать — покоя не будет никому.

Соответственно, то, что он творит — получает такие моральные оценки, как «беспредел» или «инфамита» (если пользоваться классической терминологией), а сотрудничество с ним — это «зашквар», за что можно получить на свою голову (и не только) тот ещё остракизм.

В общем, любой ушлый урод, который вводит подобные «ассиметричные» практики в систему — довольно скоро оказывается в такой ситуации, что у него буквально горит земля под ногами, и никто из вменяемых серьёзных людей не подаст ему руки.

Не потому, что они такие чистоплотные или высоконравственные, а потому, что элементарно дружат с головой. И, соответственно, понимают, что обуздание подобных беспредельщиков — это не вопрос некоего абстрактного «морального долга», а непосредственно — вопрос их выживания, вопрос их благополучия.

Ну и теперь, значит, помимо давно уже имевшихся возможностей «валютного киллинга», когда за смешной прайс можно просто отстрелить какого-то «випа», помимо возможностей киднеппинга с последующим давлением на «випа» - можно, значит, ещё и дронами долбать чужие активы.

Да, можно.

Но а что это меняет по существу?

Естественно, такие повадки, воздействия на конкурентов в духе миллиардера Роллинга из романа Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина», когда он там тепловым лучом жёг из поезда мирно спящие немецкие заводы — будут сочтены точно таким же беспределом, как киднеппинг или убийство.

Со всеми вытекающими последствиями.

То есть, мир холодного чистогана — конечно, может мириться со многими вещами, которые обывателю кажутся неблаговидными.

Скажем, наркоторговля — многими обывателями воспринимается как злейшее зло, но многие деловые люди считают, что это просто бизнес. Есть спрос, есть предложение — и это просто частные дела вопрошающих и предлагающих.

Поэтому персона, подозреваемая в причастности к наркоторговле, может, конечно, испытывать какой-то негатив со стороны соответствующих государственных служб, но со стороны частников отношение к ней будет довольно индифферентное. Клиент как клиент. Если не кричит на каждом углу, мол, я сколотил состояние на торговле наркотой, я на болту вертел правительственные запреты (тем самым привлекая к себе избыточное внимание и подставляя контрагентов) — можно иметь с ним дело.

Но вот тот, кто зарабатывает бабло, выкручивая руки насильственными действиями, будь то киднеппинг или долбёжка чужих активов дронами — он будет обречён на одиночество и тоску.

Причём, совершенно не важно, чего там на этот счёт примут или не примут государственные или надгосударственные инстанции. Но мало-мальски серьёзные частники — они и без «сопливых», без государства понимают, что нельзя поощрять беспредел, ибо это просто самоубийственно.

Поэтому, лично я довольно оптимистически смотрю на перспективы общедоступности ударных дронов.

Да, поначалу, конечно, ими могут баловаться и отморозки, в том числе и в корыстных целях, но таких — довольно быстро сведут на нет и помножат на ноль (теми же дронами), а дальше — будут выстраиваться взаимоуважительные отношения разумных людей (при которых всё меньшую роль будет играть традиционная территориальная государственность).

В целом же, не скрою, что я являюсь автором теории «благотворного мультитеррора», суть которой следующая.

Когда есть один какой-то «отрывной» террорист — он реально может всех кошмарить, всех нагибать, всех подчинять своим целям.

Ну потому что когда угрожают твоим детям — да, это страшно, тут многие прогнутся.

Но вот когда обнаруживаются «альтернативные полюса», не менее отмороженные такие полюса, и каждый пытается кошмарить и прогибать в свою сторону — они как бы уравновешивают друг друга.

И зажатый между ними «мирный человек» получает возможность просто махнуть рукой: «Ребят, я понимаю, что если поступлю не по-вашему — то вы мне сделаете больно. Но если по-вашему — тогда ваши конкуренты мне сделают больно. В общем, мне всюду край, поэтому — пошли вы нахер все вместе».

То есть, террор, когда он множественный, «разновекторный» — он девальвируется, он теряет эффективность.

И как по мне, это хорошо, ибо я вообще не люблю террор. Предпочитаю всё больше лаской действовать.

Уж во всяком случае, самая отвратная для меня картина — это когда вот есть некое будто бы всемогущее государство, которое будто бы может свернуть в бараний рог кого угодно, а поперёк ему — и пикнуть не моги.

Но когда любому госслужащему приходится считаться с вероятностью того, что на крышу его дома сядет копеечный дрон с грошёвой зажигательной смесью — это я бы назвал более «сбалансированным» миром.

И вообще, по мере нашего цивилизационного развития — разумеется, мы обнаруживаем и «приручаем» всё более могущественные технические средства, которые могут быть и разрушительными.

И кого-то пугает, что они могут оказываться во многих частных руках, но меня — нет.

А в абсолюте — ну вот в книжке Альфреда Бестера «Тигр-Тигр» (оно же The Stars My Destination) была явлена мечта о том, как сверхмощная взрывчатка, способная сдетонировать от силы мысли, оказывается разбросана по всему ареалу обитания человечества, и потому ему теперь приходится проявлять сознательность, как тому пациенту с кашлем, которому добрый аптекарь дал пургену, чтобы «кашлянуть боялся».

Да, ну и разумеется, все рассуждения о том, что «серьёзные люди не потерпят беспредельщиков, грозящих дронами» - касаются именно беспредельщиков, использующих дроновые атаки для шантажа.

Это, конечно, не относится к использованию дронов для нанесения ущерба агрессору стороной, подвергшейся нападению.

Поэтому конкретно для России — никаких хороших новостей нет, никаких хороших исходов нет (впрочем, оно так — по меньшей мере с 2014).

С другой стороны, и от ситуации, сложившейся в России, можно получать выгоды хотя бы моральные.

Как говорит один мой друг: «Да, мы все умрём, теперь это даже не обсуждается, но это же — причина, по которой, живя здесь, глупо бояться хоть чего-то. Можно — наконец-то подумать о Вечном и прильнуть к Высшему, вроде того».

Поэтому, по случаю праздника Собутыльности Всех Трудящихся, привожу сие утешение и для России.