Связь и магия

[artyom_ferrier]

 

Занятная дискуссия разгорелась у Киры Артёмовне на инглише. Как бы по вселенной Поттериады.

Училка высказала ту уже довольно изъезженную сентенцию, что если когда-то магия и была крута, то в наше время всё же возможности «визардов» отстают от магловских, «общечеловеческих». Взять ту же связь. Могущественные волшебники вынуждены запускать друг другу сов и ждать, пока те слетают туда-обратно. У нас — процесс общения происходит немножко быстрее, «с этими всеми цифровыми технологиями».

И тут один мальчик возразил: «С этими всеми цифровыми технологиями про любое послание ясно только одно: всё, что о нём можно узнать — содержится в нём самом».

Училка: «И что ты имеешь в виду?»

Мальчик (вздыхает): «Я имею в виду, что на самом деле ты никогда не можешь быть уверен, что получил весточку от того, кто значится отправителем. А сейчас — ты не можешь быть уверен и в том, что разговариваешь по телефону именно с тем, кем представляется собеседник. И даже когда это видео-колл — это всё равно не более чем набор байтиков, который сейчас уж запросто может генериться нейросетью так, что не отличишь от настоящего, no fucking way!” (обычно детишек просят воздерживаться на уроках от «креплёной» лексики, но здесь все сочли, что повышенная экспрессивность оправданна).

Кира Артёмовна попробовала было вставить свои пять центов про «ассиметричное шифрование» и «обмен ключами», но мальчик отмахнулся:

«Это я всё знаю! (его папа работает в нашей Аналитике, так что конечно знает) Но — ты готова поставить судьбы мира на то, что канал связи не скомпрометирован и что тебе не подсовывают фейковые ключи? Нет уж, лично знакомая тебе сова — как-то надёжнее. И думается, визарды в своё время экспериментировали с «быстрой и удобной связью». Это не вопрос для них (piece a cake). Но, видимо, пришли к тому же, к чему сейчас готовы придти и мы: совы — надёжнее!»

Потом, конечно, дискуссия перешла на то, могут ли чародеи, овладевшие искусством перевоплощения, «анимаго», превращаться в некую определённую сову по своему желанию, чтобы подменить не просто ключ шифрования, но самого «фельдкурьера».

Вообще, я отсмотрел видео того урока — весьма недурно для девяти-десяти лет. Главное, всем интересно.

Comments

[dennisgorelik]

> никогда не можешь быть уверен, что получил весточку от того, кто значится отправителем

С одной стороны, не стоит полностью быть уверенным ни в чём.
С другой стороны, в подавляющем большинстве случаев, подделывать отправителя нет смысла.
Поэтому, в подавляющем большинстве случаев имеет смысл предположить, что отправитель сообщения - настоящий.