Трамп и моральность

[artyom_ferrier]

 

Не будучи давно уж юным идеалистом (да и вряд ли побывавши идеалистом хоть когда-либо в юности), я, конечно, не склонен переоценивать значение «морали и нравственности» в делах политической приверженности.

По моим наблюдениям, в подавляющем большинстве случаев главное правило, определяющее политическую приверженность лицам/сообществам/делам, выражается простой формулой «Кто девушку ужинает — тот её и танцует».

И когда человек, поддерживая то или иное политическое дело, имеет основания видеть в нём источник своего благополучия — он, будучи разумным существом, с превеликой лёгкостью сможет обосновать его полезность, моральность и нравственность (если вовсе видит в пользе, морали и нравственности что-либо, помимо «атрибутов моды на фиговые листочки»).

Пусть цинично — но было бы цинизмом запредельным (!) отрицать этот «заурядный» цинизм.

Ну, всем хочется кушать, и надо кормить детей — и так устроен мир.

Поэтому, собственно, лучше не давать в руки всякого рода обиженным диктаторам такие ресурсы, чтобы они могли заделываться монопольным источником благополучия в своей юрисдикции.

Но то — к слову.

А что до дела, то, при всём помянутом прагматизме и «цинизме» людей, готовых «продаваться» да ещё и уверять себя в «нравственности» своей продажи, всё-таки есть, наверное, некоторые вещи, которые, скажем так, не влезают в «окошки Овертона».

Нет, если среднестатистический светоч разума и нравственности узнает, скажем, что его политические патроны балуются внесудебными убийствами своих противников — он с лёгкостью необычайной убедит себя в том, что это - «кого надо убийства».

Но вот если они возьмут моду пожирать младенцев, да к тому же публично — тут, вероятно, далеко не все адепты, сколь угодно прикормленные, останутся верны. Возможно, не больше половины найдёт в себе силы заявить, что «этих младенцев нужно было сожрать, чтобы спасти гораздо большее число младенцев» - или что-то вроде.

Хочется верить, всё же существуют в этом мире такие надругательства над нравственным чувством, которых люди не прощают. А если не над «нравственным чувством» - то хоть над здравым смыслом.

Это я к чему?

Ну вот представьте, что взрослая барышня имела половое соитие с пятнадцатилетним мальчонкой.

Многие люди (и я в том числе) махнут рукой и скажут: «Их дела!», но юридически, если это станет известно и будет доказано, барышня рискует отправиться в тюрьму весьма надолго.

Во многих юрисдикциях, считающих себя цивилизованными, это так. И уж точно — во всех штатах США.

Хотя, строго говоря, нет вообще никаких научных данных, которые бы подтверждали хоть какой-то ущерб для здоровья и личностного развития этого мальчонки в данном случае.

Обычно, когда заостряют внимание на опасностях ранних половых связей, это звучит примерно так:

«Рождён был наркоманкой-проституткой от пушера-сутенёра, впоследствии осуждённого за убийство. Рос на улице. С ранних лет промышлял воровством, потом и разбоем. В тринадцать лет принял участие в групповом изнасиловании...»

Ну и выясняется, что мальчонка вырос в каком-то роде асоциальным субъектом, и делается вывод: «Вот как опасны для личностного развития ранние половые связи!»

Естественно, это полная чушь.

Но тем не менее, значительная часть общества считает, что должны быть статьи, ограждающие мальчонкину интимность от роковых соблазнительниц, и потому — пусть не болтают, если всё же.

Замечу, если пятнадцатилетний мальчонка подвалит к взрослой барышне с мольбой о сексе, уверяя, что иначе покончит с собой, и она поддастся и отдастся, только лишь чтобы спасти его — её всё равно осудят.

Если же она откажет ему, а он действительно наложит на себя руки — люди пожмут плечами, мол, жаль, конечно, дурачка, но кто ж ему виноват, что он такой… странный?

Но совсем другое дело (в некоторых юрисдикциях, считающих себя цивилизованными) — когда малолетний мальчонка вдруг заявляет, что на самом деле он вовсе не мальчонка, а девчонка, запертая в мальчонкином теле, и надо «исправить» эту злосчастную «ошибку».

И находятся «добрые» дяди врачи, которые готовы для начала дать ему препараты, подавляющие нормальное половое развитие, а потом — и произвести операцию, коверкающую естество.

И в оправдание своё они говорят, что надо уж пойти навстречу, когда у него такая ужасная болезнь, гендерная дисфория, а то ведь иначе он не будет счастлив, а возможно, даже наложит на себя руки.

Ей-богу, я готов поверить, что у персон, двигавших эту трансгендерную тему, изначально были самые благие намерения, самое благородное стремление защищать права угнетённых и спасать обездоленных.

Но вот, очевидно, все мало-мальски «понятные» угнетённые и обездоленные в нашем мире кончились, а запал остался — и пришлось высасывать себе очередной just cause даже не из пальца, а хрен знает из чего.

Со стороны же нормальных людей, естественно, эта «трангендерная повесточка», дошедшая уже практически до кастрации малолеток (не говоря уж про успехи «бородатого» женского спорта) — смотрится не то что даже «дико», а вовсе инфернально.

Мне не раз доводилось слышать от людей, которые в целом-то симпатизируют Западу как историческому «культурному паровозу планеты», и притом вовсе не симпатизируют персонам вроде Путина, сентенции того рода, что, «Конечно, этот крысёныш — тот ещё мерзавец и беспредельщик, но всё же — это понятное природное явление, земное, можно сказать, тогда как «прогрессивные активисты» - это просто какая-то невообразимая гнусь, предположительно, инопланетного происхождения».

Поэтому, как бы ни относиться к Трампу, с его стороны — очень разумный, приличный и своевременный ход, поприжать весь этот нездоровый психоз с «трансгендерностью».

Да, разумеется, в свободной стране человек может себя воображать кем угодно. Прихоть то или реальное психическое расстройство, когда он считает себя тем, кем не является в действительности — но, покуда он не бросается на окружающих, это его личное дело (но когда бросается — тогда, конечно, дело перестаёт быть «личным»).

С другой стороны, нельзя требовать от окружающих «уважения» к чудаку только лишь за то, что он чудак.

Уж тем более — нельзя за счёт налогоплательщиков проводить операции, калечащие малолеток, которые, отчаявшись найти себе сколько-нибудь достойную причину для страданий, решили страдать от «гендерной дисфории» (потому что все об этом говорят, потому что это модно).

Что ж, для подростков — естественно искать себе причины для страданий и наслаждаться ими.

Этого требует наша биологическая природа, которая создавала нас для преодоления трудностей, а их слишком мало в жизни современного изнеженного тинейджера. Вот и приходится выдумывать себе такие «трудности» и «стрессы», которых ещё полсотни лет назад его сверстники просто бы не поняли (тут и пресловутая «борьба с буллингом» в школах очень показательна: что нынче объявляется лютейшим буллингом — лет пятьдесят назад не считалось бы даже «подначками»).

Но когда фантазия о «нас поменяли телами» переходит в практическую плоскость да с таким результатом, что это влечёт необратимые увечья — такие вещи, уж по крайней мере, не должны поощряться за бюджетный счёт.

Своё же решение тинейджерской «трансгендерности» я давно предлагал.

Когда операция (или химическое гормональное подавление) производится над несовершеннолетним — необходимо застраховать тот риск, что впоследствии он окажется недоволен и выставит медицинскому учреждению иск, скажем, на сто миллионов долларов (а это вполне реальная сумма в Штатах).

Поскольку же вероятность этого события крайне велика — можно догадываться, каков будет размер страховки.

Ну и вот если найдётся кто-то, кто до такой степени сочувствует «дисфорическим» проблемам этого фрика, чтобы проплатить ему операцию и страховку — что ж, тогда это будет их частное дело, всем остальным — можно умыть руки.

Но в целом, думается, это «трансгендерное» безумие резко пойдёт на спад, когда перестанет быть поляной для попила бюджетного бабла.

Тому же, прекращению этого безумия, безусловно способствуют и новейшие эти «ордонансы» Трампа, вроде того, что официально пола бывает только два, что дядьки не должны лезть в женские виды спорта только потому, что провозглашают себя тётками, и что государственные школы — не должны никак промотировать «трансгендерность».

Визгу, конечно, стоит изрядно — ну да фрики, привыкшие годами паразитировать на своём истошном фричестве, будут верещать в любом случае, и всем пофиг.

При этом — да, Запад показывает, что он ещё не окончательно и не безнадёжно свихнулся, что он — может браться за ум и входить в разум.

Замечу, правда, если бы в Штатах ещё и отменили уголовную ответственность для барышень, «совращающих» половозрелую школоту — совсем бы красота была и торжество здравого смысла.

Во всяком случае, эта ответственность не должна быть абсолютной, только лишь за сам факт близости. А вот как-то дифференцировать, типа, разбито там было чьё-то сердечко, или же — всё пучком, все довольны.

Comments

[ymarkov]

>необходимо застраховать тот риск, что впоследствии он окажется недоволен и выставит медицинскому учреждению иск

Хорошая идея, но исполнение должно быть другим. Страховки у врачей уже есть, надо продлить срок давности по таким делам – сейчас именно это режет иски на корню.

Столько слов о ерунде.

[(Anonymous)]

По-моему эта тема вообще не стоит обсуждения, есть миллион гораздо более важных проблем.

[dennisgorelik]

> это «трансгендерное» безумие резко пойдёт на спад

Разве это трансгендерное безумие, до сих пор, не пошло на спад?
Разве количество операций по смене пола продолжает увеличиваться?