Об аресте Дурова
Aug. 26th, 2024 03:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierДрузья «цивилитики» и некоторые родственники спрашивают, что я думаю про арест Павла Дурова во Франции.
А что я могу думать?
Знакомы мы с ним никогда не были, но слышал про него, что «эксцентричный гений, как водится».
Конечно, некоторая загадка, до такой ли степени распространяется его эксцентричность, чтобы официально, под своим именем, прилетать в страну, где он в розыске (и о чём он не мог не знать).
Возможно, тут и что-то другое.
Но Дуров и никогда не был нашим «подкрышным», поэтому с моей стороны было бы бестактностью звонить сейчас Макрону и подвергать расспросам. Да и, честно, мой французский порядком заржавел.
Плодить «конспирологические» версии было бы бессмысленно, но самая очевидная — на поверхности.
Помнится, когда какие-то стрёмные люди досаждали нашим друзьям и хотели странного (например, отжать лакомый бизнес) и грозили при этом всяким нехорошим — это у нас была довольно стандартная, отработанная процедура, упрятать чела куда-нибудь в Лефортово, по какому угодно фуфельному обвинению, и, типа, «что я могу сделать оттуда?»
Ну, ненадолго, конечно, упрятать, вплоть до разъяснения ситуации — и в «санаторной» хате, с достойными удобствами.
Надеюсь, и Павел во Франции не страдает сейчас, и разрешится с ним всё благополучно.
И вообще, конечно, я, как либертарианец (sort of) – за абсолютную свободу слова и за всемерное ослабление фактических возможностей государственного контроля на всех фронтах.
Даже если это будет означать возможность вещать свои идеи каким-нибудь нацикам или религиозным фанатикам, даже если это будет использоваться для торговли нелегальщиной — то и хрен с ним. Мизерная проблема по сравнению с угрозой усиления государственности, в моих глазах.
И я-то считаю, что свобода слова должна быть абсолютной, поскольку прекрасно представляю себе, что стоит начать запрещать что-то одно, как «совсем уж бяку» - и тут же найдутся блюстители, которые под категорию «бяка» будут норовить запихнуть всё, что угодно, затыкая всем рты по собственному произволу, а себя — назначив моральными цензорами.
Но я понимаю, что не все с этим согласны. И даже многие как бы «либералы», помню, в своё время очень возмущались, что «на уличных развалах можно купить «Майн Кампф», надо же хоть с этим как-то бороться».
Я тогда пожимал плечами: «Да и что страшного в Майн Кампфе на улицах? Скучнейшая книженция, наилучшая прививка от национал-социалистической идеологии».
Но они лишь негодующе хлопали крыльями.
Ну да, сейчас, разумеется, все эти российские либералы объявлены иноагентами, и экстремистами, и террористами, и хорошо, если ноги успели из России унести.
Поэтому, моя позиция такова, что чем меньше у государства возможностей хоть что-то запрещать (а тем более контролировать исполнение) — тем лучше.
Но при этом я понимаю, что не все разделяют эту позицию.
И никогда, наверное, не будет абсолютной свободы слова в реальном мире, поскольку всё абсолютное — суть атрибуты идеальных моделей.
И я, в действительности, приверженец и основатель философской школы «реального либерализма».
Чей главный постулат гласит: «Права и свободы одного благородного дона кончаются там, где начинается клинок другого благородного дона».
То есть, мечты мечтами, а на практике — по-любому придётся считаться с пожеланиями других людей, по крайней мере тех, у которых есть клинки.
И вот государства — они неизбежно норовят чего-то запретить, они даже и вынуждены ограничивать свободу слова, как-то пресекать, хотя бы, публичное общение террористов на тему того, как уничтожить этот мир, потому что такие разговоры нервируют многих добрых людей, а эти добрые люди — избиратели, и их бюллетень — их «клинок».
Анекдот в том, что как раз многие ребята из спецслужб — и очень рады были бы, когда бы общение всяких злодеев да террористов никак не пресекалось. Ну, так проще держать их на виду, проще производить всякого рода внедрения, проще закидывать им нужную инфу в тех или иных оперативных целях.
Но вот, можно сказать, что общественность требует подобных запретов, а государства — вынуждены их вводить.
И когда вводит — ну, приходится хотя бы делать вид, что следуешь им.
И если ты владеешь какой-то площадкой — приходится изъявлять «готовность к сотрудничеству».
Ну это как менты приходят, скажем, к бармену и говорят: «Слушай, если в твоём кабаке Вася Лысый нарисуется — маякни нам».
И вот он — может их и кинуть. В действительности, он может и тому Васе маякнуть, что им мусора интересуются. Но внешне — он выразит «готовность к сотрудничеству».
А если он вдруг встанет в третью позицию и заявит что-то вроде: «Никогда я кореша блатного уголовке не продам!» - вероятно, у него будут проблемы. В любой стране — полиция не очень любит, когда её демонстративно нахуй посылают. Это роняет её авторитет, это подрывает её кормовую базу, а значит, она попробует показать, что способна создавать проблемы.
То же самое, скажем, с торговлей наркотой.
В действительности, пресловутая «война с наркотиками» на данный момент — проиграна вчистую. С новыми техническими средствами сделалось очень легко и переправлять наркоту через границы, и распределять на местах с минимальной уязвимостью процесса.
Кому надо — покупает и продаёт без проблем и без палева.
Поэтому цены упали — как упало и потребление.
В целом, всё возвращается к тому, что было сто с лихом лет назад.
Наркомания перестаёт быть острой социальной проблемой, которая бы требовала ведения решительной войны с нею, а значит — война проиграна.
Но тем не менее, если ты разложишь столик где-нибудь на Елисейских полях и начнёшь там в дневное время банчить кокосом на развес — даже очень благодушные парижские флики заинтересуются тобой.
А если ты им скажешь, что на Эйфелевой башне вертел их дурацкие законы — ну, обидятся.
Между тем, насколько могу судить, примерно так и вёл себя Дуров в отношении государственных спецслужб и их просьб о «сотрудничестве». То есть, именно что нарочито, декларативно посылал нахуй.
И это, конечно, его право, но, когда человек такого масштаба что-то делает — хочется верить, что он знает, что делает, и осознаёт возможные последствия.
Хотя по хорошему счёту, повторю, я-то — всей душой за то, чтобы государство (любое) имело поменьше возможностей контролировать что информационные потоки, что денежные, что и материальные.
В конце концов, это развращает и государственные службы, когда они приучаются к мысли, будто бы частники им по первому свистку должны предоставлять доступ к своим наиболее «интимным» активам.
От такой веры — государственные спецслужбы ленятся, жиреют мозгом и деградируют.
Нет уж, хочешь вызнавать чужие секреты — изволь шевелить для этого извилинами.
Учись сам собирать и анализировать инфу, учись внедрять свою агентуру и вербовать чужих сотрудников, учись договариваться с людьми, убеждая во взаимовыгодности сотрудничества.
Но больше всего, конечно, умиляет разразившийся скулёж зетников и российских вояк: «Ой, мы так привыкли пользоваться Телеграмчиком, вот прямо все военные дела свои в нём обсуждали, вот прямо во время боя по нему переговаривались — а ведь теперь, поди, нас будут слушать французы, или вовсе всё накроется».
Ну, я и десять лет назад не удивлялся, что они шлют «чувствительные» послания друг другу в некриптованном виде, доверяясь надёжности мессенджера (тогда — они предпочитали Zello), и, скорее всего, будучи как бы офицерами, вообще не умеют шифроваться, — грех удивляться и тому, что последние годы их ничему не научили.
Свобода слова это роскошь.
Date: 2024-08-26 01:14 pm (UTC)Re: Свобода слова это роскошь.
Date: 2024-08-26 03:44 pm (UTC)Что за враг?
Date: 2024-08-26 04:14 pm (UTC)О каком именно враге вы говорите?
Снова троллите.
Date: 2024-08-26 04:52 pm (UTC)Наказание непричастных
Date: 2024-08-26 05:01 pm (UTC)Если враг кремль, то зачем арестовывать Дурова?
Причастных.
Date: 2024-08-26 05:21 pm (UTC)Но я кстати писал не о конкретно Дурове, а о свободе слова вообще.
Re: Причастных.
Date: 2024-08-26 06:36 pm (UTC)Что же теперь, Билла Гейтца арестовывать за разработку инструментов, которыми пользуется огромное количество людей?
Не помогает.
Date: 2024-08-26 07:08 pm (UTC)Re: Не помогает.
Date: 2024-08-26 07:16 pm (UTC)Вряд ли ко всем. Если сообщение создается на локальном компьютере, то каким образом оно окажется у Microsoft?
Кроме того, если уж Microsoft делится сообщениями со спецслужбами, то Microsoft делится сообщениями и с российскими спецслужбами тоже (чтобы можно было легально продавать приложения Microsoft в России).
Ваши утверждения голословны.
Date: 2024-08-27 12:50 pm (UTC)Back door для всех
Date: 2024-08-27 12:57 pm (UTC)Что мешает российским спецслужбам использовать back door созданный для западных спецслужб?
Незнание.
Date: 2024-08-27 01:15 pm (UTC)Re: Незнание.
Date: 2024-08-27 07:38 pm (UTC)Может и на Telegram не хватает.
Date: 2024-08-27 07:56 pm (UTC)Re: Может и на Telegram не хватает.
Date: 2024-08-27 08:29 pm (UTC)Из чего следует "очевидно"?
Кроме того, западных спецслужб много.
Из ареста.
Date: 2024-08-28 07:23 am (UTC)Re: Из ареста.
Date: 2024-08-28 08:10 am (UTC)Обмениваются частью информации. Далеко не всей.
А из ареста - вовсе не следует, что французские спецслужбы не получили доступа.
Арест вполне мог быть и операцией прикрытия.
Или иметь другие причины.
no subject
Date: 2024-08-26 04:16 pm (UTC)А какие у этого будут последствия?
Заставят пересмотреть политику модерации в Телеграм, после чего выпустят?