Дела глобальные, дела потёплые

[artyom_ferrier]

 

Совершенно нет времени на бложик.

Ну, я ведь, в числе прочего — и великий аграрий.

И сейчас — самая страда.

Чья страдательность, конечно, усугубляется погодными твистами.

Летняя жара за двадцать первого апреля — и морозы со стойко лежащим снегом первого мая.

Разумеется, это не очень привычные природные условия — и они требуют некоторой изобретательности, чтобы к ним приноравливаться.

И, разумеется, уже никогда не будет «привычных» природных/погодных условий, а те, что будут — потребуют всё новой и новой, и всё более толстой изобретательской жилки.

Тут в начале мая, когда в средней полосе России повалил снег, некоторые люди кричали: «И это-то ваше Глобальное Потепление?»

Ну, постоянные мои читатели знают, как я отношусь к психозу(!) вокруг Глобалворминга, как презираю все эти потуги наживать политический и финансовый капитал на паранойе и «борьбе с климатом».

Да, это абсолютно антинаучное, истеричное сектантство, вся эта «борьба» с Глобалвормингом и углекислотой.

Но не меньшая глупость — отрицать Глобалворминг только потому, что в начале мая выпадает снег.

Он есть, Глобалворминг, и по нашей «вине», и мы, люди, можем этим гордиться, что каждым своим выдохом-выхлопом меняем климат планеты в лучшую сторону.

Ну а что при общем потеплении бывают снегопады в мае — так это вполне закономерно.

Нет, сам-то я не климатолог и не астрофизик или что иное в том роде, я гуманитарий, а потому скажу «гуманитарно», типа, «поэтично»:

«Всё дело в том, что теперь мы стали раньше пробуждать Север».

Ну да, вот в эпоху моей юности паттерн в Средней Полосе был примерно такой.

К концу марта в общем сходит снег (в городе), проклёвываются мать-и-мачехи, довольно тепло, градусов десять плюс, мы с Батей выезжаем на дачу, разведать чо-как, одним днём, а в начале апреля — выпадает снег, довольно обильный, и лежит порой неделю и больше.

Ну а потом к концу апреля — утверждаетс вовсе благодатная погода, под двадцать плюс, я рассекаю на велике в шортах и футболке.

А к девятому мая — резкое похолодание, вплоть до «белых мух» в воздухе, и это нужно пережить, и это прохожит, но волны похолоданий — бывают ещё и в июне, вплоть до заморозков по ночам.

Нынешний паттерн — очень тепло в начале апреля, потом даже более резкое, чем было в восьмидесятые, похолодание в начале мая (увы, оно прибивает завязи фруктовых деревьев), а потом — довольно ровное и жаркое лето.

Ну и в целом — лето нынче жарче, чем было тридцать лет назад, это однозначно.

А что бывают такие роковые провалы в начале мая — да, это «пробуждение севера».

Вот представьте себе кадриль в благородном собрании. Танцуют все, кто может, но бабулька в кресле-коляске — не может по определению.

Однако ж, вот внезапно кто-то предлагает «эликсир бодрости», и эта бабулька, испив его, вскакивает и тоже пускается в пляс.

Ну, ревматоидный такой свой пляс, неторопливый, и она своей примороженной тушкой немножко притормаживает прочих танцунов и плясоров, но в целом «танцистость» площадки, конечно, повысилась, когда теперь танцуют и бабульки-колясочницы.

Примерно то же происходит и с климатами, когда вот сначала устанавливается апрельская жара в средних широтах — а потом она бьёт по северам, заставляет там «преждевременно» всё таять, и это порождает холодные, насыщенные влагой воздуси, которые обратно накатывают на более южные широты и устанавливают там невиданные холода в мае.

То есть, если б не было такой мощной апрельской жары — север бы не реагировал так резко в мае, не таял бы так интенсивно и не пускал бы свои бореи столь «мстительно».

Поэтому, как ни «маразматично» сие звучит, но усиленные холода в начале мая — это действительно следствие Глобалворминга.

И вот пока мы кромку льдов Севледока окончательно не потесним куда-то к восьмидесятым широтам — это будет происходить, такая фигня, что в апреле жара, а в начале мая — пчёлки мёрзнут налету.

И это, конечно, плохо для всяких вишенок и сливок.

Тут уж ничего не попишешь.

И, конечно, Глобалворминг может порождать ещё много какие сюрпризы для традиционного земледелия.

Но, собственно, то, что мы называем «традиционным земледелием» - это вовсе не «природная» штука по определению.

И мы всю жизнь боролись за то, чтобы эмансипировать своё земледелие от явлений природы, а сейчас уж становится очевидно, что нам выхода другого нет, как убирать свои посевы и урожаи в искусственные климата в защищённых помещениях, что теплицах, что подземельях.

Была бы энергия - и вырастить можно что угодно где угодно.

А в целом Глобалворминг — это прирост энергии.

И это очень хорошо.

И это не то явление, которое можно было бы и нужно было бы обернуть вспять.

Это — то явление, которое в очередной раз проводит линию раздела по интеллектуальной и, соответственно, цивилизационной компетентности.

 

 

Comments

[serge_redfield]

Проблема глобалворминга не в вопросе меняется ли климат или нет. Возраст Земли 4.5 миллиарда лет, и всё это время климат менялся, причём иногда довольно радикально.
Проблема глобалворминга в утверждении, что наблюдаемое сейчас изменение а) атипично, и б) вызвано человеческой жизнедеятельностью.
При этом ни тому, ни другому никаких внятных свидетельств нет, одни только спекуляции и истеричные требования молиться, поститься, платить и каяться.

По пунктам.

[(Anonymous)]

1. Глобальное потепление существует и является результатом выборса углекислого газа человеком, это доказано вполне научно.

2. У глобального потепления будут и положительные, и отрицательные последствия, какие перевесят - неизвестно.

3. Все споры насчёт глобального потепления есть проявление борьбы между экспортёрами и импортёрами углеводородов. Экспортёры хотят повысить спрос и соответственно цены, поэтому они утверждают, что "никакого глобального потепления нет, это жульничество". А импортёры заинтересованы в снижении цен, поэтому они нагоняют панику, типа "глобальное потепление ужасно, мы все умрём". И то, и другое ерунда.

[(Anonymous)]

Q

есть простая как три копейки линейная теория Глобалворминга.

берем мировое потребление ископаемой (вкл ядерную) энергии человечеством.
среднее за 40 прошлых лет - 90 эксаВт*ч по году
делим на массу земной атмосферы - 5*10 в 18ой кг
получаем 0.26 градусов в год чисто за счет тепловой эмиссии

реально наблюдаемый (без подмухлевок со средними и аномалиями) рост глобальной температуры - около 0.1 градуса в год.

т.е. невзирая на хваленый парниковый эффект 60% сгенерированного человечеством тепла уходит в космос и вглубь Земли.

диоксид карбона - саусем неувиновник

ЧСЗ - процесс полностью обратимый.
однако зная что процесс принципиально обратим - его и оборачивать нету смысла.
ведь для более полного комфорта человечества планету Земля было бы хорошо подогреть на 2-4 градуса.

а станет сильно жарко - можно и остудить через альбедо.
ввести среди арабов и негров моду на крыши белого цвета.
всяко дешевле будет чем идиотские зеро-карбон программы.