Про интервью Малюка

[artyom_ferrier]

 

Глава СБУ Василь Малюк на днях дал довольно занятное интервью, где, как считают, прозрачно намекнул на причастность его конторы к таким шалостям, как ликвидация Татарского и Кивы, а также покушение на Прилепина. И это, конечно, не поминая атак на военно значимые объекты в РФ, от чего украинские спецслужбы никогда и не открещивались.

Собственно, и от означенных покушений они не больно-то когда открещивались, а даже будто бы хорохорились, мол, «вот такие у нас длинные руки», но теперь Малюк намекнул уж совсем прозрачно.

Нет, собственно утверждения о причастности он так и не сделал, но — намеренно упомянул такие детали, какие непричастные люди знать, как полагается, не могут.

Что ж, внесудебные ликвидации спецслужбами тех, кого они считают врагами своего государства (как вариант — своего клана), это — всегда довольно скользкая материя. Это всегда - «серая зона», если угодно.

Все спецслужбы (во всяком случае, все, хоть чего-то стоящие) время от времени этим занимаются, и все это прекрасно понимают, но — разумеется, это совершенно противоречит законам тех стран, где ликвидации производятся, да как правило — у спецслужб нет и сколько-нибудь явной, юридически значимой санкции на то от своей собственной страны.

И даже пресловутая «лицензия на убийство» для агента 007 — ну, она не подписывалась ни Тётей Лизой, ни каким-либо британским судом.

Все такие дела — по определению и по характеру своему не могут быть слишком «явными», а предпочитают быть всё же «тайноватыми» и «темноватыми» (даже если все всё прекрасно понимают).

И тут возникает всё же вопрос, зачем Малюк так прозрачно намекнул на то, что и без его откровений было прекрасно понятно — и почему именно сейчас, когда, по суждению некоторых, Украине наоборот нужно строить из себя «девочку-целочку», отметая инспирируемые Кремлём подозрения в причастности к побоищу в Крокусе.

Довелось давеча вычитать у одного российского условно оппозиционного блогера такое объяснение.

«На самом деле, раскрывая свою причастность к помянутым ликвидациям своих врагов, Украина хочет создать видимость, будто бы она на самом деле стоит и за терактом в Крокусе (хотя на самом деле не стоит) — чтобы поднять ставки, поднять градус, чтобы её боялись».

Замечу, этот персонаж — в общем-то неглуп, и не ангажирован напрямую Кремлём, но логику — имеет… как бы это сказать? Очень нестандартную — так скажем. Извилины — презирающие Эвклидову геометрию, синапсы — презирающие Булеву алгебру.

На самом деле, думается, объяснение этому интервью Малюка — очень простое.

Вообще-то, конечно, всем давно глубоко начхать, по какому поводу кипишует Кремль, что он там верещит и кого в чём обвиняет.

Но всё же само происшествие в Крокусе — оно слишком одиозное, чтобы оставлять хоть какую-то почву для подозрений в причастности к нему (естественно, когда ты — НЕ Игил).

И вот потому-то сейчас Украина, которая далеко не Игил, сочла нужным заявить устами Малюка: «Ребят, что наше — то наше. Вот смотрите, мы не отрицаем за собой этих всех типчиков, которых приговорили и уговорили. Мы практически открытым текстом семафорим: да, наша работа. И мы нисколько не раскаиваемся (не больше, чем Моссад в подобных случаях), а скорее даже гордимся (хотя совсем-то уж официально, конечно, не признаем). Но это всё бывали то ли военно значимые объекты нашего противника в смертельной войне, то ли — смертельные же наши враги, очень конкретные особи, которые получили строго по своим заслугам. И разбираясь с ними — мы заодно продемонстрировали свои возможности по работе внутри России. И это — ювелирная, можно сказать, работа, очень точная, весьма качественная. Но вот на этом фоне пытаться приписать нам варварское истребление каких-то злосчастных мирных зрителей шоу, веером из автоматов без разбору — это уж зашкаливающий даже для Кремля идиотизм. Да нафиг они нам нужны? Нафиг нам тот Крокус-центр нужен? У нас и без того — объектов хоть отбавляй. Что мы и делаем, отбавляем — но аккуратно, профессионально и без фанатизма».

Полагаю, мотив этого интервью именно таков.

И само собой понятно, что давалось оно — не для российской общественности (да строго говоря, сейчас вообще никто в этом мире не будет прилагать никаких усилий, чтобы повлиять на мнение российской общественности — это просто не имеет абсолютно никакого смысла, ибо с российской стороны весь вопрос лишь в том, на сколько ещё у Кремля хватит бабла, и ни в чём больше).

И западные обыватели — конечно, могут поахать, поохать, мол, как же так, что украинцы казнят своих врагов в других странах без суда и следствия, но — это будут такие обыватели, чьё мнение, опять же, не имеет особого значения.

А мало-мальски серьёзным дядечкам — Украиной посылается сигнал того рода, что «совсем-то уж ломать комедию и строить из себя паинек — с нашей стороны было бы как-то пошло, ибо, разумеется, мы ликвидируем своих врагов, но — берега при этом видим».

То есть, интервью Малюка, где он фактически «признаётся» в точечных ликвидациях — на самом деле скорее создаёт «алиби» Украине в деле о массовом побоище.

При этом, лично я-то не так уж уверен, что ликвидация того же Кивы имела такой уж глубокий практический смысл (как по мне, этот клоун живым(!) куда больше позорил самоё идею украинского прокремлёвского коллаборационизма), но — едва ли могу отказывать тем, кто это сделал, в праве иметь свои резоны.

В конце концов, они-то мне — уж точно не указывают, кого мочить, а кого нет, а потому и я не буду занудствовать. Уж тем более — с позиции «юридической небезупречности».

Ну, блин, в глобальном плане — мы сейчас наблюдаем не только что агонию Московии, и не только корчи социализма, но и — агонию политического кантианства (при всём уважении к старику Иммануилу).

Да, идея т. н. «правового государства», якобы способного жить строго по закону, вдохновлённому некими незыблемыми нравственными императивами — оказалась тоже утопией.

Собственно, мы наблюдаем кризис государственности как таковой, в привычном нам за последние пять тысяч лет национально-территориальном понимании, и впереди нас ждёт некоторый «период турбулентности», сопровождающий фазовый переход к трансграничным конкурентным крышам с контрактной «юрисдикцией».

Но и в этот период, конечно, серьёзные люди — всё-таки продолжают держаться того мнения, что «недискриминационное» мочилово всяких безобидных цивилитиков на концертах — это моветон.

В то время как адресные, точечные удары по своим оппонентам (которые прекрасно знают, в какие игры играют и каковы в них ставки) — ну, it depends.

 

 

Comments

Переход давно произошёл.

[(Anonymous)]

Переход к доминированию надгосударственных структур давно произошёл. Миром давно уже правят транснациональные корпорации, и они давно меж собой сговорились. И даже особо не скрывают свой сговор, хотя и не афишируют.

А сотрудник нормальной спецслужбы никаких интервью давать не должен, вообще, тем более разглашать секретную информацию, даже намёками.