Зачем отрезать ухо? и другие вопросы
Mar. 25th, 2024 10:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierСразу скажу, ни я, ни мои друзья — не практикуем и не приветствуем такие методы дознания, как отрезание подозреваемому уха и попытки скормить то ухо бывшему обладателю.
По нашим меркам это — из серии «дети в подвале играли в Гестапо».
В конце концов, если интересы дела требуют безотлагательно оказать некое «шоковое» воздействие, для прояснения памяти, - есть масса куда более эффективных, но при этом не таких «маниакальных» и не таких… следообразующих приёмов.
И уж тем более дикость на наш взгляд — допускать слив подобных кадров в информационное пространство.
Ну, вот так — норовили понтануться в девяностые всякие нововылупленные бандосики районного пошиба, демонстрируя свою «крутизну» и «грозность».
Или — какие-нибудь совсем уж конченые наркобарыги из дремучей сельвы.
Одно дело — имитация отсечения уха (это можно считать «пранком», дружеским розыгрышем), другое — на самом деле отчекрыживать хотя бы мочку, да пытаться скормить, да самое главное — позволять видосу слиться.
Помнится, ещё полковник Щукин говорил: «Мы не выпускаем калек — ведь нужно думать о приличиях».
Но что бы подумали о врангелевской контрразведке, если б она в синематографе крутила фильмы про то, как делает людей калеками?
И наблюдая этот разгул дикарского заполошного идиотизма, многие мои друзья пришли к выводу, что путинская псина деградировала уж совсем в край и утратила всякое представление о профессионализме. Тупо — стремится потешить кровожадную мстительность обоссавшегося быдла, привычно верещащего о «безжалостности воздаяния» после каждого теракта.
И это-то во все времена и во всех странах было понятно, что народ очень даже приветствует затейливые пытки и публичные казни всякого рода лиходеев, но если государство для чего-то и нужно — то уж точно не для того, чтобы ублажать хотелки народа.
Впрочем, конечно, говорить о государственности в России — уже давно не приходится, но дело в том, что при таком «качестве» работы спецслужб — не приходится, как считают многие мои друзья, говорить и о сколько-нибудь вменяемой «мафии» на месте государственности.
Тем не менее, я мог бы всё же привести если не «оправдание» этой истории с ухом, то — сколько-нибудь рациональное объяснение ей, помимо того, что «псина просто сорвалась с цепи и слетела с катушек».
На самом деле, я понятия не имею, действительно ли те таджики, которых там повязали на… «бобруйской границе» - те самые, кто стрелял в Крокусе.
С одной стороны, несмотря на мнения «экспертов», не требуется ни талантов, ни особой подготовки, чтобы положить автоматным огнём несколько десятков безоружных «цивилитиков» в набитом зале. Это, уж извините, «сафари в кроличьем садке».
С другой стороны, то, как уходили эти гаврики — уж как-то слишком, запредельно имбецильно.
На заведомо засвеченной машине, с пистолетом, с на кой-то хрен завалявшимся рожком от калаша.
Напрашивается мысль, что если они и были связаны с Игилом (чего-то слушали, чего-то посещали, обещали содействие) — то были на вторых ролях. В частности — создали «чернильный шлейф» с этой засвеченной машиной и своими персонами.
Возможно, такая мысль напросилась и на головы тех бойцов, что брали этих гавриков. Особенно — когда увидели, с каким лохами имеют дело. Предположили, что это не стрелки, а именно - «отвлекающий фактор».
Ну и вот тогда они могли решить, что если реальных матёрых террористов пугать пытками и казнями довольно таки бессмысленно (они знают, на что идут, и понимают, что в случае поимки их по-любому ничего хорошего не ждёт), то стоит всё-таки покошмарить вот таких как бы «вовсе невиноватых» пособников.
Которые, возможно, и не знали даже, что причастны именно к теракту, а просто их попросили проехаться на этой машине куда-то, имея при себе такие-то вещи.
И вот чтобы неповадно было выполнять даже такие невинные просьбы от своих единоверцев — эти бойцы решили «пожестить», показать себя совсем уж на всю голову психами. Не просто резануть ухо — но и слить видос на Grey Zone (что в ином случае, надеюсь, было бы поводом для выбраковки, такое-то самовольство, такая-то тяга к экранной звёздности).
Если эти гоблины исходили именно из таких соображений — тогда в их действиях была бы пусть плохонькая, пусть увечная, но всё же логика.
Какая при этом была логика у ИГИЛа, что затеял этот теракт (а скорее всего, это именно ИГИЛ)?
Да в том-то и дело, что ИГИЛ, устраивая свои безобразные акции, обычно и не преследует каких-то конкретных тактических целей, вроде, там, «оказать давление на правительство». Это не ИРА и даже не ООП.
Он — просто напоминает о себе и при этом старается поддерживать своё реноме «самых лютых отморозков на глобусе».
Во-первых, это тешит самодовольство тех довольно специфических персон, что образуют ИГИЛ (да, они тащатся от того, что такие «плохиши» - даже больше, чем тащится от этого Путин).
Во-вторых же, тут могут быть и чисто коммерческие соображения. Когда у тебя репутация самого страшного террориста на глобусе — люди готовы тебе платить и не очень склонны пререкаться. А для этого, конечно, нужно время от времени поддерживать такую репутацию.
Поэтому, возможно, Россия была выбрана не в качестве даже мести за участие в сирийских делах, а просто потому, что её контрразведка представлялась достаточно «раздёрганной» в новейшие времена и потому малоэффективной в превентивной работе (что, в общем-то, оправдалось).
И, возможно, мы наблюдаем последние теракты, где участвуют какие-то отмороженные автоматчики.
Настоящая опасность — исходит теперь от дронов.
И если украинские дроны стараются бить по военно значимым объектам, вовсе не ставя себе целью максимизировать гражданские жертвы, то представьте, что может наворотить с дронами тот, кто ставит себе именно такую цель.
Вот влетает в торговый центр или концертный зал банальный китайский коптер с полукилограммовой нагрузкой — и от него валит густой оранжевый дым.
Как думаете, какая будет реакция публики?
Все просто посмеются, мол, нас на сигнальной шашке не проведёшь?
Кто-то — не посмеётся. Кто-то — ломанётся к выходам, и давка будет такая, что никаких иных поражающих факторов не понадобится.
Но ведь это может быть и на самом деле какой-нибудь иприт.
Если для создания взрывчатки на кухне требуется всё же окончить классов восемь школы, то ядовитые газы времён Первой Мировой — запросто сварганит и башковитый «предпубертат».
Представляете, какие возможности открываются?
И я не то что бы «советовал» террористам, но — это ж просто на поверхности лежащие возможности.
С другой стороны, когда террор становится слишком простым и общедоступным делом — он девальвируется.
На это, собственно, глобальная надежда человечества.
Не на то, что каким-то чудом удастся «эффективно контролировать» опасные средства.
А на то, что они, будучи настолько легкодоступны любому желающему, сделаются бессмысленны для запугивания (когда и любой другой может запугивать со своей стороны).
Говорю же, «не всем будет весело — но скучно точно не будет никому».
И которые выживут — наверное, это будут очень сознательные и доброжелательные люди.
С ипритом есть проблемка.
Date: 2024-03-25 08:19 pm (UTC)Что до противопоставления дронов автоматчикам, то террористам ведь нужна эффектная картинка. Чтобы выглядело страшно. Автоматчики её лучше обеспечивают. Одно дело какая-то летающая хреновина, другое - человек с оружием, хладнокровно и безжалостно убивающий всех подряд. Ещё лучше бы огнемёт зашёл, струйный, времён мировых войн, можно предсказать теракт с огнемётом по толпе.
no subject
Date: 2024-03-26 02:42 am (UTC)Дроны, как раз знамениты тем, что предоставляют очень детальную картинку происходящего.
Это мне?
Date: 2024-03-26 03:49 pm (UTC)Детальная картинка не означает эмоционально цепляющая. Когда человека убивает бездушный механизм, это цепляет меньше, чем когда убивает другой человек.
Re: Это мне?
Date: 2024-03-26 06:37 pm (UTC)Дрон управляется оператором дронов.
То есть человека убивает человек с помощью дрона.
При этом на видео - та же самая картинка, которую видит убивающий. Что добавляет глубины восприятия зрителем.
Снова притворяетесь непонимайкой.
Date: 2024-03-26 07:10 pm (UTC)Эмоциональное вовлечение
Date: 2024-03-26 07:20 pm (UTC)Совсем необязательно оператор должен быть виден.
Зритель вполне может представить себя или кого-то другого в качестве оператора.
Кроме того, иногда подобные видео - дополняются видео работы операторов или аудио общающихся/комментирующих операторов дронов.
И снооова притворяетесь непонимайкой.
Date: 2024-03-26 07:25 pm (UTC)А оператор дрона просто нажимает какие-то кнопочки, даже если он виден, не чувствуется его связь с убийством.
Если ещё раз притворитесь непонимайкой, не отвечу. Троллей не кормлю.
Разные зрители
Date: 2024-03-26 07:32 pm (UTC)Это уже зависит от способности зрителя к восприятию разных уровней абстракции.