О гонениях на литераторов

[artyom_ferrier]

 

Общались давеча с Тёщей, она у меня пламенная оппозиционерка, возмущалась усилившимися гонениями на «несогласных» литераторов. Что и на Быкова наезжают, и Акунина причислили к «экстремистами», а уж Глуховскому — давно статью впаяли, за «дискредитацию путинской военщины сравнением с армией» (или как там оно формулируется в ст.207.3?)

Правда, всё это — заочно, когда объекты преследования давно за бугром.

Поэтому, честно, я не разделяю беспокойства дражайшей Бабушки Светы.

Более того, я доволен действиями Кремлёвских (и их шестёрок, и их жополизов).

Куда хуже было бы, если б им хватило ума действовать примерно так же, как большевикам в двадцатые.

«Да, времена трудные, огневые, а события — грандиозные, эпохальные. Трудно вот так сразу их охватить да понять, а тем более — принять Революцию. Особливо, ежели не в пролетарской, а в чуждой какой среде личность складывалась. Тут-то ведь вся прежняя жизнь вверх тормашками — а новую-то поди уясни, так-то сразу. Но мы не в обиде, мы терпеливые. И Красный Граф Алексей Толстой — всё растолкует, как надо».

Да, был, конечно, «Философский Пароход» в 22-м, на котором выслали наиболее «непонятливых» всяких мыслителей, но в целом общение со старорежимной интеллигентской эмиграцией привело к тому, что уже к тридцатым она сделалась, по сути, «витриной» Советской России на Западе (ну, в значительной мере). А многие и вернулись — как бы показывая, что не так уж страшен красный чёрт, как его малюют, что вполне можно иметь с большевиками дело.

И вот хорошо, что у нынешних путинских лизоблюдов — нет и сотой доли тех мозгов и той изворотливости, что были у большевиков.

А то ведь тоже могли бы загнуть ту линию, что, де, напав на Украину — мы спасаем детей от «мании трансгендерства», от гормональной кастрации и ножа хирурга, уродующего естество. Что-нибудь такое. Мол, мы не против европейской Цивилизации, из которой все вышли, мы против — новейших её извращений, её предательства, совершаемого нынешним западным истеблишментом.

Вместо этого максимум, что они могут из себя выдавить — так это жалкое блеяние против «колониализма», в надежде попасть как раз в этот новомодный тренд и угодить коллективной Грете Тунберг.

И слава богу, что они настолько неуклюжи в риторике, привыкши полагаться исключительно на подкуп своими нефтебаксами. Тут — даже можно не бояться чего-то подсказать им: всё едино — не в меринов овёс.

И очень славно, что они вешают на всякого рода литераторов вороха статей за антивоенную позицию да стращают «возвращенцев» то ли окопами, то ли Магаданом.

Молодцы, так и держать.

Вот кабы ещё додумались не просто изымать «вражеские» книжки из библиотек, а на площадях сжигать — совсем бы красочный был «оммаж» идейным предтечам и кумирам.

Впрочем, и то, как дела развиваются сейчас — очень хорошо в том плане, что теперь уж трудно заподозрить хоть какого-то нынешнего кремлёвского лоялиста, будто бы он просто «ошибся дверью», а так-то в душе не мраZь.

Но, напоминаю лишний раз нашей молодёжи, что даже безусловный факт того, что кто-то — недвусмысленная путинская подстилка и мраZь — ещё не означает необходимости умножать его на ноль. Ну, даже мраZь — может быть употреблена каким-то более продуктивным образом. И в любом случае, следует избегать избыточной «жести», такой, о которой было бы неловко рассказывать потом детям и родителям — что бы при этом ни чувствовал в душе к запутинским ублюдкам. Ибо кровь остынет — а осадочек останется.

И я уж не стану лишний раз говорить, сколько среди записных и громких лоялистов — в действительности приличных людей, которые тоже ненавидят всю эту «московитскую» мерзость и желают покончить с нею, прилагая к тому усилия там, где могут, используя, в том числе, свои актёрские навыки.

P-s.: Сейчас проверил ради интереса доступность книжек Акунина — да, из официальных электронных библиотек изъяты (возможно, с перепугу). Но бумажные — можно заказать в службах доставки (некоторые — как «материал для взрослых», с предъявлением паспорта при получении).

И, конечно, любые запреты и признания «экстремизмусом» - никак не сказываются на доступность в «незаконопослушных» местах, коих масса.

Это, собственно, главная фишка «цифровой революции», определяющая контуры развития Цивилизации на ближайшие тысячелетия.

Если раньше ограничение информации было делом трудным, но всё-таки возможным, то сейчас — оно стало просто в принципе невозможным. От слова совсем. Любые государственные усилия на этом поприще оказываются втуне, а получать доступ к «запрещённой» информации всё проще и проще (естественно, под крики идиотов про то, как «Большой Брат всё берёт под контроль»).

Уж и в России, чем больше тужится Роскомпозор — тем больше бабушек узнают про VPN.

Ну а где возникает независимый и неподконтрольный обмен информацией — подтягивается всё остальное.

Неподконтрольные финансовые расчёты, неподконтрольный трафик физических товаров (тут и дроноводство способствует), в итоге — повисает в воздухе вопрос: «А что, собственно, традиционные государства, национально-территориальные юрисдикции, вообще контролируют по этой жизни?»

Особенно отрадно, что этот процесс происходит как бы «сам собой», без резких движений, без кровищи (хотя отмирающая территориальная государственность — способна на некоторые судороги, и путинское нападение на соседа — можно считать таким проявлением «бессильной ярости»), и уж точно — не выносится на плебесцит вопрос о сохранении территориальной государственности.

А просто — люди, когда им удобно, нарушают государственные законы де факто. Сначала — скачивая или просматривая «запретный» контент. Потом — расплачиваясь друг с другом «запретной» валютой. И любые попытки государств как-то этому помешать — выглядят очень жалко (даже в Китае… и особенно — в Китае).

И это всё очень отрадно.

Пусть бы номинально и сохранялась даже территориальная государственность — но вот в виде сварливой старушки на лавочке в парке, которая бы рассказывала, чего б она запретила, если б чего-то могла.