Путчи, планы и птички

[artyom_ferrier]

 

Хотя у Евгения Пригожина должен быть мой телефон, он до сих пор так не позвонил и не рассказал, что это было, 24 июня.

Но я и не тороплю. Я понимаю: человек сейчас чем-то занят, у него какие-то дела. А у меня — лишь праздное любопытство.

Поэтому, честно, я не владею какой-то «эксклюзивной» информацией о том, «что это было».

Могу лишь строить версии.

Вернее же, могу лишь отметать те версии, которые кажутся невероятными до оскомины.

Особенно, конечно, версию о «договорняке», что всё было согласованно, всё было именно так и задумано — и всё было очень продуманно.

Тут и от неглупых людей порой слышишь: «А может, в этом и был замысел? Изобразить как бы мятеж, как бы даже успешный, до поры, и будто бы вот-вот повстанцы войдут в Москву, а тут раз — и будто бы по какому-то волшебному слову всё сворачивается. И возникает мысль, что, непонятно почему, но трон — неколебим. Под защитой богов, типа».

На самом деле, в практике спецслужб (особенно российских) бывают провокации, намеренно направленные на то, чтобы показать «тщетность борьбы» и «безнадёжность крамолы».

Но как это выглядит?

Обнаруживается какая-нибудь группка вконтактике, где школота обсуждает политику. Там появляется «очень резкий» дядечка, который продвигает идею решительных действий. Они составляют и подписывают (кровью) декларацию о намерении свергнуть власть (непременно насильственным и заведомо преступным путём, что особо отмечается в документа). Иногда, возможно, выезжают на природу покидать молотовы. Ну а потом их изобличают, судят и сажают (кроме того дядечки, конечно).

Примерно так было в деле «Сети», примерно так же — в деле «Нового Величия», и бывали примеры помельче.

С одной стороны, конечно, гнусность, но с другой эти провокативные дядечки всегда могут оправдаться: «Уж лучше пусть этот молодняк пару годиков на киче отдохнёт — чем на самом деле сподобится бомбы в жандармов швырять, со многими человеческими жертвами, включая самих себя».

Цель таких операций — не только «разоблачить заговор» и поставить галочки, но и — убедить потенциально протестную молодёжь в полнейшей бесперспективности какой-либо революционной движухи.

«Это всё гэбэшные разводки и ловушки, только в тюрягу ни за грош сядешь, а больше ничего».

Правда, после подрыва УФСБ в Архангельске юным анархистом — и такие операции несколько поприжали.

Ну потому что провокация — замечательная, конечно, штука, но ровно до той поры, пока всё идёт по плану.

Однако ж, чем сложнее и «резче» провокация — тем выше вероятность, что «что-то пойдёт не так».

Что вот как-то неправильно вас поймут — и начнут играть свою игру.

Такое же дело, как мятеж или дворцовый переворот — это затея сложная сама по себе, несмотря на видимую простоту.

Тем не менее, можно найти подход к капитану дворцовой стражи и убедить его, чтобы оттяпал ятаганом башку падишаху, после чего благодарное отечество вздохнёт свободно, а его самого — будут чтить как героя, потому что старый самодур всех достал, и это очень хорошо и нравственно, его прикончить, а новый падишах сделает этого героя своим визирем.

Но несколько (многократно) сложнее соблазнить того капитана такой схемой: «Вот ты выскакиваешь на падишаха и замахиваешься на него ятаганом, как будто хочешь снести голову. А тут я, в самый последний момент, перехватываю твою руку и как бы спасаю его. И за это он назначает меня любимой женой делает меня своим визирем. А ты? Что ж, официально — мы сделаем вид, будто казнили тебя за измену. Но понарошку, конечно. А на самом деле ты получишь большой-большой мешок золота, лучшего скакуна, новое имя — и езжай-живи, где душе угодно».

Тут даже самый тупой капитан стражи заподозрит, что, как дойдёт до дела — вдруг его казнят не «понарошку», а всамделишно?

Ну, чтоб не взболтнул лишнего.

Ведь всё дело с самого начала — имеет какую-то отдушку каверзной хитрожопости, а никак не благородной борьбы за освобождение Отчизны от тирана.

Да даже когда исполнители безоговорочно верили своим предводителям — всё равно бывали эксцессы исполнителя, порою самые неожиданные.

Вон, Фродо Бэггинс (Торбинс) — с детства в рот смотрел Гэндальфу, а эльфийских премудрых владык вроде Элронда и Галадриэли — так прямо боготворил.

И конечно же, он совершенно искренне убеждён был, что Кольцо нужно уничтожить — затем и проделал весь свой многотрудный путь до Огненной Горы.

Но у пламенного жерла её — вдруг заявил: «А чой-то? Пожалуй, я передумал. Колечко-то — я себе оставлю».

И вот если б не Вариант Б в виде Горлума — ещё неизвестно, чем бы сказочка закончилась.

Так что говорить про вожаков криминал-наёмников, известных своей отмороженностью?

Серьёзно можно было рассчитывать, что их так легко удастся остановить и загнать обратно в стойло, когда, казалось бы, им руку протяни — и вот он Кремль?

Нет, в конечно итоге это удалось.

Они действительно остановились, развернулись — и как бы «рассосались».

Но — на это можно было рассчитывать, с хоть какой-то долей уверенности?

Это можно было считать предопределённым(!) ходом событий?

А если б нет?

А если б вдруг кому-то из их главарей стукнуло в голову, что сейчас их сольют да повесят всех собак (благо, они там на десяток пожизненных наколобродили), поэтому — вперёд и только вперёд.

А если б росгвардяи, не имея ни малейшего желания переть с дубинками на танки, решили бы «перейти на сторону народа» (выбрав очень подходящее время и место)?

Да, в боевом смысле Росгвардия — скорее обуза, чем подспорье, но вот для эффекта массовки и «снежного» кома — сгодилась бы.

Тут возникает столько неизвестных переменных, столько моментов, где «что-то может пойти не так» - что только совсем уж слабоумные могли бы планировать такую херню заранее и затевать её намеренно.

Уж во всяком случае, что касается путинской администрации — да никогда она в действительности не устраивала никаких «многоходовок».

Это вообще довольно дурацкое и бессмысленное слово из жаргона индивидов, которые сами обычно путаются в плане метрополитена — поэтому преисполнены уверенности, что в этом мире повсюду хитрые планы и многоходовые комбинации.

В реальности — в политике нет гениев, которые бы рулили шахматной доской или, того вернее, играли бы других участников процессов что твои бильярдные шары, предписывая им, как друг с дружкой стукнуться да куда откатиться.

Искусство успешного политика — оно довольно таки «оппортунистическое»,

Просто смотреть, как складывается ситуация — ну и стараться успеть использовать подворачивающиеся возможности для улучшения своей позиции.

Но планировать слишком далеко вперёд да пытаться «расписать по нотам» - это заведомо глупое занятие. Пустая трата времени, ибо умному человеку — изначально понятно, что нихрена ничто не пойдёт «в точности по плану» (когда это сколько-нибудь сложный план), обязательно возникнет какая-то непредвиденная лажа, обязательно кто-то сотворит то, чего от него не ожидали, и потому неожиданность — это единственная действительно ожидаемая вещь.

Ещё же в случае с вагнеровским этим «недопутчем» - меня занимает вопрос о сбитых ими пепелаццах.

Ну, не то чтобы очень занимает, что вот прямо кушать не могу — но кажется забавным следующее обстоятельство.

Число и состав сбитых ими летательных аппаратов называются разные, но в большинстве источников — фигурирует аномально большое количество машин, специализирующихся на РЭБ и радиоэлектронной разведке.

Называют три вертушки Ми-8МТП и самолёт Ил-22.

И вот возникает вопрос.

Точнее, два.

Первый — что они там делали в таких количествах, в непосредственной близости от вагнеров?

Второй — за что же их тюкнули?

Ну вот когда падают штурмовые машины, Ка-52 и Ми-35 — ещё можно представить, как это было.

Они стали заходить на атаку — их и сбили (хоть бы даже и с ПЗРК — такие случаи и в Украине бывали с этими машинами, они на самом деле не очень-то живучие).

Ну или — показалось вагнерам, что их атакуют штурмовые вертушки, и на всякий случай по ним засадили.

Тут, конечно, хорошо было бы иметь видео — но как-то не доводилось встретить.

Но вот постановщики помех и радиоразведчики, особенно самолёт Ил-22 — они-то как могли попасть под раздачу?

Что, вагнеры просто ехали по шоссе и сбивали Панцирями вообще все, что там ни болталось в воздухе в пределах поражения?

Нет, они отморозки, конечно — но не совсем же безумные.

В конце концов, там и гражданские машины могли быть в воздухе — хоть медицинские, хоть пожарные.

Опять же, я не то что подвергаю сомнению способность «витязей русского мира» мочить всех без разбору и без сантиментов — но в данном случае это было бы совершенно невыгодно для них, это резко бы понизило их «акции», если б они стали валить ментовские, пожарные и тем более медицинские вертушки.

Поэтому — они должны были бы всё-таки проявлять какую-то разборчивость.

Короче, что касается этих аппаратов РЭБ, которые не штурмовые — один приятель высказал такую гипотезу.

«Да небось набрели на «гнездо», на базу, где эти птички обитали, да обстреляли сходу, чтоб не дать подняться, пока неясно было, что это не штурмовые. Глупость, конечно, но в таком дурмане войны — возможно. Ну а потом — решили себе как «воздушную победу» записать. А Минобр не отрицал такие потери — поскольку понимали, что машины пожжены, значит, и фотки соответствующие будут».

Другой же приятель высказал такую поправку:
«Я бы предположил, что и не вагнеровцы пожгли эти машины на базе. А какой-нибудь особо рьяный лейтёха, до которого дошли слухи, что к ним идёт колонна бронетехники со стороны украинской границы. Чтоб, значит, не досталось вражинам ценнейшее электронное оборудование с самыми большими в мире процессорами и прочие шедевры инженерной мысли палеолита».

Тут же было выдвинуто дополнение, что помимо вертушек, спасаясь от вражьих рук — на базе ведь много чего ещё могло погореть.

А вернее сказать — и вертушки могли сгореть лишь за компанию, чтоб оправдать исчезновение каких-то более практичных вещей.

Что ж, на самом деле, если чему и учит опыт общения с госслужащими вообще, с вояками в частности, и с российскими вояками в отдельности, так это тому, что никогда нельзя говорить: «Эта такая дурь, что просто исключено, стопроцентно невозможно».

Нет, всякое возможно.

Кроме одного.

Что кто-то вот чего-то спланировал — а оно вдруг возьми да по плану и пойди.