Новое слово в шашках и современная война
Mar. 10th, 2023 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierВ наших кругах родилась новая вариация игры в шашки.
Так, чисто для разнообразия — пара своих шашек до начала игры назначаются сразу дамками. То есть, они могут бить на всю диагональ.
Противник — не знает, какие именно шашки у тебя будут дамками. Допустим, ты незаметно, при расстановке, закладываешь в фишку бумажный комок или что-то вроде — и предъявляешь, лишь когда задействуешь шашку в этом своём «высшем» качестве (ну и после этого, понятное дело, она так и остаётся уже явной дамкой).
Соответственно, немалый акцент в игре — смещается на то, чтобы до последнего момента скрывать свои «потайные» дамки и пытаться угадать таковых у противника.
Это — действительно разнообразит игру, переводя её из чисто математической плоскости в психологическую. Можно сказать, «шахматы возвышаются до карт» (а в любой карточной игре главное — психология, поскольку математика и «Булева алгебра» там по определению довольно простые).
А зародилась эта вариация шашек — безусловно, от наших развлечений с военными дронами.
В тех реальных конфликтах, что сейчас имеют место между государственными военными машинами — ещё не в полной мере виден характер современной войны, поскольку большинство их средств и тактик всё-таки безнадёжно архаичны.
Но тем не менее и в них — уже даже самому последнему армейскому дубу на госслужбе становится ясно то значение, какое обретают дроны.
Вот даже российским воякам — это становится ясно (при всём том, что «их снаряжение — палеолит, их тактика — мезозой»).
У по-настоящему «взрослых» ребят — понятно, всё ушло гораздо дальше, чем даже у украинцев (или даже израильтян, или американцев).
У по-настоящему взрослых ребят в серьёзном боестолкновении на километр фронта приходятся десятки(!) дронов, начиная от «детских игрушек» (практически) ценою в считанные сотни баксов — до весьма серьёзных и навороченных наблюдательных и ударных машин (которые, тем не менее, всё равно стоят гораздо дешевле, чем пришлось бы выплачивать в компенсациях живому покоцанному бойцу, поэтому истинные буржуины-мироеды, умеющие считать денюжки — не скупятся на технику).
И в этих условиях чуть ли не главной задачей становится — вовремя выявлять, где у противника реально опасные дроны, а где — обманки «по пять рублей пучок». То есть, где «дамки», а где простые «шашки».
Ибо, если будешь вести огонь по всему, что летает — ну, высветишь свои огневые точки, на которые тут же спикируют бомбочки с дирижабликов дальнего размещения (километров пятнадцать от линии соприкосновения, километров пять по высоте — и этого достаточно, чтобы бомба упала на зенитку достаточно быстро).
Конечно, зенитные турели (как и любые прочие) в современной войне — они тоже «безлюдные», дистанционно управляемые.
Но всё-таки даже самая простая зушка, снаряжённая сервоприводами и датчиками пространственного позиционирования (чтобы знать, куда направлен ствол) — стоит гораздо дороже «фанерки с моторчиком», которая нарезает круги, имитируя наблюдательный дрон и не имея при этом ни продвинутой камеры, ни какого-то суперкомпьютера.
Впрочем, что до компьютеров — то гражданская начинка от стобаксового китайского мобильника уделывает самый навороченный военный процессор в сотни раз практически по всем статьям; честно сказать, «специфическая военная электроника» - это в наши времена уже совершенно безобразный и беззастенчивый распил бабла на фигню.
И, не менее «впрочем» – довольно ожидаемо все проекты, которые бы подразумевали автономную работу ИИ, где бы он принимал самостоятельные решения о поиске и поражении целей, блестящим образом проваливаются в реальных боевых условиях.
Честно сказать, чрезмерные надежды на ИИ — до сей поры возлагались лишь теми персонами, которые близко никогда не имели отношения ни к программированию, ни к какому-либо практическому делу вообще, а занимались, преимущественно, тем, что можно назвать «инфоцыганщиной».
Хотя на «подсобных» ролях, вроде, там прогона образов через базу в миллионы фоток — ИИ довольно хорош, даже не заменим. Поэтому наши и называют его «Искусственный Аутист».
Но для качественного использования дронов — всё равно нужно управление человеком, хоть в самых общих чертах и моментах. Иначе — страшно подумать, чего там наворотит эта «страж-птица».
Для этого, конечно, нужна связь.
Но это не проблема у «взрослых» ребят.
Естественно, используется экранирование электроники от помех, используются антенны направленного действия, физически не желающие принимать сигналы с неожидаемых ракурсов, используются и дублирующие системы позиционирования, вроде УФ-маяков, которые вполне могут бить через любую облачность на десятки километров, при этом кодируя в своём сигнале функцию от времени, так, что его даже теоретически невозможно подделать (ну, мне так рассказывали старшие технические мальчики).
Поэтому, естественно, все надежды на РЭБ, эту «магию новейшего времени» - довольно иллюзорны.
Против по-настоящему серьёзной, грамотно эшелонированной организации «дроноводства» - это всё не работает. Не больше, чем мог бы сработать парусный брандер против авианосной ударной группы.
Другое дело, что в тех межгосударственных конфликтах, которые мы наблюдаем сейчас — дроноводство пока что пребывает, повторю, в весьма зачаточном состоянии, даже на украинской стороне, не поминая уж российскую.
Так или иначе, когда выясняется, что бесполезно пытаться «ослепить» или «оглушить» дроны какими-то электромагнитными подлянками во всё небо, чохом, — приходит осознание, что для борьбы с ними нужно учиться их выявлять, распознавать их характер — и принимать соответствующие меры адресно, не тратясь на пустышки-обманки.
В этом, собственно, и состоит главная суть истинно современной войны. Вне зависимости от того, дошли ли до понимания этого государственные милитаристы — или нет.
Но это, конечно, не означает, что «человеку не будет места на современной войне».
В окопах под огнём — да, место для двуногих всё более сокращается.
Это слишком дорого, набивать окопы живым пушечным мясом — за которое потом всё равно придётся платить как за «яркие индивидуальности, имевшие жизненные перспективы». То есть, сотни тысяч баксов за каждого — как минимум.
Поэтому подставлять под огонь живых людей — то удел террористов-маньяков или же просто совсем уж неисправимых дуболомов.
Железо, даже «мозговитое» железо — стоит несоизмеримо дешевле.
В конце концов, никакой самый навороченный дрон — не требует в изготовлении десятков тысяч человеко-часов. Как не требует и каких-то по-настоящему уникальных ресурсов. А значит, по мере освоения дизайна и перехода к промышленному производству — он неизбежно будет весьма дёшев.
Тем не менее, человеческий надзор за этим «искусственным аутистом» - требуется. И, как показывает практика, «не в одну пару глаз».
У нас не редкость, когда видео с одного «кайса» (kite-surveilance, средневысотный наблюдатель и координатор малых ударных дронов) отсматривают в реальном времени пара дюжин человеческих наблюдателей, иные — буквально с лупой.
Да, знаю, украинские дроноводы умудряются творить чудеса, в одиночку осуществляя и управление, и наблюдение своими «мавиками», но бывает больно порой смотреть, как кто-то, стоящий за плечом у этого парня, едва подмечает на крохотном экранчике какие-то мутные коробочки в тумане на земле, и просит: «Ну-ка, поверни-ка ещё раз туда. Это бэхи, что ли?»
Ну, представляете, насколько веселее идёт дело, когда видео с дрона расшаривается на два десятка канала, где его на огромных мониторах отсматривают глазастые мальчики (и девочки), которые тут же указывают мышкой заинтересовавший их объект на земле, и подключается аналитическая группа, которая, используя всё лучшее, что есть в их собственных головах и в компьютерных подспорьях, моментально идентифицирует объект.
Причём, мало просто идентифицировать, мол, оно похоже на БМП-2.
Когда ТВД насыщен обманками всякого рода с обеих сторон — приходится тщательно анализировать поведение каждого объекта, чтобы понять, то ли это подставная фишка, то ли дамка.
Ну и вот это — реально интересно, реально «прогрессивно».
Да, людям в современной войне — нет нужды набивать окопы своей биомассой (у пехоты нынче несколько другие задачи), но, как ни парадоксально, на каждую боевую единицу, будь до летучая, ползучая машина или даже стационарная турель, теперь может приходиться не меньше, а больше людей, чем бывало когда-либо.
Просто — они могут находиться на безопасном удалении и в комфортном кресле с чашечкой горячего шоколада.
no subject
Date: 2023-03-10 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-11 05:26 am (UTC)Каждый банкомат обслуживается большим количеством клерков?
no subject
Date: 2023-03-12 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-12 05:38 pm (UTC)То есть стало больше менеджеров и меньше клерков?
no subject
Date: 2023-03-13 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-13 03:41 pm (UTC)Банкоматы стали такими "отделениями банка"?
no subject
Date: 2023-03-13 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-14 02:42 am (UTC)