Мобилизация и лояльность

[artyom_ferrier]

 

Заезжал на Калужскую Плантацию, пообщались с Комендантом Ваней. Помимо наших радостей – зашла речь и про кремлёвские горести.

Ваня говорит: «Вот доводится слышать, что чмобиков используют неправильно, когда кидают необученными и хер знает как снаряжёнными на передовую, где их тут же минусуют в промышленных масштабах. Говорят, надо бы наоборот — чмобиков выставлять на охрану тыловых объектов, а более-менее профессиональных бойцов оттуда — перебрасывать на фронт. А я скажу: это Тришкин кафтан по-любому. И ещё неизвестно, где чмобики больше вреда наворотят – на фронте или в тылу».

Продолжает мысль: «Пусть цинично прозвучит, но от пушечного мяса, которое бросают на разведку боем для выявления вражеских точек — особых талантов не требуется. Можно даже сказать, тут и непонимание им обстановки — добродетель, а не порок. Так и погибает с улыбкой надежды под каской, и в этом — вся его функция».

Поправляется: «Ну, я не говорю, что это хорошо и правильно — но вот в Российской Армии так».

«Однако ж, - говорит, - к охраннику каких-то серьёзных объектов — требования другие. И вот туда-то бомжей-алкашей ставить?»

Что он имеет в виду?

Что охранник серьёзного объекта должен уметь носить автик стволом вниз «по-африкански» (чтобы мгновенно, одним движением переводить в боевое) и стрелять с двух рук «по-македонски»?

Да нет. Этого-то — естественно, не приходится ждать от тех человеческих ресурсов, которыми располагает нынче РФ.

Но речь идёт — о банальной тренировке лояльности и отработке всяких деликатных ситуаций.

Не буду скрывать и кокетничать, в нашей практике это достигается путём провокаций.

Ну а если для кого-то слово «провокация» звучит слишком оскорбительно — пусть будут «инсценировки», «элемент игры», whatever. Главное — что это работает. И — мы стараемся, чтоб это не было оскорбительно для наших людей, но было убедительно.

В том или ином виде — это проводится со всеми новичками, даже с уборщицами и официантами.

«Мы из ФСБ. Твои нынешние работодатели — очень плохие дяди. Ты попал(а) в дурную компанию. Но тебе зачтётся, если поможешь следствию. Вот тебе жучок...»

Ну и новичков у нас изначально инструктируют, что отказывать в таких случаях не надо — но надо сразу же, как только выдастся возможность, известить куратора.

Если новичок этого не делает, не извещает, если повёлся на этот гон про «помоги ФСБ – и будет тебе наколка «друг чекиста» - на первый раз с ним просто проводят разъяснительную беседу (безо всякой жести, но вразумляющую). Растолковывают, что любой заход на вербовку от как бы сторонних сил — это, скорее всего, будет просто очередная проверка бдительности от нас самих.

Если второй раз ведётся – ну, уж извините, тогда мы расстаёмся.

Нет, просто увольнение, никакой жести, опять же, но клинические дебилы — нам не нужны.

Когда я молодым агентом («опером») был – тоже подкатывали, естественно.

Подвалил один крендель на тусовке у универовской подруге, предлагал помахать корочкой, постращать, чтобы вытребовать законный долг у одного оборзевшего кента, за долю малую.

Если б я согласился — меня как бы СОБР принял бы при попытке вымогательства. После чего была бы лекция от Элфреда в Матросской Тишине под видом адвоката: «Ну, если ты решил, что ты большой мальчик и можешь сам вершить взрослые дела — значит, мы тебе не нужны. Значит, сам и будешь выпутываться, объясняя, откуда у тебя эта липовая ксива».

Но я этого кренделя тогда просто заломал в браслеты, собирался уж вывезти загород потолковать, чтоб самому ему устроить «перфоманс» - да наши нарисовались, тормознули.

И – никаких обид, просто забавно вспомнить.

В действительности, если отбросить всякую девичью-целочную мнительность, то — греет душу сознание, что рядом с тобой работают проверенные люди. Вот — конкретно проверенные. Можно сказать - «искушённые». И не единожды.

Так-то корпоративная политика – вообще-то, не осуждает «левак» у сотрудников. Но — лишь тогда, когда человек созрел до понимания того, что можно делать, а чего не надо, чтобы своих не подставлять, чтобы делу общему не вредить. А до той поры, до обретения понимания – постарайся жить на зарплату, вот на эти жалкие копейки (у меня первая зарплата, как сейчас помню, семь с полтиной была, с надбавками за языки и перспективную физическую форму, но сейчас, кажется, базовая — восемь грандов).

Естественно, подобные же «тренинги» проводятся и с теми ребятами, которые чего-то охраняют.

«Хай, я тут, типа, эта, мажорка, мне бабло девать некуда, сама не знаю, чего хотеть, и я тут подругам проспорила на желание, а они желают, чтобы я пробралась на ваш этот ракетный склад и сфоткалась верхом на ракете в голом виде. Десять косарей грина, если устроишь, сладенький».

А потом — на тех ракетах проявятся взрыватели, срабатывающие на перегрузку. Чтоб прямо на старте, с пусковой установкой и всей требухой.

Ну, не настолько, конечно, тупые бывают подходы – но тут я не буду расписывать.

Факт в том, что даже вот от этого дурачка часового — многое зависит. Он — имеет возможность поспособствовать посторонним в проникновении на охраняемый объект, имеет возможность сделать для них фотки — он много возможностей имеет, если к нему ключик подобрать.

И вот чтоб быть в нём хоть сколько-то уверенным — нужно хоть минимально его «обкатать» провокациями. Чтоб даже в мыслях не было вестись на самые изысканные заходы, чтоб в подкорке сидело, что это голимая очередная провокация.

Для Коменданта Вани, естественно, это соображение — на поверхности. Что бойцы, которые не проходили такой школы — они ничего не стоят, они — сплошная дыра в охранении. И не потому, что нелояльные, а потому, что необтёсанные. Они просто не знают, как себя вести в таких ситуациях.

Замечу, Ваня — он был когда-то в Российской Армии, как и многие наши, но — он слишком давно с нами, а потому слишком привык к тому, как это устроено «по уму» да «у белых людей».

Но что до Российской Армии — да там всегда все их объекты бывали тот ещё проходной двор, а охрана — по-любому «дикая», ни на что не тренированная, будь то «чмобики» или «профи».

Вербуются — по-любому элементарно, зачастую — даже сами не понимают, как это выходит.

А иные – прекрасно всё понимают, но понимают и то, что сейчас они — на очень сильно «аморальной» стороне, ибо исключительная мерзость Путинской России — очевидна даже многим её служителям.

И тут, опять же, не имеет большого значения, кто будет охранять объекты - «чмобики» или «профи».

Никто из них сейчас не может быть уверен ни в ком из своих коллег.

Тут один приятель говорил давеча, что нынешние российские солдадитос, когда вернутся (и те, что вернутся), будут чувствовать фрустрацию примерно такую же, как ветераны Первой Мировой.

О нет!

Первая Мировая — была, конечно, одним из самых идиотских военных конфликтов в истории.

Настолько идиотским, что не оставила по себе иных вопросов, кроме: «Чо это было?» и «Нахера это было?»

Тем не менее, это было предприятие — в общем-то, равно идиотическое со всех сторон.

Конечно, добрые люди предпочли свалить всю вину на Германию — но лишь по той причине, что с Германии можно было что-то взять, в качестве репараций, а с России — нет. Поскольку, во-первых, Россия была в стане победителей, а во-вторых — она умудрилась проиграть и развалиться, пребывая в стане победителей, и в восемнадцатом — с неё взять было нечего, акромя razrukha.

Но по-хорошему счёту, это скорее Россия, а не Германия виновна в развязывании той войны. Это она ведь грезила-бредила Проливами, это она же стремилась расширить своё влияние на Балканах, заигрывая с сербским национализмом.

Но так или иначе, тогда – никто и в России не думал, не гадал и не желал реально большой(!) войны.

Она, Первая Мировая, потому и случилась, что никто не желал большой войны, все заключали союзы, чтобы избежать большой войны, чтобы она казалась слишком очевидным массовым самоубийством — что ж, она и стала массовым самоубийством.

Тем не менее, никого из сторон в той войне — нельзя, пожалуй, обвинить в какой-то вопиющей, выдающейся аморальности и зловредности.

И в этом – кардинальное отличие той бессмысленной бойни от нынешней, где виновник ясен с самого начала, а его аморальность и зловредность ни у кого не вызывает сомнений.

Нет, я против того, чтобы всех военнослужащих РА априори считать «соучастниками преступлений Кремля» (не в юридическом смысле — так уж точно), но, блин, если говорить о моральности, то они нырнули в чан с таким дерьмом, что придётся потрудиться, чтобы отмыться.

И они это сами чувствуют, конечно, поэтому надёжность их, что контрактников, что чмобиков — по-любому ниже плинтуса.

И если б у Кремля была разумная контрразведка — она могла бы компенсировать этот изъян, обеспечивая лояльность индивидуальной работой (пусть не такой изящной, как в нашем исполнении, — но кое-то умеют и они, учась у нас).

Однако ж, именно массовость прилива новой «живой силы» - начисто исключает любые возможности по обеспечению лояльности.