Пара слов про защиту энергетики

[artyom_ferrier]

 

Ответ российской военщины на атаку Керченского моста был вполне предсказуем. И хотя некоторые неудобства украинцам он приносит — конечно, это не более, чем судороги бессильной ярости кремлёвского импотента.

Вообще-то, нормальные вояки используют ракеты дальнего действия, включая крылатые, для точечного поражения структур ПВО с тем, чтобы расчистить небо для действий своей авиации, которая способна сбрасывать в сотни раз больше взрывчатки, чем может быть доставлено крылатыми ракетами.

Но поскольку даже новейшие российские Калибры — оружие довольно кривое и убогое, задачи по нейтрализации украинской ПВО российская военщина выполнить не смогла, поэтому ей только и остаётся, что кидаться «по гвоздям микроскопами» (благо, это весьма такие мутные и корявые микроскопы).

С военной точки зрения это абсолютно бессмысленные действия, чем-то сродни бомбардировкам Германией британских городов в финале Битвы за Англию.

И чем-то похожий достигается эффект.

Тогда, оценивая ретроспективно, приходится признать, что Люфтваффе почти удалось подавить инфраструктуру RAF. Многие аэродромы были разбомблены до невозможности использования, серьёзный и трудновосполнимый ущерб наносился и радарным станциям.

Возможно, если б Геринг продолжил методические атаки на британские аэродромы и радары — ему бы удалось «нейтрализовать» RAF.

Но вместо этого немцы переключились на рейды по городам. Что, конечно, повлекло большие разрушения и человеческие жертвы среди гражданских, но — дало передышку британским воякам, позволило им привести в порядок свои потрёпанные военно-воздушные силы, улучшить системы раннего обнаружения и впредь встречать эти немецкие бомбардировочные рейды с нарастающей эффективностью.

Нечто подобное происходит и в Украине.

Атаки на энергетические объекты можно было бы оправдать стремлением сократить украинское военное производство, но, во-первых, военные объекты имеют собственные энергостанции, которые просто не по зубам ВКС РФ, а во-вторых, даже если б украинское производство вооружений упало вовсе до нуля — сейчас арсеналом Украины является весь Запад. Пусть и маловато даёт, пока что — но произвести может всё, что угодно.

Но всё же эти атаки на энергетическую инфраструктуру — дают пищу для размышлений.

Украинский энергетический комплекс — строился преимущественно в советское время. И при проектировании его объектов — конечно же, учитывались военные угрозы.

Украина — одна из западных республик, она имела огромное промышленное и стратегическое значение для СССР, поэтому само собой подразумевалось, что в случае конфликта с Западом будут поражаться объекты на территории Украины.

Соответственно, они строились так, чтобы это было сделать затруднительно даже ядерным оружием.

Нет, понятно, что прямое попадание мегатонной бомбы в корпус ТЭС разнесёт там всё к чёртовой матери (однако ж, именно прямое, в бетон, а не воздушный подрыв в паре километров), но вот когда речь о полутонках (сравнимых с начинкой Калибра) — они не нарушат работу турбин. Максимум — выбивают трансформаторы, что, конечно, порождает проблемы, но — эти проблемы не столь уж сложно и дорого решить.

В действительности, Калибр обходится российскому бюджету куда дороже, чем стоят те трансформаторы, которые он может пожечь.

Что же до атомных станций — то, разумеется, это ещё более трудная цель, рассчитанная на практически любые поражающие средства.

Но это — касается украинского энергетического комплекса. Старомодного, совкового, кондового — но очень «прочного».

Но вот становится интересно, как на подобные вызовы сумеет ответить энергетический комплекс современной Европы.

Нет, Путин — конечно, вряд ли сподобится напрямую атаковать Европу. Вернее, трудно оценить степень безумия собственно Путина — но можно надеяться, что в этом-то случае его всё же грохнут собственные генералы, когда получат такой приказ (да, надеяться можно).

Да и в любом случае Московия доживает последние дни, это вопрос решённый, а Новгородский Союз (равно как, надеюсь, и Волжская Татария, и Уральская Республика, и Ростовский Папанат) — будут стремиться к добрососедским и взаимовыгодным отношениям с остальным миром.

Но проблема в том, что и помимо московитских имперцев — в этом мире не исключены деструктивно мыслящие индивиды и их сообщества. Причём, чем дальше — тем доступнее становятся, скажем так, поражающие факторы.

С одной стороны — это хорошо.

Ведь ключевой вопрос и краеугольный камень свободы и демократии — это доступность летального оружия, а вовсе не писанина на бумажках.

Но с другой стороны, процесс переформатирования мира от территориальных государственных юрисдикций к трансграничным корпоративным — может сопровождаться некоторыми эксцессами в исполнении всевозможных несознательных и обиженных товарищей, которых принято называть «террористами».

И если крылатые ракеты — довольно сложное изделие, которое могут себе позволить только очень крупные и богатые сообщества, то те же беспилотники — прямо сейчас становятся средством, доступным, в общем-то, кому угодно.

Ну, понятно, что иранские эти Шахиды — такая же пародия на ударные дроны, как и российские Калибры — на Томагавки, по причине исключительной бездарности обоих ретроградных режимов, но тем не менее — и эти игрушки способны причинять некоторые проблемы.

А могут ведь найтись ребята и более одарённые, более смышлёные — но мыслящие так же «рэкетирски», террористически.

И если практика исламистских террористов с шахидами требовала исключительной отмороженности, то атаки на энергетическую инфраструктуру — этого не требуют.

И вот возникает интересный вопрос: как будет реагировать Европа, если какие-то проказники (пусть и не российские, другие) возьмут моду атаковать дронами её ветряки и солнечные панели.

Сейчас они безумно гордятся своими достижениями в «зелёной энергетике», которая занимает уж кое-где больше половины в энергобалансе.

Так отставим вопрос о том, насколько в действительности полезны или вредны для экологии ветряки и «солярки» (хотя этот вопрос тоже довольно интересный — но в данный момент «немодный»).

Отставим и вопрос об истинной цене этого «бесплатного» электричества, с учётом всей необходимой инфраструктуры для аккумуляции энергии и выравнивания пиков.

Но вот актуальным становится такой вопрос, как размер боевой части дрона, необходимой для уверенного поражения ветряной турбины, скажем, на десять мегаватт.

По нашим прикидкам — там может хватить и килограмма тротила, если направить дрон точно в цель, в уязвимое место.

А это, согласитесь, совсем маленький дрон, уже сейчас коммерчески доступный — и его может использовать любой вредный школьник, обиженный на мир взрослых.

А во что обойдётся ремонт турбины? И какими средствами в принципе можно было бы уверенно защитить эти ветряки от подобных атак?

Другой актуальный и интересный вопрос: какие будут последствия от разрыва тоже килограммового заряда с металлическими поражающими элементами типа «гайки-винтики», скажем, в тридцати метрах над полем солнечных батарей?

Мы прорабатывали варианты защиты — но, честно признаюсь, прогнозы довольно неутешительные.

Они сводятся к тому, что практически нереально — или очень затратно — обеспечить прикрытие ветряков и солнечных полей от поражения малоразмерными и весьма дешёвыми дронами.

Тепловые станции — что атомные, что на сгораемом топливе — можно забрать в достаточно надёжные «саркофаги», чтобы выдерживали сотни килограммов взрывчатки.

Можно размещать их и под землёй, и под водой.

Но с ветряными и солнечными станциями — это невозможно просто в силу их специфики.

И если в некой местности «зелёная энергетика» захватила, стараниями правительств и кликуш-активистов, значительную долю баланса — то даже не очень «богатые» и «развитые» злоумышленники могут нанести критический удар по такой системе.

Это фактор риска, с которым приходится считаться.

Сами мы, для запитки своих объектов, весьма удобными находим миниреаторы от Тошибы. Да, формально они не получили сертификации, ибо очень уж муторная бюрократия, но формально — и нас самих не существует, Корпорации, к которой я имею честь принадлежать.

Неформально же — мы можем себе позволить использование этих реакторов на своих объектах, поскольку это подразумевает очень качественную охрану.

Но, честно сказать, мне было бы немножко не по себе, если б я знал, что такой 4S закопан в соседнем посёлке под надзором тамошнего сторожа с двустволкой.

Нет, сами по себе эти реакторы — очень надёжные и безопасные, но всё-таки даже самый надёжный и безопасный реактор с радиоактивной начинкой — не такая штука, которую можно оставлять под надзором сторожа с двустволкой.

Что видится действительно перспективной темой — так это всё те же солнечные панели, но не на земле, а на орбите.

Во-первых, там гораздо интенсивнее поток, включая высокоэнергетические части спектра, которые не доходят до поверхности планеты.

Во-вторых, орбитальные станции можно разместить так, чтобы они работали круглосуточно, не попадая в область затенения Землёй.

Единственная проблемка — как передавать полученную энергию конечным потребителям, на Землю.

И в этом направлении — пока что имеются лишь теоретические намётки.

Да, можно СВЧ на антенну большого диаметра. Можно — лазером на высокогорную станцию (где будут минимальны потери в атмосфере).

Возможно, в ближайшие лет двадцать — дойдёт и до практической реализации.

Но ещё скорее окажется, что выгоднее будет не передавать энергию на Землю с орбиты — а, напротив, вынести наиболее энергоёмкие производства туда же, в космос.

В конце концов, это повысит и безопасность против поражающих факторов.

Ну, уж направить ракету на орбиту — вряд ли сподобится даже очень ушлый и очень сердитый школьник. А если и направит — там-то, в космосе, гораздо легче отладить системы обнаружения и перехвата «непредусмотренных» объектов, чем защитить ветряки от дронов на земле.

Однако ж, это дело пусть не очень далёкого — но всё же будущего.

Сейчас же стоит серьёзно подумать над рисками «зелёной энергетики» в случае недружественных действий против неё.

И во всяком случае — не слишком поспешно избавляться от тепловых станций, а сохранять их в резерве.

Однако ж, и у тепловых станций, как бы ни укреплять их короба, есть такая уязвимость, как пути подвоза топлива.

А у АЭС — в принципе не так уж сложно повредить системы забора воды для охлаждения. Даже когда они организованы не так идиотски, как было на Фукусиме — всё равно можно вывести из строя насосы сравнительно малозаметными и дешёвыми средствами.

Возможно, Путину и его военщине можно даже сказать спасибо за то, что они сейчас демонстрируют подобные угрозы и вызовы — действуя, конечно, свирепо, но бестолково, будучи дуроломами и дегенератами.

Однако ж, они помогают осознать эти угрозы и подготовиться к ним на случай, если придётся столкнуться с некими более «талантливыми» террористами. Которые, повторю, вовсе не исключены и после крушения Московии.

В целом же, впредь до развития орбитальных солнечных полей (и сферы Дайсона) наиболее разумной основой энергетики видится всё же сжигание карбон-содержащего топлива, будь то метан, уголь, нефтепродукты.

Конечно, нужно думать об очистке выхлопа от примесей, но сам по себе углекислый газ — это лучшее, что мы можем подарить планете, возвращая его концентрацию к норме.

За сто лет нам удалось повысить его содержание с трёхсот до четырёхсот ppm – но хотелось бы догнать хотя бы до шестисот, а лучше до тысячи.

Вот это — уже адекватные параметры для растений с типом фотосинтеза C3 (то есть, подавляющее большинство земной флоры, которая сейчас страдает от углекислотного голода).

Когда мы этого достигнем — тогда сможем и отказаться от ископаемого топлива, заменив его «быстрорастущим сеном» (какой-нибудь бамбук ГМО).

И вот когда ТЭС будут работать на этом сене, да и для промышленности оно станет основным сырьём, в производстве графена — и уязвимость транспортных маршрутов перестанет быть такой уж проблемой, какую сейчас являют собой нефтепроводы и газопроводы.

Впрочем, восстановить использование угля можно и сейчас — и это тоже многократно снизит риски блэкаутов.

Благо, современные системы очистки действительно блокируют вредные примеси в выхлопе, а те визгливые кретины, которых пугает и «карбон» (сиречь, СО2) — сейчас наконец заткнутся на фоне энергетического кризиса. Ну или — их заткнут, затолкав в их дурные глотки их дурацкую паранойю по поводу опасностей Глобалворминга.

Да, ну и само по себе Глобальное Потепление, поскольку оно реально имеет место (хвала всем богам!) - тоже снижает требования к энергетике для жизнеобеспечения людей.

Но нужно помнить, что цивилизационное развитие — это рост энероговооружённости и энергопотребления, а вовсе не экономия энергии.

И пусть из-за смягчения зим сократятся потребности в обогреве — но промышленность по-любому будет требовать всё больше и больше гигаватт, и задача — их предоставить, а не выдумывать сказки про то, как якобы они «не нужны».