Как бы апологетика захватничества

[artyom_ferrier]

 

Сразу оговорюсь, ту агрессивную «невойну», которую ведёт нынче Кремль, оправдать, конечно, невозможно ничем и никак. Вернее, все оправдания ей, которые выдвигались — не столько даже враньё и лицемерие, сколько откровенная шизофрения.

Впрочем, я и в четырнадцатом говорил, что это самая идиотская война в истории, развязанная Россией (и исключительно Россией) безо всякой нужды вообще, безо всякой хоть сколько-нибудь внятной мотивации и без сколько-нибудь выгодной, хотя бы для себя, цели. Если, конечно, не считать выгодной для России целью - самоликвидацию (и тут, на самом деле, есть разные мнения; есть и такое, что Московия устала сама от себя, истомилась омерзением от самой себя — и её можно понять).

Однако ж, перейдём от нынешней печальной конкретики предсмертных великодержавных судорог Московии — к более абстрактным делам.

И вот абстрактно — я могу соорудить сценарий, где бы даже такие завзятые гуманисты, как я и мои друзья, могли бы счесть агрессивную, захватническую войну «благом» (sort of).

Бросим Московию (тьфу, бяка!) - и возьмём, к примеру, Канаду.

И натравим на неё очередной кошмарный вирус, который, не откажем ему в свирепости, будет действительно поопаснее гриппа.

От каковой напасти, конечно, будет создана вакцина. Которую наиболее прогрессивные правительства — обяжут применять всех поголовно. Потому что это очень научно. Ведь это только по поводу пользы или вреда маргарина споры кипят больше века, а с экспериментальными прорывными вакцинами — с самого начала всё ясно, что от них никакого вреда быть не может, одно только спасение.

А поскольку канадское правительство одно из наиболее прогрессивных в мире — будем считать, оно добьётся максимального успеха. Благо, сопротивление тракеров — уже успешно подавлено. И траперов — тоже.

Но на этот раз с вакциной, допустим, что-то пошло действительно «не так», сильно «не так» - и вот от населения Канады остаётся где-то полмиллиона тракеров, траперов да индейцев, сумевших укрыться от вакцинации на просторах тайги.

И они решают вдруг, что нафиг им не нужна ента ваша Цивилизация, с вакцинами своими дурацкими, а лучше, воспользовавшись неожиданно обретённой «просторностью» своих угодий — вернутся-ка они к первобытному, охотничье-собирательскому кроманьонскому счастью.

Кроме шуток, наше цивилизационное детство, составляющее, однако, процентов девяносто нашей видовой истории — действительно было самым счастливым нашим временем, поскольку мы, гомосапы, биологически заточены именно под охоту и собирательство. А Неолитическая революция, переход к производящему хозяйству — ну, можно считать, побочный эффект нашей разумности.

Но коль уж мы погрязли в земледелии да расплодились столь обильно — путь обратно к природе нам был, вроде бы, заказан.

За исключением, правда, таких случаев, когда плотность населения падает стремительно и радикально. Вот как в нашем мысленном эксперименте с Канадой.

Короче, выжившие «канаки» - решили охотиться с лукошками на грибочки да с копьями на олешков. Жить в полной гармонии с природой — и ничего им больше не надо.

Ну и это, конечно, их право, их выбор. Суверенная нация, член ООН, все дела.

Вот только остальное человечество — не будет покидать ощущение, что обширные канадские территории используются как-то не очень продуктивно.

Когда страна, дававшая ранее изрядную долю мирового зерна, не считая всякую прочую нефтянку, замыкается сама в себе, чтобы насладиться первобытной гармонией, и не пускает к себе никаких концессионеров — это многих будет расстраивать.

И вот кто-то, конечно, будет стыдить канадских «неокроманьонцев», что пока они бегают с копьями и луками по лесам, где прежде были пашни, «дети в Африке недоедают». И в Азии тоже. А хорошо ли так, думать только о себе в столь сложной мировой ситуации? Прогрессивно ли это?

Но я и мои друзья — чужды проповедям навязчивого альтруизма. Мы — не социалисты, мягко говоря. И сходимся на том, что «в этом мире никто никому ничего не должен» (покуда не подпишет контракт, что должен — и тогда-то pacta sunt servanda).

Но по той же причине — и канадцам никто ничего не должен. В плане защиты их первобытной суверенности от посягательства со стороны каких-либо планетарных «хищников».

И именно это — я бы постарался объяснить одичалым канакам, уговаривая всё же пустить на свою землю наших подкрышных концессионеров.

Я бы сказал им, что их земля — имеет некоторую притягательность. Обусловленную той выгодой, которую можно извлечь из неё при разумной эксплуатации с применением современных технологий.

Ориентируясь на эту выгоду — будут рассчитываться издержки на завладение контролем этими землями. А уж желающие — найдутся. И они могут не спрашивать аборигенов с копьями и луками, как те относятся к лесозаготовкам, пашнями и нефтяным вышкам.

И, конечно, мы всемерно уважаем священное право суверенных племён на такое использование своих земель, как им будет угодно — вот только всё в этом мире имеет свою цену. А пуще всего — капризы и прихоти.

И если твоя прихоть заключается в том, чтобы превратить изрядную часть планетарных зерновых угодий в тематический парк плейстоценового периода — тебе придётся очень мощно потратиться на защиту своей прихоти. Пропорционально тем ресурсам, которые будут пущены новыми «конкистадорами» на колонизацию твоих земель. А их затраты, ещё раз, - будут ориентироваться на возможную прибыль от эксплуатации земель.

И можно, конечно, рассчитывать, что если к вам вторгнутся некие бесцеремонные «пираты» с автоматами, начнут сводить леса да бурить вышки без вашего согласия — ООН выразит суровое осуждение.

За это, за суровое осуждение — вам даже не придётся платить Генассамблее ООН.

И за создание «Комитета по делам Канады» - тоже.

Но вот чтобы кто-то реально за вас вписался и дал отпор захватчикам — платить придётся так или иначе. Ибо в этом мире — ничто не бывает бесплатно, бейби.

Поэтому, если не хотите, чтобы на ваши земли пришли плохие(!) захватчики — нужно заблаговременно пустить на них хороших(!) защитников. Чтоб хоть у кого-то в этом мире был интерес вас защищать. У кого-то — обладающего необходимыми ресурсами.

Так бы я их увещевал, этих новоявленных канадских «нави» - и, честно, сами мы не стали бы изображать из себя захватчиков. Потому что мы — хорошие.

Мы бы даже не подзуживали каких-то беспредельщиков, чтобы напали на Канаду и закошмарили аборигенов.

Мы бы даже инсценировок таких не устраивали.

Зачем?

Тут — и без нас найдутся охотники. И в этом отношении — можно верить в человечество.

Это на каких-нибудь Андаманских островах, где нет нихрена, кроме букета из дюжины видов тропической болотной лихорадки да свирепых неприветливых туземцев — тех туземцев не трогают, предоставив самим себе.

Но когда речь идёт о довольно значительной доле планетарного сельхоза, да ещё и нефтянка, да ещё и лесозаготовки — обязательно найдутся желающие потеснить суверенитет этих натурфпилософов-руссианцев.

И на словах, конечно, мы бы решительно осудили бесцеремонность захватчиков в отношении аборигенов.

Но про себя, не будем скрывать, подумали бы: «Наконец-то!» (мысленно потирая руки и разминая «триггерные» пальчики).

Однако ж, ещё раз, конечно, совершенно другой случай — нападение на те страны, которые выражали полнейшую готовность к мирному и продуктивному сотрудничеству с остальной планетой.

Тут-то агрессия — конечно, ничем не оправданный беспредел, который не должен оставаться безнаказанным. И в данном случае наказание за подобный беспредел — это даже не вопрос конкретной ситуативной выгоды или убытка здесь и сейчас. Это вопрос принципа, это стратегическая инвестиция в приемлемый миропорядок как таковой, «чтоб никому другому впредь неповадно было».