Перспективы притягательности России

 

Помню, в детстве, лет в двенадцать, когда я искал какое-нибудь «развивающее» чтение на французском, мне попалась на глаза книжка одного мыслителя восемнадцатого столетия.

Несмотря на старомодный слог, книжка показалась занятной. И я никак не мог разделить мнение, высказанное по её поводу Умберто Эко во «Внутренних рецензиях», что будто бы это «какое-то занудное эссе с многостраничными рассуждениями то по натурфилософии, то по этике, и никакой живости».

Правда, Умберто Эко сам признавался, что, за неимением времени, не читал повести целиком, а лишь открыл наугад в нескольких местах.

Я же, имея время и возможность ознакомиться с текстом более подробно, не могу не возразить, что там всё же имеются весьма живенькие места, способные вознаградить отроческое внимание.

Хотя фабула весьма незатейлива.

Юная и добродетельная барышня по имени Жюстина (так называется и сама повесть) перемещается по тогдашней Франции, попадая в общество самых разных людей, самых разных социальных страт, званий и признаний. От аристократов до разбойников, от контрабандистов до монахов.

И все они доверительно делятся с нею своими самыми сокровенными желаниями, своими самыми потаёнными фантазиями. Рассказывают и даже показывают, что они любят делать в жизни.

( Read more... )

 

Отставка Арестовича

 

Арестович, кажется, отставился от той не вполне ясной должности, которую, кажется, занимал при Офисе Президента, и, кажется, его отставку утвердили. Хотя, кажется, это неточно.

Что ж, в любом случае, думаю, Арестович не пропадёт.

Он, разумеется, пиздабол-задушевник по роду своей деятельности и «Кот-Баюн украинского агитпропа», но он — толковый парень. Он всё-таки обычно соображает, чего говорит, поэтому мне лично было интересно в его выступлениях — что он обходит стороной (а уж на то, что он будет откровенничать перед широкой аудиторией, разглашая всё, к чему действительно имеет доступ — было бы, конечно, наивно на такое рассчитывать).

Сейчас он будто бы облажался с заявлением о том, что российская ракета Х22, поразившая многоэтажку в Днепре, будто бы до этого была подбита украинским ПВО. А значит, попадание в жилой дом — будто бы спровоцировано было работой украинского ПВО.

И вот люди возмущаются, что даже если б это было так (хотя, похоже, нет, в данном случае), то всё равно нельзя было так говорить. Поскольку подобные заявления будто бы перекладывают вину за поражение гражданского объекта с России на Украину.

Честно, с трудом понимаю их логику.

( Read more... )