artyom_ferrier | Резиденции и "президенции" (Reply)

Так получилось, что сегодня дважды всплыла тема не столь давней и более чем «предположительной» атаки украинских дронов на путинскую резиденцию, каковую атаку Кремль попытался выставить «беспримерным актом терроризма», а в мире в целом отнеслись кто со злорадством, кто с брезгливым недоумением, и даже Трамп публично заявил, мол, «туфту гоните».

Что ж, первый мой разговор был с человеком сугубо гражданским, мирным, а именно — с моей тёщей.

Она удивлялась: «Тём, может, я чего-то не понимаю, но что они (Кремлёвские) пытались доказать, так громко размахивая руками? Что их тоже могут бить? Вот же новость на войне! И каким образом это «преступление», пытаться достать че… персонажа, который всё это и устроил? Уж это-то — для всех должна быть самая(!) легальная цель».

Вспомнив о своей дипломатической сущности, выговариваю «нейтрально»: «Ну, всё-таки в шахматах короля принято шаховать, но не кушать. Можно сказать, оставляют на десерт, чтоб было, с кем договариваться о капитуляции после мата. Хотя… - задумываюсь, - хотя, конечно, если б в своё время «Валькирия» увенчалась успехом, если б чемоданчик Штауффенберга сработал получше — никто бы не стал по этому поводу брюзжать и бросаться словами вроде «терроризм»».

Бабушка Света негодует: «Но меня больше всего удивляет Трамп!»

Удивляюсь в свою очередь: «Да ну? Ты, наверно, единственный человек, кого Трамп до сих пор может удивить хоть чем-то!»

«Я имею в виду, - объясняет, - он говорит, будто не верит, что это покушение, но если бы верил — то как будто бы это было что-то плохое. И вот зачем такая… лицемерная маска? Он же, вроде, всегда козырял своей прямотой».

Посмеиваюсь: «А что же ему говорить? «Дорогой друг Владимир, я всей душой хочу заключить с тобой отличную сделку. Но если тебя тупо грохнут украинцы — то это тоже будет нефигово». Так, что ли? Нет уж, если он взялся играть в кошки-мышки с этим крысёнышем — вынужден хотя бы делать вид, что осуждал бы летящие в его адрес бомбочки».

Вторая же беседа была уже с коллегами, юными, и не очень, и один из них сказал: «Всё-таки, это поразительно. Вот казалось бы, он (Путин) — не «цивилитик», даже не гражданский чиновник, а вполне себе главнокомандующий воюющей армии. Так какого ж хрена заламывать руки от мысли, что ты можешь, вообразите только, сделаться приоритетной целью для вражеских дронов? Ну, это как бы — по умолчанию должно быть ясно любому главнокомандующему. Так на болта ж устраивать такой пошлый спектакль из покушения на себя — будь оно и реальным?»

Другой коллега заметил: «А он в этом — весь. Ей-богу, один этот эпизод — вдребезги разбивает все конспирологические теории о его доппельгангерах. Уж «доппельгангеру» - могли бы прописать роль поприличнее. Такую, чтобы он, узнав о покушении, только презрительно усмехнулся, мол, «нам есть, чем встретить ваши дроны — и стреляйте уж в меня, а не по нашим мирным нефтезаводам». Но в том-то и дело, что это существо — одно и то же и оно не меняется. Вот как в девяностые оно до одури боялось сдохнуть — так и сейчас. Оно, похоже, на полном серьёзе верит, что обрело бессмертие, когда китайцы пришили ему новые яйца, а допущение, что его могут просто прихлопнуть тапком, как поганое тараканище — она ему невыносима. Поэтому он и заходится в такой заполошной истерике».

Я на секунду задумался, откуда бы у моего товарища могла быть информация, что китайцы пришили пациенту «новые яйца». У меня — такой информации не было. Вероятно, не более, чем фигура речи.

Третий же коллега подытожил:

«Кого всё-таки немного жаль, так это тех достойных вояк, фейсов, цэсников, которые вынуждены прислуживать такому чмошнику и бубнить мантры про «грех спрашивать, хорош ли царь». То есть, все люди взрослые, и все понимают, что было бы контрпродуктивно начинать диалог с российским госслужащим со слов «говноед», «хуесос» и «хуйловская подстилка» в его адрес — но приходится очень напрягать мимику, чтобы не намекать на такое отношение».

Ну да, есть проблема.

Пожалуй, немецкие госслужащие середины прошлого века — были всё же не в настолько позорном положении. Уж их-то главарь — всё-таки был сертифицированный герой войны, который, несмотря на все свои небезобидные чудачества, всё-таки не требовал от «геополитических оппонентов» какого-то безмерного уважения к собственной «неприкосновенности».

Тем не менее, как не раз отмечал, я лично предпочитаю распространять на всякого российского лоялиста то, что принято называть the benefit of the doubt, “льготу сомнения».

То есть, покуда достоверно не будет установлено иное, я могу допустить, что в глубине души — это хороший парень, который пошёл на госслужбу, скажем, чтобы делать мир лучше (или хотя бы — чтобы просто брать взятки), и вовсе не в восторге от того говнища, в котором ему пришлось изгваздаться. А значит, с ним возможен конструктивный диалог и плодотворное сотрудничество.

Но если, паче чаяния, он вполне доволен образом нынешнего высшего политического руководства и его действиями — что ж, и в этом случае я предпочёл бы не ругаться на человека, а быть ему благодарным хотя бы за то, что снимает определённого рода этические препоны и облегчает задачу взаимодействия с собою (тут иные юные друзья уточнили бы: «Благодарным за то, что позволяет не считать себя человеком» - но я бы не делал культа из зоологических ярлыков).