О победах, их уроках, легендах и мифах
May. 9th, 2025 10:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierСегодня, на Девятое Мая, вспомнилось изречение Элфреда, моего некогда куратора и навсегда наставника.
Он сказал: «Вторая Мировая будет по-настоящему окончена, когда в Скапа-Флоу воздвигнут памятник Гюнтеру Прину».
Элфред, замечу, не только англичанин, но и бывший полковник САС (если, конечно, эта публика бывает «бывшей»).
А Скапа-Флоу — это главная база флота британской метрополии.
А Гюнтер Прин — командир немецкой подлодки U-47, в 39 году году прокравшейся в бухту Скапа-Флоу и торпедировавшей линкор Роял Оак.
Следует отметить, двумя залпами торпедировавшией, с перезарядкой, поскольку одного залпа этому бегемоту не хватило.
Но со второго — потопили.
Англичане же долго не могли понять, что вообще произошло, и немецкая «семёрка» благополучно выбралась и ушла.
Разумеется, Элфред не имеет ни малейших оснований сочувствовать немцам в той войне.
Но всё же — способен ценить доблесть врага.
А то, что провернули тогда немецкие подводники под командованием Прина — это, объективно, не просто доблесть, а «беспримерный эпический подвиг».
И по мнению Элфреда, войну можно будет действительно считать оконченной, когда мы сможем смотреть на такие вещи «объективно». Ну вот подобно тому, как мы смотрим, скажем, на Вторую Пуническую.
Ганнибал был молодец, и Сципион был молодец, и всем — спасибо за участие: вы, ребят, изрядно оживили страницы учебника истории.
С другой стороны, тогда, в беседе с Элфредом, подумалось, что и на античные военные дела — не всегда мы можем сохранять «объективный» и «отстранённый» взгляд, где бы армии сторон воспринимались просто как «спортивные команды».
Я, помнится, тогда возразил: «Но всё же в противостоянии греков и персов — первых мы по-прежнему воспринимаем, как защитников свободы и гуманизма, а вторых — как деспотическую бездушную орду. И невозможно себе представить взгляд на стороны тех конфликтов как на «просто спортивные команды». И невозможно представить, скажем, чтобы Фемистокл, спаситель Афин и победитель персов под Марафоном, впоследствии, разочаровавшись в неблагодарных афинянах, предложил бы свои услуги персидскому царю в обмен на сатрапию».
Элфред засмеялся.
Ну, до Сандхёрста он всё же учился в Итоне, поэтому знал, что именно это — Фемистокл и сделал.
Но, следует отметить, данный факт не очень выпячивался в той мифологии, что сложилась вокруг греко-персидских войн уже в античности.
Равно как и в нынешних школьных программах — не очень выпячивается, скажем, тот факт, что спартанцы, героически дравшиеся с персами при Фермопилах, впоследствии замечательно поладили с теми персами и пользовались их поддержкой в Пелопонесской войне против своих недавних союзников афинян.
И вообще, конечно, очень большой вопрос, какое общество было более «свободным» и «гуманным» - персидское или спартанское.
В целом же, конечно, а любой исторической заварухе - «всё не так однозначно».
Вспомнился и другой разговор с одним американским приятелем, где-то полугодовой давности.
Он — в общем-то, частное лицо, в каком-то роде и «праздное». Не конгрессмен, не магнат, не генерал — так, философ-надомник.
Но к нему иногда заезжают поиграть в гольф конгрессмены, магнаты и генералы.
И я заехал. В гольф не играли (тут я профан), но вискаря немного выпили (тут я имею дипломы и почётные грамоты, пусть и порядком уж запылившиеся).
И Рон сказал: «Возможно, мы испорчены восприятием Второй Мировой и, конечно, Толкиеном».
Пояснил свою мысль: «В наших головах укоренилась довольно «дихотомическая», премило тинейджерски категорическая картина мира. Добро и Зло — и всё абсолютное, с больших букв. И между ними война, где Зло должно быть повержено непременно и полностью. Мордор должен быть разрушен до основания, Саурон должен застрелиться в своём чёрном бункере. Такой исход, чтобы Силы Света заключили с Сауроном договор о разделе сфер влияния по Андуину — кажется нам кощунством. Как кажется кощунственной и мысль, чтобы, скажем, году в сорок третьем с Гитлером договорились о мире с сохранением германской гегемонии в континентальной Европе. А ведь создай наци к тому времени Бомбу — это был бы более чем реалистичный вариант».
Помолчав, добавляет:
«Конечно, это было бы объявлено огромным достижением во имя мира, такое соглашение. Торжеством здравого смысла и цивилизованности. Но, думается, под Парижем не было бы аэропорта Шарля де Голля. А была бы некая довольно маргинальная группа французских историков-энтузиастов, которые бы по сию пору бились над тем, чтобы снять с Шарля де Голля обвинения в государственной измене. Именно так трактовался бы его отказ подчиниться требованию законного на тот момент французского правительства прекратить «преступное и безнадёжное» сопротивление».
Да, пожалуй, если б наци действительно обзавелись Бомбой уже к сорок третьему — очень многое в нынешних учебниках истории выглядело бы иначе.
Конечно, соглашение с ними — не имело бы позорного вида «капитуляции Свободного Мира перед Нацистским Варварством».
Но и получать на голову лучистые мегатонны — никому бы не хотелось.
А ведь средства доставки у наци были, и непревзойдённые на тот момент, и вполне эффективные (именно для атомной бомбы, где не нужна ювелирная точность). Их Фау-2 легко накрывала Англию из любой точки Европы, а при небольшой доработке — достигала и Штатов.
Во всяком случае, концентрация войск союзников для высадки во Франции — становилась бы очень гиблой затеей, когда плацдарм в любой момент могут прихлопнуть одним ядерным грибочком, и — десятки тысяч элитных трупов.
Скорее всего, пусть бы и не было мгновенного перемирия, но стороны как-нибудь договорились бы о том, что воздерживаются от ударов по тыловым районам друг друга, и в целом боевые действия шли бы по затухающей, когда бы утрачена была перспектива решительной победы.
Возможно, Гитлер согласился бы восстановить формальный суверенитет захваченных европейских стран — но при сохранении германского военного присутствия в них.
И это было бы предательством той же Польши, в чью защиту и началась эта Война?
Ну, можно сказать, её в любом случае «предали». Одного захватчика повергли — с другим не рискнули вступать в полномасштабную войну (даже когда у него ещё не было Бомбы).
Да, этот мир, конечно, зиждется на благородных намерениях — но приходится считаться с фактическими возможностями, и всякий раз приходится взвешивать предполагаемые выгоды и убытки.
Разумеется, я понимал, куда клонит Рон, затевая этот разговор про «незрелый юношеский максимализм на фоне Толкиена и мифологии Второй Мировой».
Сколько бы вискаря мы ни выпили — он никогда не затевает никаких разговоров просто так, чтобы просто помыть косточки «героев былых времён».
Однако, что я ему ответил — вряд ли имеет значение.
Про себя же я думаю, что всё-таки хорошо, что Вторая Мировая не завершилась «разделом сфер влияния с герром Сауроном по Висле и Сене».
Здесь вопрос ведь даже не в том, кто там был «чёрный, как смоль», а кто - «белый и пушистый».
Да ни то, ни другое — и тут уж действительно не будем скатываться в «юношескую монохромность».
Но всё же, я лично испытываю чисто моральное удовлетворение, когда вижу лоснящиеся самодовольством морды нацистских шишек перед Войной, когда они пребывали в полной уверенности, что им позволено всё — и те же осунувшиеся потасканные морды на Нюрнберге (кто дожил, естественно).
Да, Нюрнберг – то было весьма сомнительное судилище, но всё же это был полезный урок того, что беспредел – не окупается и не вознаграждается. И что если ты в современном мире возьмёшь моду действовать «по праву сильного» - ты просто перестанешь быть сильным, когда против тебя объединятся будто бы непримиримые вчерашние враги.
И при всём стремлении к миру и созиданию, я всё-таки считаю, что в случае нужды — такие уроки должны повторяться. Когда вновь возникает надобность показать, что «беспредел не вознаграждается».
Но вот цена ученья и пути просветленья — это, конечно, другой вопрос. И мне тоже не пятнадцать лет, чтобы кидаться выражениями «за ценой не постоим» - когда речь может идти о десятках миллионов жизней и огромных ценностях материальной культуры.
Здесь — возможны гибкие подходы и извилистые тропы.
Ну вот врать-то зачем?
Date: 2025-05-09 07:50 pm (UTC)А война с нацизмом да не закончена, поскольку ещё есть живые нацисты, и даже полно. Когда последнего убьём, тогда и подумаем о памятнике Прину (кстати, члену НСДАП). И ещё кстати, успех Прина был следствием преступной небрежности английских адмиралов, не принявших элементарных мер предосторожности, типа сетевых заграждений.
no subject
Date: 2025-05-10 02:08 pm (UTC)Вторая мировая лет через 20 закончилась бы по настоящему 100летним юбилеем по типу 1912 года.
Пригласили бы дедков, видевших Гитлера "ростом с березу и с бородищщай рыжай двохаршинной" и на этом все б закончилось.
Но к счастью путечка решил окончательно решить вопрос кто правильнее и лучше славит победов. Поэтому придется накинуть еще лет 100 (вариант что россияне будут в состоянии осмыслить что путин просто распиздил 250 млрд долларов отметаем как невероятный)