Трамп. Первые шаги

[artyom_ferrier]

 

Нельзя отрицать, что Дональд Трамп для меня и моих друзей — фигура весьма удобная.

Мы не скрываем, что считаем в принципе атавистичной и «ретроградной», если угодно, саму по себе национально-территориальную государственность как концепцию.

На наш взгляд, давно назрели и условия, и потребность в том, чтобы эта традиционная форма организации власти всё более сменялась «трансграничной». Но не в виде некоего единого планетарного правительства, которое бы всё держало под контролем во имя «ультимативного добра», боже упаси — а в виде вполне себе «эгоистичных», но, желательно, разумных, себе на уме, военно-коммерческих корпораций, сотрудничающих и соперничающих друг с другом, не скрывающих своекорыстных интересов, склонных к гедонизму и наслаждению жизнью, безо всяких глупостей про некое альтруистическое «высокое служение» и «жертвенное самоотречение» - но по этой-то причине и не склонных устраивать разорительные безобразные бойни.

Традиционная же национально-территориальная государственность — чем дальше, чем больше становится тормозом цивилизационного развития, а потому ей должна быть уготована роль «правления дачного посёлка по благоустройству территории», что-то вроде и не более того.

Конечно, конкретно американская государственность — особый случай, поскольку она в основе своей была не «трайбалистской», не «кровной», а, можно сказать, «идеологически сконструированной» на максимально разумных и достойных началах.

Что ж — к этим началам, в общем-то, ей и предлагается вернуться, когда бы федеральное правительство не видело за собой права влезать в те местные и частные дела, куда его не приглашают и где обходятся без него. А то в последние века полтора, не будем отрицать, федеральное американское правительство стало брать на себя как-то слишком много и совать свой нос слишком глубоко и бесцеремонно.

Трамп, как он доказал всей своей не только риторикой, но и деятельностью, вполне согласен с тем, что государство должно быть ограничено — и прилагает к тому усилия.

И вот если он в целом преуспеет на своём втором сроке (а первый приходится считать весьма успешным, если разум не застит пелена TDS) — можно будет сказать, что, мол, «вот же как славно, когда власть обретает человек из бизнеса, не испорченный прежней государственной работой и не обременённый бюрократической узколобостью».

Если же, паче чаяния, Трамп поедет крышей и, скажем, развяжет Третью Мировую — можно будет сказать, мол, вот, «даже и таким людям государственная машина кружит голову, а потому — не должна иметь вовсе шансов на сохранение в своём традиционном виде, это уже слишком опасно – доверять вопросы применения военной силы государствам».

Да, разумеется, реальность после Третьей Мировой в принципе будет сильно отличаться от того, к чему мы привыкли, и тут трудно спрогнозировать в точности, у насколько раздолбанного корыта мы все окажемся — но будет шанс построить новый и более разумный мир, так или иначе.

Пока же, впрочем, Трамп даже Дании войну не объявил. Даже Панаму не аннексировал.

А что делает — в целом можно только приветствовать.

Выход США из ВОЗ?

Давно пора было.

Конечно, какую-то структуру для планетарного сотрудничества по медицинским (и особенно эпидемиологическим) вопросам — иметь нужно, но ВОЗ в его сложившемся виде — это просто мафия насквозь продажных авантюристов, при этом имеющих такие рычаги, что реально способны причинять очень ощутимый ущерб. Как показала, собственно, вся свистопляска с Ковидом.

Нет, вирус-то был вполне реальный, и некоторые проблемы он действительно создавал — но теперь уж уместно говорить, что эти проблемы усугубились многократно безумием «мер борьбы» с ними, к чему приложил руку, в первую очередь, ВОЗ.

Поэтому, или его нужно коренным образом переформатировать, или — нафиг из кибитки.

То же касается и многих прочих структур международной бюрократии, которая уж слишком комфортно себя почувствовала, усевшись не просто на синекуры(уж от этого-то глобус не разорился бы), но заполучив те же пресловутые рычаги, позволяющие влиять на многотриллионные вопросы далеко не лучшим образом.

В первую очередь, конечно, дело касается всей этой «климатической» алармистики (что, помимо прочего, наносит Цивилизации сильнейший ущерб и тем, что злостно дискредитирует науку, выставляя её уделом то ли шизофреников, то ли продувных мерзавцев).

Поэтому выход из Парижского соглашения — тем более оправдан. Ну да, собственно, насколько помню, Трамп один раз уже и выходил — да Байден потом вернулся. Ну вот на сей раз, будем надеяться, окончательно Штаты с этой лабудой порвут и перестанут кормить весь этот сброд зажравшихся паникёров — и мы двинемся навстречу новому климатическому оптимуму с радостной улыбкой надежды, а не с перекошенной от злости ряхой Греты Тунберг.

В общем, пока — у нас к Трампу претензий нет.

Но даже если он облажается — у нас тоже не будет к нему претензий.

В конце концов, сами-то мы давно разочаровались в национально-территориальной государственности как таковой, поэтому не возражаем, если она дискредитирует себя окончательно.

И если уж на то пошло, мы все имеем опыт прохождения Фоллаута.