Хорошую религию придумали индусы...

[artyom_ferrier]

 

Виконт Алексей Артёмович вернулся из ознакомительного тура по Индостану.

Ну так, очень «мимолётно-ознакомительного», ибо, конечно, чтобы европейцу в полной мере объять и постичь Индию — на то и срока Британского Раджа не хватит, а Лёшка всего-то две недели был там.

Но кое-какие впечатления всё же вынес.

«Странно. Что они не едят говядину — это ясно. Священная корова, наследие арийского быко-тележного бродяжничества по Евразии. Но ведь и свинину практически не жуют. Даже индуисты, а не муслики. И кроликов. И курицу — всё больше для гостей. Сами, по моим наблюдениям, вообще практически не потребляют никакого мяса. Даже те, которые могут себе это позволить. И ладно б у них была мода на новейшее зоозащитничество — так ведь древняя веганская традиция».

«Так вот странно то, - продолжает, - что если вдуматься, как раз их религия наилучшим образом годилась бы на то, чтобы снимать всякие моральные препоны против мясоедства».

«Это каким же образом?» - спрашиваю.

«Да таким, что — реинкарнация души, атмана. И вот если душа человеческая вселилась в зверюшку — так ли уж ей там уютно? И не хочется ли ей поскорее… это самое... to shuffle off this mortal coil? Ну, чтобы возродиться в какой-то более достойной оболочке. И ведь чем больше домашних животных — тем больше у человеческих атманов шансов угодить туда. А чем больше именно мясного животноводства — тем шустрее там «ротация кадров». Есть разница: то ли пять-десять лет ждать в тушке молочной бурёнки — то ли полугодовалой тёлочкой отправиться на антрекоты, а духовная начинка — на повышение, соответственно».

Занятная идея. Но думается, конечно, что индусы заделались «веганами» не столько по принципиальным и религиозным соображениям, сколько просто вследствие дефицита мяса при их всегда ужасающе огромной скученности. Тут-то религия и её представления о «правильном и должном» - следуют за фактическими обстоятельствами.

Присутствовавший там же Денис, бывший Лёшкин одноклассник, тоже катавшийся с ним в Индию, да и вообще частый гость нашего дома, заметил: «А ведь с той же индуистской меркой — можно подойти и к путинским... лоялистам (было видно, что в действительности он хотел сказать «хуесосам», но сдержался из уважения к моим предположительным, как у блондина, сединам). Что, если в их бренных тушках заперты души, скажем, дубов, деревьев не очень мудрых, но не чуждых очарования? Освободи их — и проживут долгую достойную жизнь, даруя усталым путникам тень своей кроны, влюблённым — кору ствола для автографов, а свинкам — жёлуди».

Замечу, с его-то стороны — это в высшей степени комплиментарно, заподозрить в zапутинских лоялистах души дубов, а не какого-нибудь лишайника.

Так-то наша молодёжь — смотрит на эту публику вовсе как на грязь, и это вполне объяснимо.

Но спасибо, впрочем, что не корчуют сии сорняки самодеятельно, без разрешения «взрослых». Это-то — удалось растолковать, что пусть персонаж и производит впечатление полной мраzи, от которой и не грех бы почистить страну и планету, но нельзя исключать, что он в действительности работает на нас и ровно с этой целью дерёт на публике глотку, демонстрируя лояльность «московизму» и Владимиру Путину лично.

Хотя, признаться, и некоторые наши взрослые высказывают идеи того рода, что, мол, если нам придётся совершить coup d’etat и официально взять здесь власть — будет нежелательно утирать нос якобинцам и большевикам в плане расправ над сторонниками поверженного режима. Мы ведь вообще противники смертной казни — когда это именно государственная казнь. Да и в целом противники хоть какого-то усиления хоть какой-то государственности.

Но, говорят эти взрослые, совсем другое дело — ликвидация противников в ходе войны, пока мы ещё не в том положении, чтобы вершить «суд». Тогда — это чисто военная мера, и вот почему бы не спустить с цепи наших детишек, чтобы побольше почистили страну и планету от любителей Путина и адептов московизма.

Однако ж, возникает резонный вопрос: побольше — это насколько? В смысле, сколько могилок копать?

Если сейчас провести опрос о поддержке Кремля — ну, это будут десятки миллионов «лоялистов». И десятки тысяч — горластых-активных.

Но чем больше иссякает казна — тем меньше лояльности.

Можно, конечно, говорить, что все эти «верноподданные патриоты» - позорные бляди, продающиеся утырку на троне за «корзину печенья», но это в любой стране так. Покуда у правительства есть бабло на оплату своих холуёв и псины — те будут вилять хвостом и повизгивать в радостном экстазе.

Кончается бабло — и хрен вообще найдёшь, кто бы «эту сволочь» хоть когда-то поддерживал.

Поэтому я-то всё же вижу задачу не в том, чтобы покарать всех «недостаточно принципиальных грешников» за «продажность» (то есть, процентов так девяносто любой популяции), а в том, чтобы впредь лишать любую государственность, какая только ни будет существовать на этих территориях, возможности покупать лояльность населения, лишать её контроля над экономическими ресурсами.

Это задача, конечно, несколько посложнее, чем перемочить сколько-то тысяч или даже миллионов «тех, кто нам не нравится и мешает жить», но — более приятная, что ли.

Но, разумеется, в тех конкретных случаях, когда обстоятельства со всею неизбежностью требуют резких действий в отношении каких-то особо неуместных «лоялистов» — никто из наших, ни юнцы, ни старички, не будет нуждаться в какой-то специальной «мистической» моральной подготовке, с индуизмом ли, с джайнизмом ли, с суфизмом ли. Понятно, что мы гуманисты, но всё же — не самозабвенные «эльфийствующие» чистоплюи.