Теракт и авторство

[artyom_ferrier]

 

Первым делом, конечно, российская пропаганда попыталась перевести стрелки за теракт в Крокус-сити на украинцев — и, вроде, на НТВ даже прокрутили фейковый ролик, где будто бы в авторстве признаётся Данилов (но я его не видел).

Кое-кто при этом прозрачно намекал, что если ещё в начале марта о близком теракте в Москве предупреждало американское посольство — значит, пиндосы за этим и стоят. Раз предупреждали — значит, знали, а значит — сами и произвели, со всем своим цинизмом.

Но довольно быстро российский официоз сменил позицию и теперь, вроде бы, виновником называет ИГИЛ.

И многие люди теперь уж просто покручивают пальцем у виска. Мол, ещё бы Навуходоносора вспомнили. Да где тот Игил, да когда он был? Совсем уж заврались, абы чего им сбрехнуть!

Что ж, что Кремль и его прихвостни «совсем уж заврались» и «абы чего им сбрехнуть» - это диагнозы, пожалуй, даже более давние, чем Игил.

Но что до последнего — разумеется, он понёс определённые потери, лишился собственно территориальных плацдармов на Ближнем Востоке, но как явление, как террористическая сеть (притом, не имеющая сколько-нибудь жёсткой конфигурации, а больше имеющая «идейную» и финансовую объединяющую компоненты) — он, увы, вполне жив.

Это вообще главная проблема с организациями решительно настроенных единомышленников, использующих террористические методы: им не так уж и нужны подконтрольные территории, они вполне могут существовать и действовать «трансгранично» (и это одна из причин, почему и все другие силовые, «крышующие» субъекты тоже обречены на то, чтобы становиться трансграничными, а традиционные национально-территориальные юрисдикции неминуемо будут утрачивать своё значение: они просто не способны бороться с «глобальными» вызовами на этом всё более глобальном глобусе).

Но если без «философии» - то Игил вполне себе жив (к сожалению), вполне себе действует, в том числе и в России (и ему решительно плевать на то, что каждый российский журналист считает долгом указывать: «организация запрещена в РФ»).

И подобного рода теракты конкретно против гражданских да на зрелищных мероприятиях — да, это вполне себе почерк именно Игила (вспомнить хотя бы Батаклан во Франции).

Мог ли при этом кто-то «закосплеить» его тактику, то ли «отмороженные бандеровцы» (чтобы люто отомстить клятым москалям), то ли местное «гэбьё» (чтобы развязать себе руки для… чего-то такого, для чего у них руки по какой-то причине ещё не были развязаны)?

Ну, совсем-то исключать нельзя никакие возможности. И ясно, что есть и украинцы крайне ожесточённые (по понятным причинам), есть и чекисты циничные и безжалостные (даже - превалируют).

Но всё же все конспирологические версии — неизменно отдают «попсой».

Они обычно порождаются людьми, чей собственный опыт «коварных провокаций» ограничивался попытками хитро интриговать в пятом классе средней школы, в результате чего они ходили «с тремя бланшами на два глаза», но вынесли ту надежду, что уж во взрослом-то мире — точно должны водиться гениальные «мастера многоходовок», у которых всё получается.

На самом деле, любой человек, который руководил хоть чем-то и проводил хоть какие-то операции — знает, насколько сложно держать такие дела под контролем, насколько велик риск фатального «факапа» на каждом шагу, насколько велика вероятность протечек. И, понятно, чем сложнее и «коварнее» затея — тем выше такие риски (многократно, экспоненциально).

Поэтому, когда мне начинают втирать про «ЦРУ взрывает Близнецов» или «КГБ взрывает Россию в 99-м» - ну, честно, оскомина от этих баек. Более того, как только чел начинает отстаивать подобные конспирологические версии — моментально выясняется, что вот насколько он верует во «внутреннюю работу» и «фальшивый флаг», настолько же девственно дремуч в конкретной фактуре конкретных инцидентов, - да и не пытается её узнать, ибо вера не терпит знания.

Вера же обычно такова, что её коренной постулат заведомо шарахается от любой логической проверки, ибо постулат этот: «Эти сволочи настолько могущественны, что могут инсценировать любой теракт, и всё покрыть, и всем заткнуть рты, ибо вот так у них всё схвачено, а делают они это для того, чтобы… обрести власть и взять всё под контроль, вот для чего!»

Что же до конкретно этого новейшего инцидента, с Крокус-сити — ну, попробуем всё же включить логику и здравый смысл (признавая, конечно, что никакой информации, публикуемой официально, веры нет и быть не может).

Вот, действительно, амеры, через своё посольство, 7 марта предупреждают о вероятности терактов в Москве.

То, что они это сделали, такое предупреждение — это факт, который оспорить трудно.

Вопрос, зачем они это сделали, зачем они это сказали.

Ну, если б речь шла об одном лишь Джо Байдене — можно было бы подозревать, что он не всегда способен сам себе ответить на этот вопрос. То есть, иногда он может что-то говорить, не очень отдавая себе отчёт, зачем он это говорит, в какой связи он это говорит и — кому он это говорит.

Он прожил долгую жизнь, и сейчас — не всегда так сходу сориентируется, где он, в какой стране, в каком десятилетии, в каком веке.

Но сотрудники Госдепа — всё же ребята помоложе, не такие многоопытные. И они обычно, когда что-то говорят, всё-таки понимают, зачем это говорят.

И вот такие сообщения, о готовящихся терактах — обычно всё-таки не делаются просто от скуки или ради поддержания беседы или ради, скажем, оживления обстановки.

Обычно, даже если под таким заявлением не было никакой «базы» - дипломат, предупреждающий о теракте, всё же осознаёт последствия.

В конкретной сложившейся ситуации — скажем, такое последствие, что вот они сделали предупреждение, и тут в скором времени некий теракт в Москве устраивают украинцы (а сейчас, понятно, есть довольно много украинцев, готовых действовать весьма свирепо и неразборчиво в средствах).

В этом случае у части зрителей может сложиться впечатление, что амеры действительно координируют «происки своих украинских марионеток» в их явно террористической активности, у других же — может сложиться впечатление, что амеры опять сливают доверившихся им союзников, выдают врагу.

Оба эти впечатления — вряд ли можно считать желательной целью для американской дипломатии.

Поэтому, с большой вероятностью, можно предположить, что если амеры предупреждают о возможном теракте в Москве против гражданских — они исключают вероятность того, что нечто подобное готовятся совершить какие-либо украинцы (что «правительственные», что нет).

Зачем вообще предупреждают о таких делах, когда отношения между РФ и Штатами сейчас весьма напряжённые, мягко говоря?

Ну, возможно, если бы году в сорок четвёртом американские астрономы заметили большой метеорит курсом на Берлин — тоже предупредили бы немецких коллег, невзирая на ещё большую напряжённость отношений.

Возможно, что и немецкие астрономы симметрично предупредили бы американцев.

В конце концов, «приятно чувствовать себя хорошим», в том числе — на международной арене.

Ну и если считать, что говоря о готовящемся теракте, амеры не просто так чесали языком и не имели в виду украинское авторство (а напротив, исключали его), если считать, что всё-таки какие-то основания у них были — то о чьей подготовке терактов они в принципе могли иметь сведения?

Естественно, они имеют сведения о тех, по кому уже давно и плотно работают, где стараются прослушивать трафик, где имеют внедрённую и завербованную агентуру.

То есть, вот всякий «воинствующий исламизм», всякое «игилообразное».

Здесь — вполне вероятно, что по своим каналам они действительно получили намёки на то, что готовятся какие-то акции в Москве (плюс-минус) и решили поделиться «по доброте душевной» (что в дипломатии тождественно «моральной выгоде»).

Но, собственно, что недобитый Игил продолжит строить пакости не только Европе и Штатам, но и России — это было и так понятно.

Как было понятно и то, что, ввязавшись в свару с Украиной Россия не только получила нешуточную угрозу диверсий с украинской стороны, но и неизбежно ослабляет себя перед всякого рода «джихадистами», тем же Игилом.

Сейчас ведь сотрудникам ФСБ, ранее работавшим против террористических угроз, приходится заниматься несколько нетипичным для себя делом.

Надевать шаровары, жупаны, прилаживать накладной оселедец и приставать к работягам на проходной НПЗ: «Выбачьте, де в вас тут ректифицийна колонна? Коштуемо гроши за навидку!»

Естественно, на игильские ячейки — ресурсов уже не хватает.

Впрочем, ради справедливости, против таких «энтузиастов» (да даже и психов-одиночек, не то что организаций) - любые государственные службы всегда справляются скверно. И если им стукает в голову устроить побоище-пожарище на каком-нибудь массово-зрелищном мероприятии — то сделать это элементарно, а пресечь - объективно очень сложно.