О столпах нравственности
Jan. 14th, 2024 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrierБыла ассамблея суровых мужчин (и толковых дам), обсуждали разные дела, в том числе — вышли на тему «морального авторитетства».
Общее мнение — что это устаревшее, анахроничное понятие в нашем новом мире.
Ну, вот давно было сказано «не сотвори себе кумира», а теперь — и бессмысленно становится творить себе кумира, беря за «модельный пример» какой-то «общепризнанный образчик нравственности».
Просто по той причине это бессмысленно, что чем дальше — тем больше становится известно об истинной жизни, о помыслах и деяниях «общепризнанных образчиков нравственности».
Мать Тереза?
Редкостная мразь, какую вообще отказывается вообразить и принять рассудок.
Маньячка, намеренно усугублявшая страдания обречённых людей в своих недохосписах, только бы их муками купить себе пропуск в рай, при этом беззастенчиво транжирившая собранные деньги на свои прихоти и заискивавшая перед самыми отъявленными ублюдками-диктаторами.
Ганди?
Лицемерный, патологически и насквозь лживый мерзавец, при этом отвратительно похотливый козёл.
Нет, мы не ханжи, окей, мы ничего не имеем против нормального (или даже «сверхнормального») либидо, но поёбывать своих всецело зависимых от тебя внучатых племянниц, утверждая при этом, что ты просто лежишь с ними голым в постели, дабы усмирять свою плоть — это чего-то очень больное.
Да и во всём остальном — дрянь человечишко был этот Ганди.
Вилли Брандт?
Ну, из молодого поколения мало кто знает, кто это вообще такой, да и из моего поколения, семидесятых — тоже мало кто вспомнит.
В общем, это тот немецкий как бы «антифашистский» хрюндель, который в Войну как бы был в Сопротивлении в Скандинавии (очень противоречивые показания о том, где именно он тогда был), а после Войны заделался аж канцлером ФРГ, и вошёл в историю с тем, что преклонил коленочки пред Стеной Плача в Израиле*, принося повинную немецкого народа перед еврейским народом, и все прослезились (ины же обоссались, овы же обосрались).
Тоже — крайне сомнительный персонаж.
И если его «антифашистская» деятельность во время Войны весьма туманна, то на посту канцлера он прославился многими довольно одиозными деяниями, среди которых, в частности, фактически легальная раздача сирот из приютов откровенным педофилам (и утверждение нескрываемого, идейного педофила на главную должность по этому вопросу).
В общем, практически все современные деятели, кого превозносят как «столпов альтруизма» и «светочей нравственности» - на поверку выходят той ещё дрянью.
Обычно — ТАКОЙ дрянью, что хрен в каком воровском притоне сыщешь, чтоб вот до такой степени и со всех сторон порочные существа были.
Ибо у обитателей воровских притонов — порок-то обычно один: мания стяжательства, чтоб надыбать бабла, чтоб прокормить себя и семью, а дальнейшее — уж просто производные от этой «сверхцели», уж просто развитие изначальной установки в сторону всё большей неразборчивости в средствах (но и то бывают «красные черты», которые даже самые отъявленные воры стараются не пересекать).
С общепризнанными светочами нравственности, когда начинаешь их изучать «под микроскопом» — просто отказываешься, в определённый момент, поверить, что вовсе есть предел для пропасти их личностного падения, а дно её — страшно даже представить.
Поэтому я лично давно для себя вывел правило: если про какого-то персонажа говорят, что он будто бы «нереально нравственный» - да, тут слово «нереально» выглядит весьма уместным, и самым уместным.
С почти полной гарантией — мразь он конченая, но которая умеет охмурять лохов и нравиться им.
А вот среди тех, кто не скрывает, что «себе на уме», и «о себе печётся» - там можно ловить действительно привлекательных людей, действительно приличных людей.
Таких, которые могут утверждать: «Да, я для себя стараюсь, а не для кого-то там хрен пойми кого — но для этого, для моего личного успеха, чтобы подняться и нажиться, мне нужна репутация приличного парня, и поэтому, как бы ни хотелось тебя кинуть, но это мне невыгодно, и я не дебил, чтобы этого не понимать».
В моём мире такая «нравственная конституция» - ДОСТАТОЧНА.
А вот навязчивые уверения в альтруизме — они избыточны, они подозрительны, они намекают на то, что перед тобой либо патологический лжец и негодяй (вроде всех записных «светочей и столпов нравственности»), либо просто лунатик, который сам не знает, чего несёт, и не ведает, каким он будет завтра, когда звёзды на небе чуть другим ракурсом встанут.
* перед монументом в бывшем Варшавском Гетто на самом деле Вилли Брандт колени преклонил, ну да не суть
no subject
Date: 2024-01-13 10:14 pm (UTC)Почему так?
Да потому что моральный авторитет - это понятие временное. Только единицы в истории могут удержать этот титул в руках. Например, Иисус Христос и пророк Мохамед или Будда, но найдутся атеисты, которые заявят, что доя них они не авторитеты, а у них свои авторитеты, к примеру, Сталин или Гитлер или Путин или Трамп…
Это сплетни.
Date: 2024-01-13 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-14 12:49 pm (UTC)Откуда известно, что Ганди именно "поёбывал", а не просто лежал голым в постели?
no subject
Date: 2024-01-15 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-15 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-15 05:43 pm (UTC)Ганди специально рекламировал эти практики.
Вы видели хоть одно свидетельство от участниц, что Ганди, действительно, занимался с ними сексом?
no subject
Date: 2024-01-17 01:55 am (UTC)я никогда не бил старушек
и не насиловал утят сказал олег
и люди стали отодвигаться от него
Неправ был поэт
no subject
Date: 2024-01-17 01:58 am (UTC)То, что "люди стали отодвигаться от него" - намекает о том, о чем думали эти люди.
Но из этого совсем не следует, что он сделал что-то плохое.
no subject
Date: 2024-01-17 03:21 am (UTC)See, the thing is, human affairs aren't strictly logical, far from it. Humans aren't logical creatures.
Everyone and their dog knows what happens when a man shares a bed with a woman, naked. No matter what excuses he might pull out of his ass.
no subject
Date: 2024-01-17 04:09 am (UTC)What _usually_ happens.
But not always.
There are exceptions.