Коран, Кадыров, кризис Кремлёвщины

[artyom_ferrier]

 

Некоторый резонанс вызвало видео, где кадыровский сынок избивает в СИЗО парня, привлечённого за «оскорбление чувств верующих» и выданного из Волгограда в Чечню.

Ну что сказать?

Теперь — стало окончательно ясно, ради чего Россия вела две чеченские войны.

Ради того, чтобы российского гражданина можно было отдать на съедение обиженным горцам по первому щелчку их грозных пальцев.

То есть, конечно, и в начале девяностых, при Дудаеве, бывали случаи, когда чеченские бандиты похищали людей на территории России и умыкали к себе в рабство.

Да, это не всегда пропагандистский трындёж — бывали, бывали такие случаи в реале.

Но всё же сие занятие было сопряжено с некоторыми неудобствами и рисками для похитителей.

Конечно, гораздо удобнее нынешнее положение, когда хлопоты по доставке живого товара в Чечню берёт на себя российская правоохоранительная система.

А всё почему?

Да потому, что при Путине Россия, как известно (каждому имбецилу, но и только имбецилу), «поднялась с колен».

Страшно, однако ж, подумать, что будет, если, чисто гипотетически, России каким-то чудом удастся теперь покорить не миллионную Чечню, а сорокамиллионную Украину.

Или кто-то всерьёз надеется, что в случае «победы» России те же российские менты-прокуроры-судьи откажутся выдывать «святотатцев» во Львов на расправу за оскорбление памяти Степана Бандеры?

Ну-ну. Надейтесь.

Впрочем, что действительно трудно представить — так это чтобы даже самые отмороженные украинские националисты бахвалились видосами, где метелят в камере бедолагу, не способного дать сдачи.

В этом отношении кремлёвский лагерь (и не только одно лишь кадыровское семейство) не перестаёт удивлять даже не отсутствием представлений о чести и приличиях как таковых — а упорным, демонстративным нежеланием узнавать, что принято считать честью и приличиями у людей.

Ей-богу, бывали в истории режимы куда брутальнее нынешней путинщины — но не приходят на ум сравнимые по степени омерзительности.

Полагаю, теперь-то понятно, почему мы давно называем всю эту движуху под лозунгом «Россия поднимается с колен» - Петушиным Бунтом?

Да и украинцы называют российскую военщину «пидорами» - не просто потому, что хотят поругаться. Конечно, оспоримое мнение, будто бы все поголовно нынешние российские госслужащие являются «пидарасами у клоунов» - но почва для дискуссии здесь имеется.

Ну и при этом понятно, что бесполезно задавать вопросы, вроде, на каком вообще юридическом основании волгоградца выдают в другой субъект федерации, в Чечню.

Да в российской «правоохранительной» системе — никто уже давно не парится такими глупостями.

Это ж не фигура речи и не риторическое преувеличение, что в России «нет законов, нет государства».

Это констатация действительности.

Вот в Саудовской Аравии, где за «богохульство» могут, кажется, и голову отчекрыжить — это всё-таки можно называть «правосудием» и «соблюдением законности». Просто - законы вот такие… анахроничные.

Но в России — нет ни малейшей претензии не только на «честь и приличия», но и на «законность».

И это нужно очень хорошо понимать всем, кто носит сейчас в России те или иные погоны.

Да, сам по себе тот факт, что парня или девчонку угораздило вляпаться в «госслужбу» при Путине — это ещё не преступление и даже не грех, а просто несчастливое такое стечение обстоятельств.

Ну, может, любит человек шуршать бумажками, всякими там протоколами да постановлениями, увлечение у него такое — вот и пошёл туда, где за это деньги платят.

Но немножко повзрослев — он должен очень чётко понимать следующее.

Он — никакой, нахер, не «служитель закона», не «защитник государства» и не «блюститель порядка».

Он — член банды, чья деятельность абсолютно незаконна, притом ещё и абсолютно бесчестна, притом и вредоносна прежде всего для самой России.

И отношение к нему лично — зависит от того, насколько усердно и ревностно он шестерит на эту банду и её пахана.

Если без «огонька» это делает — потом сумеет отмазаться, мол, «на моём месте всё равно кто-то был бы, и более ретивый, а я-то - хоть меньше вреда наносил, лишь изображая работу на этот заведомо преступный и богомерзкий режим».

Это — будет принято во внимание.

Ей-богу, ни у какой новой власти — не будет такой задачи, как огульное репрессирование всех нынешних госслужащих.

Как и у нынешней «действенной оппозиции» нет такой задачи, как тотальное истребление всех «прихвостней Кремля» без разбору.

Но вот если чел даёт основания подозревать себя в том, что ему НРАВИТСЯ шестерить на Путина и на его режим — никто, ей-богу, даже не будет вдаваться в причины и мотивы. Никому не интересны будут подобные психиатрические изыскания.

В этом случае — достаточно понимания того, что это враг всего человечества (и России в том числе), а с врагами на войне поступают — сообразно практической необходимости.

И да, это война, конечно. В том числе — и гражданская война в России, она уже идёт, если кто не в курсе.

При этом, разумеется, я не считаю очень умным и красивым поступком — сожжение Корана.

Ну, как по мне, это не очень умно и не очень красиво, творить такие вещи, которые огорчают людей, не сделавших мне ничего плохого (в данном случае — неопределённно широкий круг мусульман), вот только чтобы привлечь внимание.

Не могу сказать, что мне очень дороги какие бы то ни было религиозные сакральные тексты, но вот, скажем, если б какой-то крендель демонстративно сжёг томик Шекспира, зная, что я его люблю, и именно с тем умыслом, чтобы досадить мне — я бы составил не очень лестное мнение об этом персонаже.

Я бы счёл его злобным мудаком и помнил бы об этом, имея с ним дело (а вернее, постарался бы не иметь с ним дел вовсе).

Однако ж, разумеется, мне бы в голову не пришло требовать привлечения этого типа к уголовной ответственности.

Ну, это его(!) томик Шекспира (если, конечно, купил, а не украл), и когда стукнула в голову фантазия палить своё имущество — хозяин-барин.

Я-то — не стану от этого хуже помнить или меньше любить Шекспира.

Когда же люди требуют именно что уголовного наказания за оскорбление своих невероятно нежных чувств символическими поступками — ну, это инфантильность, цивилизационная недоразвитость и, в общем-то, дикарство.

А когда политики разводят руками и прогибаются под хотелки наиболее инфантильно-обидчивой части общества, мол, «да, они дикари, но их много, и приходится бросать косточки этому бешеному быдлу» - это малодушие.

Поэтому, собственно, у меня глаза на лоб лезли, когда читал посты иных вроде бы разумных товарищей, возмущавшихся тем, что Швеция позволяет провокаторам безнаказанно сжигать Коран — ведь это же может озлобить Турцию, и та не пустит Швецию в НАТО.

Извините, а что может(!) сделать Швеция, когда её гражданин решает (пусть и по глупости, пусть и по злобе) сжечь своё имущество?

Ну, когда полагать Швецию цивилизованным государством — то лишь моральное осуждение могут выразить её политики, не более того.

И вообще-то говоря, НАТО для того и создавалось, чтобы граждане стран-участниц могли, случись такая прихоть, сжигать свои кораны (и любое другое своё имущество), не боясь реакции каких-то обидчивых дикарей.

Хотя, разумеется, свобода слова и самовыражения — никогда и нигде не бывает абсолютной, и постоянно совершаются какие-то попытки протащить в законы санкции за символические действия, не наносящие прямого фактического ущерба (под тем, конечно, соусом, что они якобы наносят куда больший ущерб, вызывая волнения среди инфантильных дикарей, гораздых впадать в буйство, будучи «спровоцированы»).

Но если введение в закон таких запретов на «разжигание ненависти» можно считать политическим малодушием, то выдача людей на расправу обиженным дикарям, с демонстративным нарушением каких бы то ни было законов — это, пользуясь юридической терминологией, просто magnus pizdecius.

Каковое слово, собственно, и является наиболее ёмким и чётким «резюме» достижений российской государственности при Владимире Владимировиче Путине.

Да, Путинизм — как высшая и последняя (безусловно последняя) стадия Московизма.

Начался Московизм с того, как Иван Васильевич Бунша громил басурманские столицы («Казань брал, Астрахань брал»), и это тоже, конечно, была та ещё жесть, но вот если б ему сказали, что делает он это для того, чтобы потом своих подданных басурманам на расправу выдавать — тут бы, наверное, Шапка Мономахова и задымилась на той голове, будто бы привычной к самым затейливым извращениям (но не таким же!)

Да, плачевный и жалкий финал сего монструозного имперства.

Впрочем, нельзя не выразить и благодарности господину Путину: ведь он прилагает все мыслимые усилия к тому, чтобы никто не лил слёзы по московитской «державности», когда наконец она сгинет безвозвратно.