Про качество жизни, мотивацию и стеклянные бусы

[artyom_ferrier]

 

От оптимистов порой слышишь: «Вот сейчас Запад ещё немножко поднажмёт с санкциями, уровень жизни в России упадёт, народ огорчится да и свергнет эту власть».

Может, немножко утрирую, но — примерно так.

И вот так — оно, увы, не работает.

То есть, я сам, конечно, всеми фибрами и жабрами ненавижу Московию как самый идиотский и садомазохистический псевдоимперский проект в истории, я сам верю в то, что на своём веку буду иметь счастье видеть окончательное обрушение «Московии» и возрождение «Новгородчины» (как прагматичного, буржуазного и потому миролюбивого, «вменямого» русского проекта), но при этом отдаю себе отчёт, что случится сие — не потому, что «простой народ стал менее лучше одеваться».

В действительности, увы, падение уровня (и качества) жизни простого народонаселения — скорее, укрепляет Московию, её силовой аппарат, а не наоборот.

И вот почему.

Помнится, когда читал, ещё в школе, «Аквариум» Виктора Суворова — ловил себя на мысли, что многое там стоит делить натрое, а то и вовсе воспринимать как «легенды и мифы советской военной разведки». Но один момент показался весьма достоверным — поскольку я и сам сталкивался с носителями подобных сентенций.

Это момент, где автора, молодого офицера, собеседует перед выездом в загранку матёрый генерал-кадровик.

И говорит он примерно следующее.

«Можно ездить по Парижу на длинном Ситроене (имелся в виду, наверное, DS-19, очень узнаваемая и престижная в своё время тачка, известная в Союзе по проникавшим французским фильмам) — и на тебя ни одна собака не посмотрит. Потому как там на каждом углу шикарные всякие Ситроены да Мерседесы. А вот если ты ездишь по Москве на кондовой Ладе — на тебя посматривают весьма симпатичные девочки».

Кроме шуток, это очень существенный мотивирующий фактор для молодых самцов, на которых и строится, в значительной мере, любая социальная система (особенно же — силовая её часть). Формулируя предельно откровенно и даже грубо: за что и кому дают девочки.

И вот можно жить в совершенно нищей стране, где девчонки отдаются за ведро картошки — но тем более рьяно будет защищать это замечательное устройство тот, кто имеет доступ к картошке.

Нет, Союз, конечно, был не настолько нищим. Не в последние свои десятилетия, во всяком случае. За картошку, насколько помню, девочки всё же не отдавались (ну или очень хорошо запечённую в ночном костре, со всей прочей романтикой).

Но вот доступ ко всяким забугорным ништякам, даже самым будто бы «бытовым», житейским — очень сильно влиял на статус и, соответственно, сексуальную привлекательность.

Один мой приятель как-то поностальгировал: «Вот были ж времена, когда даришь девчонке итальянские колготки — и она счастлива с тобою долгими и многими ночами. И это даже не пошлое проституирование с её стороны, не всегда, а вот просто с этими колготками она испытывает к тебе такой прилив искренней душевной симпатии, что никак не может удержаться».

Другой же приятель, друг детства, бывший одноклассник, а сейчас парень куда как более состоятельный, чем был его папаша, зампред Ленгорисполкома, — посетовал: «Тут у друзей дочке исполняется шестнадцать, надо бы что-то подарить — а что? Подаришь, скажем, флагманский Айфон — так они возмутятся: «Мы и сами не голодранцы, мы бы и сами могли — но не хотим портить ребёнка излишней роскошью». А ведь когда-то — и палка сырокопчёной колбасы была отличным, универсальным подарком».

Ну да, в Союзе он был «мажором». Как и я, собственно. Как и практически вся наша спецанглийская школа.

И в какой-то мере — это было лестно, ощущать себя аристократией, элитой, имеющей доступ к таким ценным вещам, как итальянские колготки и сырокопчёная колбаса, за которые тебя любят девочки.

Но — лишь до поры это было лестно.

А потом — становилось просто противно при осознании, что, в действительности, весь твой «аристократизм» - в большей приближённости к стеклянным бусам от «белых бвана», и вот такое у тебя «величие страны».

Это было одной из очень важных причин крушения Советской Власти и советского государства — экзистенциальное омерзение совковых мажоров от реального убожества своего статуса.

Но это причина, о которой мало кто говорит, а всё больше говорят: «Можем повторить».

И до поры, покуда режим вербует своих адептов из неприкаянных лишенцев с помоек (как путинский режим и делает) — это реально может быть неплохим стимулом для служения даже насквозь гнилому и убогому государству, доступ к неким заветным ништякам, за которые девочки начинают испытывать «необычайный прилив необузданной симпатии».

А это, доступность секса и, что важнее, способность становиться сексуально привлекательной персоной — очень важная часть того, что уместно назвать даже не «уровнем жизни», а «качеством жизни».

И это вещь, которую совершенно упускают из виду, сравнивая уровень жизни в современной России и на Западе.

Да, в целом — на Западе выше доходы, в номинальном выражении. И там точно выше обеспеченность калориями на душу населения.

Можно вообще нихера не делать, жить на пособие — и будет, где жить, будет, что жрать.

Но вот весь вопрос — а какие стимулы к тому, чтобы подниматься чуточку выше «жизни на пособие», чтобы стремиться к какому-то успеху. В чём он будет выражаться?

И западная реальность такова, что ты можешь быть очень успешным челом, богатым преуспевающим бизнесменом, владельцем заводов-газет-пароходов, с нехилыми завязками в политических кругах, а тут вдруг выскакивает какая-то полоумная грымза и заявляет, что ты её ущипнул за задницу на студенческой вечеринке тридцать лет назад.

И может, тебя не посадят в тюрьму (хотя Харви Вайнстайна посадили таки), но — у тебя будут очень большие проблемы. Ты оказываешься «токсичен», с тобой многие отказываются иметь дело, чтобы самим не попасть под раздачу.

Ей-богу, мало что нанесло такой урон привлекательности Запада, нежели этот «Парад Хнычущих Шалав», движение #metoo.

Тут очень многие люди на Глобусе, наблюдая сей разгул защиты «права ебанутых истеричек на стервозность» - здорово приуныли.

Многие — деятельные и успешные люди, со здоровыми сексуальными аппетитами, которые, как выясняется, теперь слишком дорого могут обходиться в реалиях «благословенного Валинора»,

А вернее же — и в чём самый анекдот — ты можешь вовсе не щипать никого за задницу, даже на пьяной студенческой вечеринке, но достаточно всего лишь объявиться какой-то затёртой параноидальной грымзе, и она укажет на тебя пальцем, и у тебя будут проблемы вплоть до срыва многомиллионных контрактов, будь ты хоть топовый бизнесмен, хоть политик, хоть кино-звезда с армией поклонников.

Пожалуй, единственно, кто гарантирован от таких проблем — так это босс мафии, про которого заведомо ясно, что он может устроить этой грымзе прогулку по пустыне вокруг Вегаса, если не уймётся.

Казалось бы, очень частный, будто бы незначительный нюанс — но он очень серьёзно бьёт по самой по себе притягательности Запада и его ценностей, когда они с такой лёгкостью оказываются извращены до полной своей противоположности.

А главное, в том, что сейчас на Западе провозглашается «прогрессивным» - лицемерия, ханжества и вранья ничуть не меньше, чем было в совковой идеологии. Ну, собственно, всё тот же самый старый-недобрый социализмус, вид в профиль.

Но, чего не отнимешь у Совка — так это доступности и «невредности» барышень.

Может, они и не отдавались за ведро картошки (а не меньше, чем за флакон духов или буржуйские колготки), но уж точно — не стали бы гипертрофировать своё «угнетение», портя людям нервы и карьеры.

Если сейчас возродится такая ситуация, что многие обиходные вещи недоступны в обычных российских магазинах, а доступны в неких спецраспределителях — будьте уверены, найдётся довольно много персон, готовых быть бенефициарами такой системы.

Особенно, при понимании, что и здешние девочки будут любить их за близость к кормушке, а не качать права, рискуя утратить доступ к кормушке.